環境學中的 noise 應該用哪個？

信號學中的 noise 應該用哪個？

發聲體不規則振動而產生的聲音是「噪音」（日語：噪音，英語：noise，台灣：噪音），與「樂音」相對，請參照：噪音和樂音的區別是什麼？

打擾到人們並使人不快的嘈雜刺耳的聲音，則是「雜訊」（日語：騒音，英語：noise，台灣：噪音）。

  • 其中主要有「環境雜訊」（日語：環境騒音，英語：environmental noise，台灣：環境噪音）。
  • 雜訊所產生的污染，是「雜訊污染」（日語：騒音公害，英語：noise pollution，台灣：噪音汙染）

信號學中，信號系統收到干擾產生的雜訊，是「雜訊」（日語：ノイズ／雑音，英語：noise，台灣：雜訊），例如「電視信號不好，有雜訊」

其中，漢語（普通話）中舊也將雜訊稱作「噪音」，比如「樓上老製造噪音咋辦？」，所以生活中往往俗作「噪音」

日語中「噪音」也有指向騒音的含義，不過也許區分比漢語的更嚴格一些。

這個問題我也想過，不過沒有結果，因為沒有嚴格標準，兩者基本是混用的。

我認為雜訊更正規些，用在雜訊分析和抑制相關的論文，專著和報告中，我對學生是要求必須用雜訊的。

噪音則更口語化一些，日常人們口語交流用噪音更多一些。

專業領域不太清楚，這裡說一下漢語中「聲」和「音」的區別。

相信你聽過「聲聲入耳」和「餘音繞梁三日不絕」吧？從中可以看出，「聲」是指客觀聽到的、實際存在的，「音」是指主觀的，回想的。

在中文裡沒什麽區別。

然而，若認真分析字義，這兩者是有明顯區別的：聲和音不同。

「聲」，注意看它有個「殳」部件，殳是種兵器，因而「聲」是物事發出的。

「音」下邊的「日」，原本象形是人的口舌，因此「音」是人發出的。

古代聲與音既有相通的一面，又有相異的一面。段玉裁認為前者為「渾言之也」，也就二者有相同的一面。段氏釋其相異的一面作「析言之」，並舉例說「宮商角徵羽、聲也。絲竹金石匏土革木、音也」。古代在運用這兩個字時，一般分得比較清楚，凡「聲」是指自然界的聲音，而「音」是指人言及樂音。「聲」是指單調的聲音，「音」是指高低抑揚有變化的聲音；在音樂中，音階為聲，不同音階組合在一起即為音。故樂記曰：「知聲而不知音者，禽獸是也。」比如風聲、雨聲、車馬聲，雞鳴狗吠皆為聲。爾雅將模擬自然界聲音的詞皆稱聲或聲辭，屬於非口語的虛字。但後來就用亂了。

信號領域用雜訊

個人感覺沒有區別，噪音和雜訊都是打擾人們工作休息的聲音，本人已經查閱好多資料都沒有看到很好的回答

推薦閱讀：
相关文章