我幫題主修改下問題，「馮子材打了勝仗為何滿清還是要賠錢？」，這個應該是題主想問的問題吧？

馮子材確實在鎮南關打了勝仗，但歷史上的「鎮南關大捷」其實只是一場局部戰役，屬於1883年12月至1885年4月的「中法戰爭」中的一場戰役而已，整個戰爭局面清朝是處於劣勢的，只是在戰爭結束前一個月，馮子材在鎮南關終於贏得了一場勝利，對整個局面是沒有改變的，就像中國隊面對韓國隊，先丟了3個球，最後在補時階段扳回一個。

越南當時是中國的藩屬國，中法戰爭就是法國和中國爭奪越南的戰爭，戰爭開始是在今天越南河內下轄的「山西」，結束的時候是在中越邊境的鎮南關（今友誼關），所以從戰爭陣線的推進，可以看出這場戰爭到底是誰喫了虧。

軍事上，海戰中國一敗塗地，福州艦隊全軍覆滅。陸戰方面，法軍初期連獲大捷，馮子材來越後，中方開始反攻，於鎮南關大捷，並收復諒山，但未建立決定性優勢，所以最後的條約裏清政府不但承認了法國吞併越南，並且在中越陸路交界開放貿易，中國邊界內開闢兩個通商口岸，「所運貨物，進出雲南、廣西邊界應納各稅，照現在通商稅則較減」；日後中國修築鐵路，「應向法國業者之人商辦」；

沒有賠款，但丟失了越南，同時同意和法國通商。也沒有割地，局面要好於 鴉片戰爭和甲午戰爭。但仍然是戰敗，還給人留下一種「努力一把說不定能贏」的遺憾。

這就是鎮南關之戰經常被人提起，卻沒什麼人肯正視在整個中法戰爭中戰敗的原因。

中法停戰的時候，越南全境淪入法國之手，福建水師全軍覆沒，臺灣仍然無力收復，廣西邊境警患未除，雲南邊境又有法軍集結。這樣的情況下，鎮南關之戰的勝利，給了清政府談判籌碼，最終結果是用越南換臺灣，損失已經降到最小了。