一部《三國演義》千百年來說不完道不盡，羅貫中筆下的三國，羣雄逐鹿，人才輩出，也許是因爲前三國的人物塑造太過經典，故事着墨更多的原因，以至於如今人們再談及三國，總有種三國後期人才凋敝，權謀政治都遜色於前期的感覺，然而事實上，後三國的故事同樣也很精彩，陰損毒辣的謀士、韜略滿腹的大將、血腥殘暴的政治廝殺，甚至是捨身赴死的刺客都給後三國增添了不一樣的魅力，與此同時，三國後期也留下了許多令人深思的問題，比如衆所周知，古代實行的是一人犯罪，株連九族的懲罰制度，可爲什麼魏國鍾會誣陷滅蜀大功臣鄧艾，還想舉兵造反，死後沒有被滅族？在解答這個問題之前，先讓時光倒流回千年前，公元263年，司馬昭發動三路伐蜀，最終蜀漢滅亡，劉禪投降後，姜維以三寸不爛之舌，以一己之力策反鍾會，利用鍾會除去了滅蜀功臣鄧艾，只可惜，天不遂人願，鍾會的謀反被司馬昭識破，姜維最終功虧一簣，蜀漢也徹底成爲了過去的歷史。

　　不過，令人意外的是，鍾會死後，正如前文所言，並未被滅族，雖然歷史上的鐘會並未娶妻，但是他收養了兄長鍾毓的兩個兒子——鍾邕、鍾毅。鍾邕隨同鍾會謀反，死於亂軍之中，他的幾個兒子被司馬昭下令和鍾毅一起誅殺；不過雖然鍾邕和鍾毅被殺，司馬昭卻赦免了鍾毓之子鍾峻、鍾辿，並恢復他們的官爵，也放過鍾毓的其他子孫。對於這個問題，筆者認爲原因有兩個方面。

　　第一個方面，大概是因爲鍾毓曾經提醒過司馬昭:“鍾會此人愛好玩弄權術，不可以過分信任”，以及鍾會之父鍾繇是三朝元老，位至太傅。

　　除了上面所提到的方面，另外一個重要的當年，筆者認爲是對於司馬昭而言，對鍾會他早就起疑。何出此言，且聽分析。在現在普遍流行，大衆所熟知的版本里，鍾會謀反失敗的主要過程是，先被姜維說服，不料遇到司馬昭率十萬大軍駐紮長安，居功自傲的鐘會不以爲意，最終被早有防備的司馬昭拿下。

　　不過，筆者卻認爲這僅僅只是表面，一來在《三國志》中，曾記載:“王凌風節格尚，毌丘儉才識拔幹，諸葛誕嚴毅威重，鍾會精練策數，鹹以顯名，致茲榮任，而皆心大志迂，不慮禍難，變如發機，宗族塗地，豈不謬惑邪！鄧艾矯然強壯，立功立事，然闇於防患，咎敗旋至，豈遠知乎諸葛恪而不能近自見，此蓋古人所謂目論者也。”

　　俗話說兔死狐悲，筆者想，鍾會之所以能被姜維遊說，大概也是因爲看到了功臣難善終的結局吧。二來，如果從時間上仔細推敲，會發現一個很有意思的現象，那就是實際上早在正月初三，司馬昭已屯兵十萬去了長安，而鍾會則是在正月十五到達成都，正月十六驟然發難，在此之前，鍾會並無異動。也就是說，在鍾會謀反之前，司馬昭就已經對他產生了懷疑，至於之後鍾會的謀反，顯然在他的意料之中，那麼，司馬昭又爲何會對鍾會起疑心呢？其實在筆者眼裏，這個問題的答案也同時在解答，鍾會爲什麼會死，鍾會之死並不在其野心，而是死在其能力，畢竟在魏國權力已經被司馬家族架空的當時，他對於司馬昭的威脅過大。一直以來，司馬昭對鍾會都是深深的忌憚的，他欣賞鍾會的才華，卻無法對他放心，所以從頭至尾，鍾會都不能成爲司馬家的心腹。

　　當鍾會不能爲己所用的時候，司馬昭選擇了除掉他，然而與此同時，司馬昭也不得不考慮到鍾會的影響力，從而對他的族人寬容一點。首先，鍾會興兵伐蜀的功績大家有目共睹，其次，鍾會在民間極具威望，他是個愛惜人才的人，這一點不僅僅是對魏國人，對對手也一樣，他曾經親自去拜祭諸葛墓，並且特意叮囑隨從不可以在附近喧鬧。綜合考慮下來，司馬昭最終留下了鍾會一族裏不會威脅到自身利益的後人。

　　更多三國祕聞，關注微信公衆號：亭殿閣