〔记者张文川／台北报导〕新竹商人苏炳坤32年冤案今天平反，获高院再审改判无罪，合议庭在判决结论中特别强调，犯罪侦查人员不应轻率地将个人经验当作金科玉律，更不应为求破案、结案，而扭曲真相、甚至寻找替罪羔羊，苏案造成的32年申冤长路，应使司法工作者引以为戒。

判决结论指出，「不能将无辜者定罪」是刑事司法的基本要求，警察、检察官与法官应随时警惕，可大胆假设，更应小心求证，任何矛盾资讯都应仔细检视，尤忌依赖直觉与成见，轻率将自己有限的经验，当作犯罪追诉的金科玉律，甚至为求破案、结案绩效，而扭曲事实真相，寻找替罪羔羊。

强调法官则必须自知人类认知能力有限，保持谦逊才能减少误判机率，不应将有罪判决所认定的犯罪事实等同于「真相」，以致阻断蒙冤者平反之路，秉持同理心诚实面对案件与当事人，才能伸张正义、弥平被害人伤痛。

合议庭认为，疑案承办员警在逮捕郭中雄时，因为「作案手法似曾相识」，基于「灵感」而「大胆假设」，形成郭中雄涉金瑞珍银楼抢案的偏见，为求破案，对先后逮捕的郭中雄、苏炳坤刑求逼供，甚至违反银楼老板夫妇的意愿，将2件不是被劫赃物的金饰，发还给金瑞珍银楼，以致造成这件超过32年的无罪、改判有罪确定、藏匿、家属死谏、冤抑、入监服刑、再审、非常上诉、监察院调查、总统特赦等等冤判、一再陈情、控诉、申冤的过程，「司法工作者应引以为戒」。

• 苏炳坤沈冤得雪，合议庭：不该为结案找替罪羔羊。（记者王艺菘摄）