张举能处理梁颂恒及游蕙祯的宣誓案时，曾称法庭需要跟随释法。

【星岛日报报道】于一八年十月获升任为终审法院常任法官的张举能，自二〇〇一年出任法官后，于过去十九年来，曾专责遗嘱认证诉讼，及宪法和司法覆核的案件。他在处理梁颂恒及游蕙祯的宣誓案时，曾称法庭需要跟随释法，一度令人质疑他立场偏向保守，但张官的办事能力却获司法及法律界大赞他聪明，对案件非常理解，及能一针见血指出重点。

张官在梁游DQ上诉案中表明，就人大释法《基本法》第一〇四条，内容清楚列明宣誓无效令议员直接丧失资格，没有重新宣誓的机会，张官表明，香港实行一国两制，香港实行普通法，质疑梁游「到底有何依据批评实行大陆法的中国内地对此释法并非『真释法』而是修改法例，这是自大、嚣张及放肆」，反问「基于甚么理据上诉庭不应受此约束」。张官最终在判词中指出，《基本法》有最高的法律地位，可凌驾立法会，故采纳人大释法。

另于二〇一三年立法会议员梁国雄不满主席曾钰成「剪布」申请司法覆核败诉后，申请上诉许可，最终被上诉庭驳回。当时首席法官张举能在判词中表明在三权分立下，法庭最大前提是不应干预立法会内部事务，认为「立会事，立会了」，如非遇上极为特殊情况，否则不应插手。

张官过往亦曾处理不少备受社会关注的案件，包括二〇一四年占领运动禁制令案，当时小巴、的士及巴士团体就占旺及占中申请禁制令获批，有市民曾就此提出上诉许可，但被驳回。当时张官于判词中批评示威者无权占领及堵塞马路，又认为香港平日人多车多，塞车问题常见，认为示威者令提供公共交通服务为生的人蒙受损失，更形容这几乎是常识。

但对于近年的同性婚姻平权问题上，虽然近年法庭采较开放的态度，但张官担任上诉庭的法官时，裁决仍是略偏向保守，例如，前年在上诉庭处理入境主任梁镇罡的案件，要求同性伴侣可享公务员配偶待遇及合并评税的上诉案中，张官重申「一夫一妻」的婚姻制度，并裁定梁败诉，更将梁在原审时就公务员福利的胜诉部分，亦改判政府胜诉。