---

一般來說，經濟學承認的資源稀缺性決定了社會問題的固有存在，社會問題屬於博弈部分問題的問題集合。

所以，博弈論能解決哪些社會問題？所有啊。

開玩笑的。當對弈雙方都具有博弈權力的時候，博弈才算開始。社會問題是歷史遺留問題和現實資源和未來發展問題總和，不要想當然博弈論是銀彈，要作為鑰匙柄。

如果題主認為的博弈不是邏輯的博弈論內容，而是某種「競爭」或者「欺詐」的近義詞，又要另說，我就不多發言了。

以上

---

雖乏善可陳，但有兩個實用化成功的例子，90年代中期對周波帶拍賣進行的市場設計和98年左右對實習醫生匹配問題的解決，皆發生在美國。

---

可以淘汰社會的渣子

---

才看了《我不是葯神》

發表一點點拙見

我覺得我們生活的這個大社會大世界本身就是一個大的博弈場，有點類似中國古代的五行相生相剋。

法律人情是矛盾的

研發製藥公司的天價葯與仿製葯也是矛盾的

我們不能片面地看問題

如果一味地講究人情不維護法律體系，總有一天這個社會的秩序會崩塌，同樣地，只談法律不顧及人情會變得冷漠無情模式章程化，社會死氣沉沉。

據說研製一種新的藥品之前投資以億美元為單位，如果都讓平民吃得起，先不說成本是否可彌補，到底多少年能夠回收回來呢，這隻會挫傷研發公司的熱情，既然如此那就不研發新葯了。反正賣其它的一樣賺錢。這就和資本家為了最大程度地獲利將牛奶倒入河裡一個道理。

我們這個社會同時有多種力量相互抗爭，最好的狀態是保持平衡，一旦打破後患無窮。

---

個人感覺其實也就是個數學模型吧

---

不一定。但社會問題的解決一定要通過博弈。

---

推薦閱讀：