來人，拖出去，扔墳場！

因為當地對旅居的中國人有各種歧視，所以希望來旅遊的中國人和他們一樣夾起尾巴來。然而即使中國人再有素質，當地人也不會改變看法。這就好比國內一個城市裡對於外地人，再怎麼樣頂多隻會說，這個人比較好，不會說他們那裡的人都好，都高級。明白嗎？中國遊客表現得再好，當地人還是會排斥旅居的中國人。所以你們還是要把尾巴夾得再緊一點，努力做到大學生的認知呀。你看猶太人，在全世界旅居，只遵守自己的傳統。全中國各地的蘭州拉麵館，都不許帶豬肉進店。有沒有誰該隨誰的俗呢？不過是看有沒有人有控制慾要別人隨自己的俗罷了。我在中國的餐館，碰到的外國人講話，大聲到整層樓都在震，最後我只好跑到樓下去找位子。歐洲那麼多國家，哪些國家讓大聲說話，哪些不讓，你們可要多宣傳宣傳，省得國內的人缺少途徑瞭解當地習俗，過去玩丟了你們的臉面。

我才沒興趣去知道瑞典的法律習俗，我去一個地方旅遊還得先成為該地通？一哭二鬧三上吊只有禮儀之邦才會做的事情，是最緩和的表達不滿的方式。我就問你，一個人對你表達不滿，最好的方式當然是平等對話，但不能指望每個人都有你一樣的覺悟，那你是希望他哭鬧自殘，還是他綁個炸彈撲過來？這個哭鬧還非常自製，不像韓國人切手指日本人切腹那樣過激。一個人帶兩老的人生地不熟，他們又不是知乎精英，兩老的一下子嚇懵了下意識的哭鬧怎麼就刺激你們神經了?怎麼就替你們把中國的臉丟了?那麼多瑞典的徒子徒孫免費給瑞典洗地就不丟臉了?普及那賓館的定位，普及那墓地有接濟難民的作用，你們可真行啊。人家扇你一巴掌你還心疼人家把手打疼了。我媽沒什麼文化還知道我在外面即使做的不對，也一定支持我，回家關起門來一頓胖揍。你們洗地的文明發達開放的瑞典連難民的惡行都能容忍，就不能容忍這三個人的哭鬧?如果不能容忍，你們要洗的瑞典和真實的瑞典是否矛盾?那你們到底為什麼洗?僅僅因為不喜歡中國，或這種行為?

一個朋友在瑞典，下午同他聊天，說到這個事情

他發過來一個視頻，問我什麼感覺

什麼感覺？碰瓷

打滾耍賴 喊警察殺人了

我說：丟墳場，還是過分了吧

他說：那個是世界文化遺產的墓地公園，一般是行程單上的一處景點。附近是教堂，專門收留難民和流浪漢，而且是在地鐵口。

怎麼看待？

先清楚事情始末，再下定論。

一個出國旅遊的人，要懂那麼多？

如果是美國遊客滯留一夜呢？

國不強，民流氓！

警察不知道是什麼國家遊客嗎？

警察沒有對遊客的應對執法流程？還說文明國家。呵呵.

女的就別秀自己老外男友了，沒結婚，還吹牛 ，最後還是得找國內的接盤俠。

有本事結婚啊，移民啊。

如果因為遊客喊叫的聲音大，瑞典旅館感覺到了受威脅。那瑞典從炮火連天的地方接收了那麼多難民，怎麼沒感到自己受威脅？

炮火的聲音比喊叫大多了吧？

對比英國佬能因為自家公民在中國販毒被判死刑而向中國政府喊話，此次事件中本國使館所做的並無不妥。

「講道理」這個方法到底有怎樣的分量，向來都是看身份的。世界第一強國沒有選擇以力壓人而是去擺事實、講道理、遵守國際法，毫無疑問是「王道」，是「仁德」，是人類文明的燈塔，世界領袖。（是否願意將自身命運拱手讓他人的選擇決定，就是站著的人與跪著的人的區別了。手裡有核，才能言和。）

某小國去講道理，拿著南海仲裁案說事之所以沒用，那是因為它太弱沒有其他選項，只能依靠「道理」，甚至連講道理也要靠世界第一強國來擔保。然而世界第一強國堆了三個航母戰鬥羣在南海也沒能起到「以力壓人」的作用，自然所謂「道理」也就成了廢紙了——又不是物理規律這樣的法則，廢了就廢了還能翻了天不成？

對於新興國家而言就是這樣，讓世界知道你野蠻起來能造成多大的麻煩，你的「文明行為」才會被解讀為一種「高尚」而不是「懦弱」。

另外，是中國公民給中國政府納稅，不是瑞典人納稅，更不是什麼「道理」納稅，故而中國大使館所需要做的就是維護自己的國民，就算自己的國民是全然錯了的，也要維護，這是個政治態度問題——至於用什麼手段維護，維護到什麼程度，看具體情況。但維護自己的國民到底對不對，這就得交給「鍵政局」的同志們去辯論了。
今天看到這個新聞，從充斥民族主義的內容和評論看，我選擇不相信國內媒體。於是我向在芬蘭工作的同學求證。內容如圖。多說一句，我作為旅遊從業者，通常中國遊客我敬而遠之，理由，我想你懂的。

我沒出過國，是土包子一個，不懂外國法律，風俗，很愛國，但是客觀地評價一下這件事，首先自己搞錯了入住時間，對於出國這件事上都能搞錯入住時間，是有多不上心。酒店方開始還是同意他們坐在酒店，至於後來發生了什麼不清楚，但是酒店讓他們離開為什麼不肯走，還讓警察抬走，這個比較讓人匪夷所思了，還又哭又鬧，真是夠了。媒體在報道這件事情的時候一味強調老人，這讓我想到了那些在公交車上強行讓人讓座的老人。。。

這件事如果發生在國內，如此撒潑，各大網友會對警察的做法拍手叫好，只是發生在國外，並且當事人立馬扯上國家扯上民族，才會有正反雙方

撒潑打滾在國外不好使。萬事先騎牆。

此事主要體現了東西方文化的差別。個人覺得，主要過錯應是賈先生一家，當然，瑞典警方也存在一定的歧視，但這種歧視正是基於無數個賈先生事件中的。所以，個人覺得類似賈先生言行的言行今後必須禁止，否則這種歧視會越來越多。

之所以說主要是賈先生一家的錯，其理由如下：

一是賈先生訂房時間出錯，是此事件發生的源頭。

二是在酒店沒有住房的情況下，工作人員已經基本同意其在大廳暫住，這本來就是一種人性化。然而，賈先生在外出找酒店時卻帶回一名女留學生。這時，工作人員態度發生轉變，竟要求他們離開。這是此事件的關鍵。為什麼工作人員有這種變臉的變化？從已經發生的事項來看，可能只是賈先生帶回來女留學生了（這個事在賈先生以前的表述中是沒有的），這就相當於你帶著一家人投靠親戚，親戚家住不下，只能住客廳，但你卻又跑出去帶了一個同學或老鄉，你說，親戚會不會生氣？此外，賈父母不懂英語，賈先生跑出去後與工作人員交流不便，是否存在著語氣強烈的現象，從而使工作人員感到影響到住客呢？

三是賈先生無論如何都不該叫出「警察殺人了」之類的話，這跟國內動不動就叫「某某打死人」是一樣的。何況一家倒在地上！唉，我都不知道該怎麼說了。另外，入住時兩位老人都是好好的，一提離開便發病了？何況第二或第三天便可以回國了。

因此，個人覺得，瑞典工作人員當時是沒有歧視的，但後來警察來了看錶現後便有些歧視了。

1、問題出在哪？

問題出在這名中國遊客。為什麼沒訂多一晚房？為什麼不當場加訂一晚？為什麼不去別的酒店住？為什麼不聽從青旅員工要求離開大堂？為什麼不聽從警察的要求離開大堂？為什麼半夜在街上大喊大叫殺人？如果這位遊客不是如此的作，如此之無賴，也不會發生後面的事。自作孽不可活，說的就是他。

2、青旅拒絕他們在大堂過夜有沒有問題？

青旅這麼做完全沒有任何問題，青旅是做生意的，不是救濟站。它有權自行制定規則，它的大堂它做主。它沒有義務必須容留你在大堂過夜（注意是過夜）。從生意角度，沒有一家店會願意讓你在大堂過夜，既不雅觀也會影響別的客人使用大堂，當然希望你住房間啊（要不怎麼賺錢呢？）。如果你早到了還沒到入住時間在大堂坐等，被趕走的可能性幾乎為零，這跟在大堂過夜是兩碼事。在中國其實就更嚴格了，公安部門其實是不允許酒店賓館容留他人在大堂過夜的。所以青旅拒絕他們在大堂過夜沒有任何問題，讓你待著是人情，讓你離開也是道理。如果你遇到可以在大堂過夜的店那就恭喜你了，運氣真好，但不要把這個認為是天經地義的。

本人在曼谷遇到過一模一樣的情況，老老實實自己去找別家酒店住下。不要道德綁架商家，你要不爽別訂他家啊或給他差評啊，你一哭二鬧三找大使館嚴正交涉是個什麼鬼？丟人丟到家了。

3、青旅報警有沒有問題？

沒有任何問題，這是處理麻煩無賴客人最標準的做法。有問題找警察。

4、警察處理的手法有沒有問題？

這可能是爭議最大的問題。首先要明白的是，警察都是受過訓練的，對付各種問題都會有相應的預案，亂來的可能性極低。別當警察是傻逼，誰都怕丟飯碗。從視頻裏可以看到，警察處理的整個過程其實是非常溫和的，畢竟也沒什麼大事，就是幾個想省錢不肯住酒店的無賴。既然你自己不肯自行離開，那把你擡出去是完全沒毛病的。要在中國，你敢這樣賴死不走非要警察抬你走，可能直接都給你拘留了。至於說把他們扔在郊區，具體瑞典警察的處理預案是怎麼樣的我不清楚，看網上說是按流浪漢來處理的，也有說是因為他們大喊大叫擾民，我想這可能性還是很大的，因為從視頻中就看出，一開始只是把他們擡出來，並沒有帶走。在中國，警察會直接告訴你你再大喊大叫擾民就拘留你了。至於說什麼警察打人就更是血口噴人了，看照片就知道，真打你能是這樣嗎？所以總的來說警察處理手法並沒有什麼問題。

看了這麼多評論，瑞典的同學，芬蘭的同學，全部都現身說法了，也不知道是真是假。

不是我瞧不起在座的各位，換做你是曾先生，到了那種無助的情況，我看你能做的多好。

還有各種地鐵黨，可能警察的考慮是把人帶到地鐵口，等上六七個小時，看完日出，乘坐最早一班地鐵？

還有佔小便宜黨，自己愛佔小便宜吧？曾原先是預計白天到達，但是因為列車取消，所以凌晨到達，再加上訂錯日期。曾訂的是800一晚的，曾帶著父母在歐洲遊玩，花了不知多少錢了，佔800塊錢的小便宜嗎？

還有請不要亂說大使館支持在國外違法犯罪的話，大使館是對警察執法有疑問，不是為曾撒潑打滾背書。

通過視頻片段看到，這家爸爸被擡出撲倒街上，媽媽坐地哭喊，兒子錄視頻喊警察傷人，希望擴大影響獲得支持或者為自己加持一些力量，行為顯然失當。大家已經對社會上忽視規矩、靠鬧賴包打天下的行為十分憎恨反感。所以這事出來後，「這家人活該，該被教訓！」是我們很多人的正常想法。

再來仔細看一下遊客、酒店、警察、外交部門、媒體、「目擊者知情人士」各方：

1.遊客，自己沒安排好，凌晨提前到酒店，酒店驅趕，還想讓老年人待在裡面，警察來了，沒第一時間離開，……，總之，有錯，解決問題慣性思維更要不得；

2.酒店，我的地盤我做主，讓你走你就走！但是，這一家三口確實有真實預定，也算他們即將的客人，寒冷凌晨硬是不讓老年人待在大堂（根據照片那是一個小餐廳樣的區域，不是造謠的什麼青旅沒有公共區域），這個怎麼說呢……？只能說酒店有這個權利，它合法，別談什麼服務質量和人文幫助。不過很好奇，試想一下你在國內酒店大堂，在這種情景下，被前臺驅趕出去，你內心毫無波瀾？或許會有高級知識分子要跟酒店理論吐槽。

其實這裡還有一個細節，根據當事人描述，最初酒店同意他們待在那，兒子出去找其他酒店時，遇到一個無處去的中國留學生，也進入酒店後，或許酒店看做是冒犯，酒店人員開始進行的驅趕。

3.警察，他們接警後依法依規辦事，也沒有問題，對這一家人，顯然警察也沒認為他們是難民或者危害安全的罪犯。西方警察處理類似案件， 一定會有合法流程，比如是否進行有效溝通，是否有其他更人性化解決方法，應該完全合規才對。來看一個一個瑞典人接受電視採訪中說的「 警察怎麼處置他們呢？僅僅是把他們丟到一個有地鐵站額景點就離去了，我認為遊客根本不瞭解該地區情況，他們只是央求幫助，但被不人道的拒絕了，警察把他們帶走時，他們是無助的！警察並不想幫助他們，照顧遊客不是他們的責任，沒錯，但他們完全可以更好地處理，將遊客安置到更溫暖的地方，例如麥當勞，無家可歸的人都住在那裡」。

歐洲很多國家很重視人權、公平、人道主義， 不能對本國人一個樣，對外國人又是另一個樣， 或者對某一國人， 某一個族羣，有不一樣的待遇。也就是存不存在對中國遊客的特殊歧視上，應不應該又更合理的解決辦法， 簡單理解就是，如果是老美老英或者老德來了， 是不是都是同一個處理方案， 如果不是，就有問題了。有人舉例說「瑞典前年半夜扔了一個土耳其人在公園，他死了警察無責「。所以今天就可以把中國一家三口扔出去也完全合規。這顯然不能成立。國內很多人竟然對此深以為然。

4.外交部門，中國公民在海外遇到了問題，積極介入調查維護公民權益，外交部關注的重點是中國人在國外是否受到了合法、公平對待，人身權利是否得到保障。這毫無疑問沒有問題吧！為什麼下面評論一片冷嘲熱諷？！就算這家人有錯，就該完全丟出去不管不問了？就算是真犯罪了，本國也要介入吧？外國人在中國販毒、犯罪，國外媒體大肆渲染、政黨蠻橫提要求的例子比比皆是。為什麼正常問詢維護中國人，你就不能理解了呢？你是不是希望像前些年一樣：在國外遇到麻煩，求助，大使館只能語重心長的告訴你要遵守當地法律，其他不過問！

9月2號事發，5號大使館向瑞典發出問詢，這種情況通常當事國會給出經調查警察處置恰當的回復，但兩個周過去，對方竟然完全不理，一大堆中國人竟然不認為這是傲慢和外交失禮！

5.國內媒體，最初報道不全，理也說的不清，重點也沒突出。另外，那些什麼「北歐華人、目擊者」，有很大一部分是別有用心的人或者組織冒充的，甚至很多隻是自媒體博眼球杜撰的，大家一點，沒感覺到？比如人家8月19日在荷蘭拍的旅遊照，硬被說成事發後繼續開心遊玩、什麼青旅沒大堂無理取鬧……，這不是惡意編造、故意抹黑？為什麼很多人看到隻言片語就信。讚美外國，就是理性有腦子，為中國人說話，就要被叫憤青？

總之，有錯應該受處罰，歧視、抹黑不能接受，人與人相互尊重友好相處，國與國也要相互尊重。堅持原則、尊重契約是我們期盼的。不是外國什麼都好、幹啥都對！也不是國內什麼都錯！縷清思維，不要亂貼「熊孩子、為富不仁、愛狗人士和國人素質低等等的」的標籤。西方總體過了幾百年前原始野蠻掠奪的積累階段，社會規範較為定型和深入人心，中國近代歷經侵略戰亂大災大難，這些年才高速發展追趕，壓縮來看，現在其實剛剛才從解決溫飽中走出來，一些人有錢也會清貧乍富，很多人還在為生計奔波，很多問題，很多不完善，但總體在進步，不論是物質還是意識。大多數人的未來和收穫大概率還要靠這片土地，需要共同維護也抱團取暖。

————————————————————————————————

9月17日，桂從友大使就瑞典警察粗暴對待中國遊客事在使館接受瑞典《快報》記者拉爾松專訪。

#中國遊客遭瑞典警察粗暴對待# 究竟誰更不文明？

中國遊客的行為，確實很「中國」，但為什麼「一哭二鬧三上吊」這種在國內必定引發高度關注的手法，在國外不奏效了？瑞典警察為什麼可以如此明目張膽暴力執法？

有人說國外和國內法律體制不同，國外警察就是暴力機器，還列舉了美國警察暴力執法的例子，說美國警察打人都是小事，沒被槍斃都是幸運的。

確實，不同的法律體制不同的規則，是會有差異性，但暴力執法首先要有暴力抗法的前提存在，國外警察也不會一上來就對你拳打腳踢吧？那不是成了流氓了？可我們看這次瑞典警察的做法，在曾先生父親病發倒地和曾先生一家多番解釋後，仍然粗暴地將他們帶離，並扔在路上。

歐洲國家的文明，在於他們發達的經濟、完備的法律體制以及對人權的重視。不管再怎麼執法，這種近乎沒有人性的執法方式，跟野蠻有過之而無不及。這就是他們的文明？

不過，這件事也給我們提了一個醒，遵紀守法是文明社會的基本要求，遇到麻煩事兒了，不是撒個潑鬧一下，施加輿論壓力就行了。

瑞典是一個人口小國（長期900多萬，最近剛一千萬），但也是工業大國、軍事科技大國、創新超級大國。

瑞典也是最大的北歐國家，其它四個北歐國家（丹麥、挪威、芬蘭和冰島）無論在工業和科技創新的廣度和深度上與瑞典完全不在一個量級上。比如瑞典有汽車製造業，北歐其它四國沒有。瑞典有幾乎是全方位覆蓋的世界頂級的工業體系、核工業體系、軍工體系、航空航天體系等等。

瑞典是第一個與中國建立大使級外交關係的西方國家，日期是1950年5月9日。歷史書上也記載著那個時候美國正在圍剿新成立的中國。據說當年有西歐國家也想第一個與中國建交，但毛主席「欽點」了瑞典。原因很簡單，瑞典歷史清白，沒有參加過八國聯軍攻打天朝。

2000年中國加入WTO，同年華為就登陸瑞典，這是華為在所有西方發達國家中建立的第一個海外基地。十八年來，華為瑞典為華為集團的創新做出了老百姓不知道專家心在跳的貢獻。 中國公司吉利於瑞典時間2010年3月28日下午15:25成功簽署收購合同。如果當年瑞典成心作梗，如果當年瑞典工會繼續反對，再多挺100天，吉利收購沃爾沃就很難兌現。 維基解密就開在瑞典首都斯德哥爾摩。運轉在斯德哥爾摩南城巖洞裏的維基解密伺服器，據說原子彈也摧毀不了它，象徵著對人類共同的道義底線的堅守。瑞典目前是歐美國家中對中國投資持最開放態度的國家。從中國在海外併購投資上講，今年（2018年）上半年中國到北美（包括美國）的投資總額為25億美元；相比之下，中國來瑞典的投資高達36億美元，居歐盟第一。第二是在英國的投資16億美元，第三是在德國的投資15億美元，第四是在法國的投資14億美元。 瑞典人發明和創立了諾貝爾獎、攝式溫標、植物分類（林奈）、扳手、拉鏈、安全火柴、宜家家居、HM、愛立信、沃爾沃、伊萊克斯、山特維克、阿特拉斯科普柯、ABB、阿斯利康、無菌紙包裝（利樂）、滾珠軸承、汽車安全帶、電冰箱、吸塵器、電話交換機、行動電話通信技術、PowerTrekk、滑鼠、網路電話Skype 、tobii、英孚教育，哈蘇相機、超聲波/心電圖、伽馬刀、心臟起搏器、呼吸器、人造腎、局部麻醉、洛賽克藥等等。翻開化學元素週期表，被瑞典科學家發現的化學元素的數量與英美同屬第一國家梯隊。瑞典科學家攝爾修斯（Celsius）在十八世紀上半葉發明的攝氏溫標，是全世界90%以上的人幾乎每天都使用和關注的人類最偉大的創新之一。

去看看網上對瑞典的評論，喊打喊殺！無知盲目，可笑可恨。自己為祖國很強大的，多學習比較實際，等你和美國一樣強大了再動不動就喊打喊殺。GDP世界第二不代表軍事打擊能力世界第二，當年滿清GDP世界第一還不是被小日本幹趴下了，那時候上海還是世界第一大城市！

目前兩國沒有發生外交衝突，原因不可知，可以試想一下，我們國內的強姦犯與受害者都可以「冰釋前嫌」，瑞典警方這點小傷害，估計國人很快就忘了。比如前幾年的釣魚島和薩德事件，遣責兩句喊喊口號扺制意思一下，現在不也沒事了麼？

人類世界表面上進入了文明社會，骨子裡還是叢林法則的，你厲害了，別人怕你了，就尊重你了！

我對當事人有沒有誇大其詞一點興趣都沒，只想知道瑞典警方處理這類事的流程是不是把人扔墳邊就行了。。

看了幾天微博上的評論

截兩張圖

相信知乎上的人無論是智商還是素質都是比微博強的。

若要公道，打個顛倒。

咱們假設這件事情發生在中國的一個酒店，三個瑞典公民於登記前的12小時到了酒店，酒店大堂請他們離開，他們不肯，然後酒店報警後，咱們覺得警察應該怎麼做？如果警察也要求他們離開，他們仍然不肯離開時，警察應該怎麼做？是否應該逐級上報，然後通知他們大使館？順便說一句，武漢那24小時幫外國人找回自行車的行為，在國內噴成啥樣了別忘記了哦。

推薦閱讀：
查看原文 >>
相關文章