华为，爱立信，思科，哪个公司厉害？
纵览过去的十年，科技行业翻天覆地的变化，正应了中国那句老话——三十年河东三十年河西。曾经风光无限的国外企业都没有了昔日的骄傲，先是诺基亚被微软收购，然后是一直「做减法」的爱立信大裁员，再到思科的衰落，三星的市场份额降低，苹果股价下跌……当全球科技行业进入瓶颈期的大背景下，中国企业华为却逆势而上，一步步的超越曾牛气哄哄的国外企业。
曾经的爱立信、高通、思科三座不可跨越的大山，在今天已经成为历史。之前华为超越美国思科，成全球核心路由器市场的第一，世界为之侧目。「美国就是思科的后院，谁也别想染指」钱伯斯曾底气十足的话语还在大家耳边回荡，被限制进入美国市场的华为，用事实告诉思科，强者从来不需要什么公平的竞争条件。思科也正是由于在顶级产品上的优势蒙蔽了双眼，放松了警惕，才逐渐走向衰落。
而这个通讯界罕见的「百年老店」爱立信，也被抢走了第一的位置，华为翻身成为全球第一通讯设备运营商。日前美国的《财富杂志》发布世界500强名单，华为以785.108亿美元营业收入首次打入前百强，排名第83位，而爱立信以260.044亿美元排名第419位，再次被华为远远甩开。竞争激烈的市场，此消彼长，不进则退，华为的快速成长压制了爱立信的业绩增长空间。爱立信也无奈感叹，华为这个对手太强大！
近几年爱立信的转型策略是「做减法」，先后剥离了终端、晶元等业务，力求在转型过程中能够轻装上阵。如此一来，产品单一的爱立信在与竞争对手对抗时便处于劣势。
还有谁？当然少不了处于垄断地位的高通，即将到来的5G时代，华为拿下重要话语权。控制信道短码话语权被华为拿下时，高通彻底告别了他的垄断时代，也将是华为下一个超越的对象。
华为的成功会不会成为历史？华为的成绩，全世界都有目共睹，当然华为走到今天，少不了任正非这样的传奇领导人掌舵。华为技术实力的累积也并非一日之功，无论是在运营商合作方面，还是在业务方面。如今的华为不但拥有终端业务，而且持续高速增长，智能手机业务也提交了一份优异的答卷。
然而华为骄人业绩的背后，推行「狼性文化」的任正非将退隐的消息被推到风口浪尖，如今73岁高龄却迟迟没有退隐幕后的任正非，不知是否因为没有满意的接班人才不敢将企业交出。难道真如外界传言一般，一旦任正非退休，那爱立信的今天将会变成华为的明天？
华为会不会成为今天的爱立信？纵观华为，任正非雷厉风行的性格让所有人看的，在别人认为不可能的地方，硬是开辟了一片绿地。但太过优秀的企业家也会出现不利的一面，可以说任正非对管理团队有著较大的影响，一举一动都带有任正非的影子，做华为的接班人似乎还不够火候。眼看董事会的元老们该走的也走的差不多，而年轻一辈又是否能胜任，并将任正非独特的「狼性文化」传承下去？都是未知数。领导人的每一个决策都将背负著整个企业的使命，任正非曾明确的表明选择华为接班人的要求，要具备高瞻远瞩的价值观、不固步自封及全球市场格局的视野等，由此可见一个企业领导人何其重要。爱立信的落败与领导人决策的失误有著很大的关系。所以华为会不会成为今天的爱立信的猜测，并不是无稽之谈。
也许华为没有任正非的带领会再次遇到瓶颈，前行的道路没有一帆风顺。不过5Giii认为一个企业最好的成长是与时俱进，同时掌舵人的一颗平常心也是伴随企业稳步成长的关键。华为的成功不是偶然，爱立信的落败也并非不可预测，就让爱立信的落败一直鞭策华为进步。
首先要解释一下，通信设备和网路设备不是一个东西。
在通信市场有一个非常有名的组合「阿诺爱中华」，这个领域思科并没有多少份额，这个领域要说华为竞争思科，那就是说笑，反过来还差不多。
手机和终端市场，思科不做这个，也没有什么说头。
网路市场要细分一下，在运营商市场，思科确实被华为侵占了不少的份额，不过主要发生在国内，这也导致了思科的全球份额增速放缓。全球市场中，思科的竞争对手不只是华为，还有Juniper，这个领域里头华为作为新人比较生猛是大家的共识。现在的市场其实很尴尬，中国思科进不来，北美华为也过不去。不过考虑到华为的销售手段一流，以后市场开放了真能掀起浪来，也不是不可能的（根据经验此处会撕逼）。
不过说归说市场规模吧，图实在找不到了，直接说吧，在全球范围，在全球范围，在全球范围，重要的事情重复三遍：
运营商路由器和交换机市场，思科依然领跑，后面是华为和Juniper，不过三家份额越来越近了，目前比较稳定（上下游已经稳定了，掀不起什么腥风血雨）。
企业级路由器和交换机市场，思科依然领跑，份额依然在80%左右，华为的企业BG刚起步，利用成熟的渠道，发展势头还是很猛地，离颠覆尚远。
协作市场，Polycom/微软和思科等领跑，华为初起步。
伺服器市场，Dell/HP/IBM/思科领跑，华为刚起步。
以上信息均可以在IDC/Infonetics等渠道上收集到，Google亦可，不要百度思科不然出来的全是培训你们懂的。
技术研发实力…
这个是最容易撕逼的地方哈哈。
不过我只打算讲一个点，发展方向，纯私货。
之前说过思科的定位很清晰的。IT市场现在就是第一梯队玩概念，第二梯队玩配置。在企业网路市场，从云到BYOD到SDN到IOT，思科一直是概念的提出者，牵著市场走。这点也反应到他们的产品线上，比如勇于和HP撕破脸做伺服器就是一个很好的例子，现在UCS的成功也在SDN的推广上推波助澜了。
华为嘛就有点看不懂了，感觉就是竞争对手做什么华为就做什么，毕竟概念上落了后手。当然现在华为有钱舍得投入研发是值得肯定的，这没有什么黑的地方。而且在通信领域也已经开始去牵头了（不过这又不关思科什么事儿）。这个角度来说，华为销售和保障做的是真牛逼啊，马上双十一了，估计又有不少小伙伴要通宵保障网路去了吧，祝好。
防止被喷 我再补充下
很有意思的是，很多人对于思科和华为的恩怨认知在于思科03年对华为的一场官司，和浪潮之巅里面的描述，想当然的就带入了情感觉得这俩公司是你死我活的关系了，但是实际可能没有有些人说的那么惨烈。
我刚才已经从产品、市场、技术几个方面回答了这个问题，鉴于上述都不是我的强项，我还是用我一贯的做法，换个角度来答这个问题吧。卧薪尝胆的成语大家都看过，说的是越王勾践被吴所败后，卧薪尝胆，十年生聚十年教训，然后打败了吴王夫差，成了春秋时期最后一个霸主，但，可能很多人都没有想过一个问题，勾践卧薪尝胆，成功逆袭之后发生了什么？华为现在面临的问题，就是越王勾践逆袭后的问题，而这个问题，就是解答华为和思科最深刻差距的一把钥匙。
我记得，华为教父任正非曾经在一个内部讲话里说：过去，华为一直是一个追赶者，跟在思科、爱立信的后面苦苦追赶，但华为很快就会成为通信业的世界第一，成为世界第一之后怎么办，我们不知道。（原话记不太清，没找著，大概意思是这样）。
所以，我丢出自己的一个判断：华为和思科真正的差距，就在于华为从未做过领跑者。 思科不仅长期是世界第一，而且，在无人能敌的那些年里，思科从未停下过自己发展的脚步，虽然他知道所有人都已经在他的身后，但他依然有自己发展的方向，更可怕的是，还一直保持著发展的速度。
而华为，就像是马拉松长跑，一个输在起跑线但从未放弃的选手，一路上，他看著思科冲过一个有一个路口，接受无数人的掌声和欢呼，赚取无数的利润，自己却只能远远的跟著，学习别人怎么跑步、怎么呼吸、怎么发力，在他和思科之间，那时候还有阿朗、索尼、爱立信…… 华为追赶了很多年，直到有一天，他突然发现，自己已经超越了过去那些看起来遥不可及的对手，现在自己成了世界第一，再也没有领跑的人站在前面供自己学习，下一步怎么走，成了摆在面前最大的问题。
我还记得，任正非在创业20周年的时候，曾说过这么一段话：华为在过去每年坚持投入销售收入的10％以上用于研发，尤其是最近几年，有超过2.5万名员工从事研发工作，资金投入都维持在每年七八十亿元以上，经过多年艰苦奋斗，至今为止，华为没有一项原创性的产品发明。 每次看到这个地方都有一种莫名的喜感，就好像郭德纲讲的，过去他们有一千多条相声段子，经过后人的传承和不懈努力，现在流传下来的大概有三百条。
这是一个多么可怕的事实，基本上这也就承认了，过去二十多年里华为的快速发展，在研发上核心的能力就在于快速模仿、快速本土化的能力，模仿的对象是谁，不言而喻。（华为和思科还因为这个原因，打过一段时间难解难分的专利战）。
思科在世界第一的位置上，他不用模仿别人，依然能保证每年大量的原创性技术发明，华为靠著模仿学习，也获得了不错的发展，现在轮到华为领路了，虽然目前通过云管端的战略谋划，通过无人匹敌的人海服务战术，保持相对竞争优势。
但华为的名字是什么，是华为技术有限公司，不是华为服务公司，技术是华为保证未来能继续生存发展的唯一凭籍，如果华为解决不了无人模仿就不会原创的问题，可能迟早会跌回追赶者的角色。
这就像是一个牌局，思科每出一张牌，华为都说，我跟。 思科说，跟你妹啊，劳资不出了，你牛你先出。 华为，大家都等著看你怎么出牌呢。
华为现在2B和2C业务都做得不错，爱立信和思科都只有2B业务，三家公司业务重叠竞争其实并不多。大概可以从以下几个角度来比较:
1.从规模来看，华为已经遥遥领先，思科次之，爱立信差了几个身位，且增长乏力。
2.从品牌来看，爱立信作为百年老店，口碑还是相当不错的，思科作为IP网路先驱，领导者形象依然强大，华为作为后起之秀，尤其手机业务推动，已经逐步成为科技品牌新贵。
3.从产品竞争力来看，无线网路华为与爱立信平分秋色，固定宽频领域华为第一，企业网路思科是老大。三家各有所长。
4.从创新能力来看，华为研发投入最大，思科次之，爱立信已经力有所不逮。
5.从未来潜力来看，运营商未来几年增长放缓，企业数字化转型市场空间巨大，手机市场空间巨大同时竞争也白热化，云方兴未艾潜力大。爱立信市场空间有限，思科依然有后劲，华为上述领域都有进入，西方不亮东方亮，机会更多。
6.从组织变革能力，华为最具活力，思科进取心不足，爱立信老态已显。
小结一下: 爱立信，廉颇老矣尚能饭; 思科，英雄尤提当年勇; 华为，三十而立正当年。
这三家都是伟大的科技公司，祝福它们未来持续成功，为世界带来更多激动人心的好产品。
小编将思科拉进来是不对的，思科和华为实际上只有部分产品重合而已，思科是ip的老祖宗，乙太网的创造者，华为只是在跟进而已，性能好坏这个取决于博通的晶元能力。不算手机和移动基站业务华为和思科没法比，思科根本没有这些业务，所以以it公司角度，思科的强大地位没有那么好撼动，以通信公司角度，华为是绝对的老大。爱立信现在只能是打打酱油。
爱立信早已不是当年的那个爱立信了，思科还是继续墨守陈规不思变革。技术飞速发展，华为从早期的追随，到中期的自主研发，到后期的技术创新变革，华为对技术的深刻理解、对创新的追求一直没变，仍然在坚持。反观另外两家公司，抱著技术专利和巨头的陈旧理念，不思进取、自以为是，走到今天这个阶段也是必然的吧。
当然是华为最厉害，所有公司里就华为敢让员工自愿辞职重签合同换工号，敢让34岁以上的员工自愿离职，敢让不愿意出国的员工乖乖的去非洲去中东，敢让都毕业多年的员工每天晚上打卡自习无偿加班，敢让员工自愿放弃休息签个奋斗著协议
从现在规模上看，现在是华为领先半个身位，从具体领域各有领先吧，华为的最大优势是从消费、通道、服务端都有做，可以自己做一揽子工程。
通信公司的竞争除了自身的技术，还有一个重要的因素就是背后的国家，这三个公司的发展和排名其实正好反应了中国、欧洲和美国的经济发展。思科进不了中国，华为进不了北美政府市场，就是国家意志的提现。
华为和中兴开拓的时候，基本是中国的投资的投资到哪里，他们就跟到哪里。
总理一直提要提高网速，要做互联网加，华为绝对是最大的赢家。
综上点点，只要中国保持快速发展，华为把其他家超远妥妥的。
盈利能力？技术？市场？这个不能看财务数据，毕竟我们是14亿人口的大国，地广人多市场大，在世界市场的权重大，而通信领域本身又涉及到一个国家安全问题，这个也会影响市场，从感官上说，这几个厂商的产品在普通机房早期国外厂商设备很常见，目前基本都是国货，在核心机房还是可以看到国外设备的，孰强孰弱在不同的角度也有不同的结果，不好讲。
我希望华为的成功能激励国人的自豪感，能激励国产企业，一个企业靠养水军雇佣媒体人黑喷是不会站到世界之巅的。华为的成功不是偶然，而是必然，有任正非这种老板，是一个企业的灵魂，希望华为在手机业务也能站到世界之巅。
当然，对于我来说，华为厉害，从华为公司刚开始做基站开始，到现在的移动设备，还有各种网路，大型网路设备，在中国，在世界各地，都有华为的足记，公司包含各种高尖端科技人才，不管哪方面，都是非常出色的。
推荐阅读：
