黑客組織有點類似於我國古代的綠林好漢，或者土匪響馬。

綠林好漢或者土匪響馬自成一體，嘯聚山林，既可能是為了反抗政府的壓迫，殺富濟貧，也可能是為了謀財害命，獨自快活。

阿桑奇從小就養成了無政府主義的一些觀點，他認為世界上的各國政府都在無形之中禁錮著民眾的思想和各種資源，所以他要創立維基解密，反抗少數人以政府的名義掠奪和壓迫絕大多數人。

所以，阿桑奇算是網路時代的綠林好漢，維基解密就是當今社會的水泊梁山。阿桑奇沒有被「美國朝廷」詔安，逃過了初一，但似乎沒有再能逃過十五，最終還是很有可能被美國中情局們當成本拉登和薩達姆幹掉。

「宋江」眼看要被「高俅」關進東京大牢，作為「梁山好漢」當然不會幹看著，啥都不做。他們當然會竭盡所能來營救他們的「帶頭大哥」。

不過，「高俅」們是絕對不會輕饒「宋江」的。因為天大地大，唯造反事大。就不誅你九族，也要把你殺雞儆猴，否則猴越來越多，都要大鬧天宮，你讓美國霸權怎麼辦？

——阿桑奇本身就是一名黑客，並且與黑客組織有很深的淵源，阿桑奇每一次受到威脅，黑客組織都會出來聲援，甚至是付諸行動攻擊對阿桑奇不利的個人或組織。揭露美國機密的行為被他們視為英雄壯舉，對於黑客組織來說，阿桑奇就是他們的「精神領袖」。阿桑奇被抓對於黑客組織來說無疑是一件十分受挫事。因此，黑客組織發聲要求美國釋放阿桑奇也是理所當然的。

——美、英顯然不會呼應黑客組織的這樣的訴求。阿桑奇知道了美國太多的祕密，據說他握有1.4G容量的祕密文件，之前他揭露出來的美國在阿富汗和伊拉克戰爭中的醜聞讓美國威嚴掃地，因此他早已成為美國要「做掉」目標，美國一名政要層說過：應該像追捕恐怖組織一樣追捕阿桑奇，可見阿桑奇在美國心中是多麼的「有分量」。

——樑子已結，黑客組織或報復參與逮捕阿桑奇的國家。黑客組織「匿名者」曾在2010年12月攻擊威士網站、萬事達網站和支付網站PayPal，以示對維基解密網站的支持。這些網站都曾拒絕為「危機解密」提供服務，因此才成為黑客攻擊的對象。這次阿桑奇被捕，黑客組織勢必要發起報復，或許厄瓜多、美國、英國已經被鎖定。

——逮捕阿桑奇戳破了西方「言論自由」的謊言，如果阿桑奇曝光的是俄羅斯或者是中國的祕密，美國恐怕要把阿桑奇視為英雄給捧起來，現在阿桑奇卻是美國眼中的「壞人」，這個「壞人」又是黑客心中的「羅賓漢」。

我這也想分享一下自己的觀點

對於黑客組織，我保持中立態度，因為我們不能保證每個黑客組織都合乎要求，有很大一部分黑客組織竊取機密文件是為了謀求更多的利益，這也易產生泄露機密，威脅國家社會安全，我們所知道的最大的黑客組織就是米國，不可否認，每個國家都有相應的部門去竊取重要信息，來保證本國安全。還有一部分是為了將許多不可告人的祕密公之於眾，讓人民瞭解，破壞他們的陰謀。

其次，對於本事件，我比較贊同釋放他。但同時也需要按照一定的程序來進行評判。為什麼眾多黑客組織希望能夠釋放創始人？他所做的並不是為了單純自己的利益，有其正確之處。而我們作為普通民眾也同樣希望獲得更多知情權。

如果按照間諜法指控，維基解密創始人可能面臨死刑。阿桑奇這次被捕，國際黑客組織發出聲音很正常，畢竟他們之間交往很近。阿桑奇面臨怎樣的判決，或許就是他們的將來。

從英國政府承諾阿桑奇不會被引渡至一個可能面臨刑訊或死刑的國家，承認是按照美國要求抓人的來看，英國政府顯得自信心不足，黑客組織所以進行施壓。

覺得沒法看，從某種角度講，所謂」黑客組織」只要其信息發布是客觀事實，在不考慮其獲取信息手段合法性的前提下，可以認定其就是一羣沒有從業資格證的記者，可在糾結其獲取信息合法性的時候，你能說那些「殺害平民」的被隱蔽的信息就合法或具有道德高度……? 可此時既是「裁判員」又是」運動員」的尷尬可就在那裡吧？……令人唏噓和困惑啊！

這是個政治問題，不是純技術問題，要求釋放阿桑奇，一表明黑客已把立場偏向於正義之方，邪惡勢力不會妥協，黑客當然不會屈服，對邪惡一方來講逮到阿桑奇可能是打開了潘多拉盒子，美國要掂量後果，如果在這問題上妥協，將是縱容有人從情報方面攝取的信息攻擊美國，會讓美國受到致命威脅，兩者相較取其輕，把對美國利益損害降至最低，不會屈從黑客壓力釋放阿桑奇！

劍有雙刃，就看用劍的人是去幹什麼。

人不可能會放，美國中情局的人肯定要麼策反他要麼逼他號令其他黑客效命美國。先恐嚇然後再威逼利誘，死是不可能會死的，24小時派人看著，自殺都別想。

沒怎樣看！實力決定一切！

江湖手段解決

推薦閱讀：
相關文章