任何朝代，削藩都是為了加強中央集權。從皇帝的角度看，它肯定是正確的。

然而，政治不是數學題，百分之百正確也拿不了滿分。

在這個世界上，有兩樣東西是不講對錯的，一是感情，二是政治。

感情講究順其自然，政治講究順勢而為。簡單點說，好的感情必須是在正確的時間遇到正確的人，而高明的政治則必須在正確的時間做正確的事。

削藩，是一件正確的事，但不是在正確的時間去幹，就成了錯誤的。晁錯所提的削藩，就是在錯誤的時間做了一件正確的事。

為何說晁錯所選的時間是錯誤的呢？因為當時漢景帝剛剛即位兩年，羽翼尚未豐滿。此時，最應該做的事情是安撫四方，培養嫡系，締結盟友，以此來增強自己的力量。等到自己地位完全穩固後，再去削藩也不遲。

因為削藩是大事，要面對的不是一兩個敵人，而是一大堆敵人。大事，只能緩緩而圖之，不可能一蹴而就的。

晁錯太心急，於是引發了七國之亂。

做過類似事情的，還有明朝的建文帝朱允炆。他也是在繼位之初，便急慌慌地削藩，結果引發了靖難之變。藩沒削成，把自己的皇位給削掉了。

所以，大家一定要牢記第一點：越是大事，越不可心急。一蹴而就的，只能是小事。

晁錯因心急削藩引發叛亂後，漢景帝做了一件令人心寒的事情：殺死晁錯，停止削藩。

他以為，因此就能平息叛亂。可這樣做太天真了。巨石已經滾動，能停下來嗎？羽箭已經射出，能掉頭返回嗎？

叛亂並未停止，反而增強了叛軍的信心。因為他們看到了漢景帝內心的怯懦。

所以，大家一定要牢記第二點：即便是錯的事情，也不可半途而廢，一定要堅持到底。半途而廢，對的也會變成錯的；堅持到底，錯的也會變成對的。

好在，漢景帝命好，這時候， 一位智慧的將軍挺身而出，他就是周勃之子周亞夫。

周亞夫路見不平一聲吼，該出手時就出手，替漢景帝平息了叛亂。

可悲的是，周亞夫和之前的晁錯一樣，最終也被漢景帝給逼死了。

所以，大家一定要牢記第三點：像漢景帝這種刻薄寡恩的老闆，還是敬而遠之吧。

削藩無罪，操之過急

削藩的原因是諸侯權力過大直接影響中央的統治，因此削藩撤藩是必須的。文帝時不做這個事是時機不成熟，到了漢景帝時，景帝認為成熟了，而實際上我們會發現直到漢武帝時推行「推恩令」時，還是差點把自己給搞死，變革都是要付出巨大代價的，在歷史上沒有流血，沒有犧牲的變革少之又少。

晁錯給漢景帝提出了削藩的建議，在我看來這是一劑猛葯，晁錯自己可能也沒有預見到會有如此劇烈的反抗，「七國之亂」就是由此而來。在這一點上晁錯就沒有漢武帝時的丞相主父偃來的高明，主父偃的推行的推恩令從根本上解決了諸侯權力過大的問題，而且採用的是溫水煮青蛙的辦法，把矛盾轉移了。但沒有了晁錯的嘗試，就沒有了主父偃的改進，每一次試錯的過程都會付出巨大的代價，這是必然的。

謀國無我，禍及自身

晁錯的父親是有眼光的，他來到京城對晁錯說，兒啊，你推行削藩的目的是什麼？晁錯回答是為了鞏固天子的權力，削弱諸侯的勢力。晁錯的父親嘆了口氣，你鞏固了劉氏的天下，卻讓我們晁家陷入了危險的境地，我看你還是放棄吧。晁錯不聽父親的建議，老父親見晁錯一意孤行，就服毒自殺了。

殺晁錯是必須的，這裡體現了景帝的「斷」。面對這個危險的局面，漢景帝首先想到的是要讓七國出師無名，袁盎等人就建議殺了晁錯以謝天下。因此殺晁錯是必然的，至於用什麼方法殺不是問題的關鍵，關鍵是殺了晁錯「七王之亂」的性質就從清君側殺奸臣變成了造反，名不正言不順，討伐就有了足夠的依據，出師有名。

丟卒保帥，爭取時間

同時誅殺晁錯還可以為漢景帝調兵遣將爭取時間，後來竇嬰和周亞夫出馬很快就平定了叛亂。可以說晁錯的死是有價值的，他沒有白死，他的死換來了「七王之亂」的出師無名，換來了「七王之亂」的終結。

背信棄義卸磨殺驢是一般人對漢景帝對待晁錯的看法，而我的看法是犧牲小我成就大我，就算沒有人建議漢景帝還是會殺晁錯。

一個人的歷史，一家之言。

大漢王朝成立之初，奉行的是郡縣和分封制並舉的政治體制，並且一直延續到漢景帝即位，但是分封制必然會導致中央政府的權力受損，而地方諸侯國的勢力不斷坐大，兩者之間的矛盾愈發的突出和激烈，御史大夫晁錯藉機向景帝進諫削藩，而景帝也下決心準備裁撤藩國，加強中央集權。

晁錯的建議無疑是正確的，畢竟國家只需要一個政府，如果允許國中之國的存在，最終的結果是國家陷入危機中，國將不國了。但理想很豐滿，現實很骨感，景帝都削藩令一出，立刻激起了諸侯國的反對，很快吳王劉濞串通其他六個劉性諸侯王打著「清君側」的旗號，發動了歷史上著名的「七國之亂」。

漢景帝畢竟是生於深宮之中，長於婦人之手，哪見過這樣嚴峻的形勢，也沒有見過如此的刀光劍影，兵亂一出，景帝就如同熱鍋上的螞蟻，手足無措了，此時手底下有個大臣叫袁盎給景帝出建議說，既然起兵的諸侯國要清君側，那就不如殺了晁錯平息諸侯王們的憤怒，也許就能讓他們退兵了，景帝雖然不想殺晁錯，但也責備晁錯的建議給自己捅了個大窟窿，於是也就順水推舟同意了，將晁錯腰斬於東市。

誰成想晁錯的死並沒有讓反叛的諸侯王退兵，反而愈演愈烈，景帝此刻才緩過神來，原來你們不是殺晁錯，而是奔著我的皇位來的，那就真刀真槍的幹吧，於是啟用了一批名將如周亞夫和竇嬰等帶領大軍前去平叛，經過一番徵討，終於平息了七國之亂，可惜晁錯雖然有功於景帝，但死的確有點冤，他的建議無疑很正確，削藩有助於維護中央政府的統治，加強中央集權，而且削藩必然也會引發叛亂，所謂的清君側不過是他們的藉口。晁錯作為臣子為國盡了忠，可惜漢景帝卻不是一個厚道的皇帝，叛亂來臨之際自己沒有挺身而出反而想用臣子的性命來平息叛亂，保全自己，實在是辜負了晁錯的忠心。

西漢景帝時期，經過文帝和景帝的勵精圖治，雖然國家經濟發展相當來說已經很好了，國家實力也已經可以了，已經遠超於大多數同姓諸侯之。但，好虎架不住羣狼。當時的西漢朝廷還不足以面對諸侯之間的聯盟。諸侯都威脅著朝廷。

而那時晁錯提出削藩，在某種意義上是可以的。但太過於激烈，以至於諸侯之間互相扶持。如果他使用武帝時的『推恩令』這樣比較柔和的手段，就不會那麼慘。所以，他是正確的。

至於為什麼會被腰斬，那就是方法錯了。但是，他的錯誤方法確讓諸侯感到了威脅，就清君側了。受到諸侯聯盟的景帝沒辦法就只能棄車保帥了。

推薦閱讀：
相關文章