我是现场目击者，下飞机时，确见有几名警察到场 立即主动表示原意作证！整个过程，完全是那位自称「」国航内部人士」的女的霸蛮！无端呵斥乘客。而自己飞扬跋扈，到后来完全是诬告、诽谤！我给警察留下了生份证和座位号，警察说，如有需要，会联系我。估计最后也不了了之。但千真万确，其他所有乘客都没一点错！其中以为女乘客，实在看不下，仗义执言，也被该女人狂怼！国航所有空乘，也完全明白是非曲直，但在这女人的淫威下，也只是息事宁人，不敢当场明断是非。也理解她们，这人就是她们上级公司的！气焰嚣张，以权压人！确实给国航丢脸！我们因为有人接机去办事，在此情况下，担心这人利用关系，公权私用，也主动给到场的警察说明情况，满以为是非清楚，现在才知道，居然让无辜乘客滞留7小时！国航如对此「内部人士」偏袒不处理，实在是太不应该！本人深知，此文字发出，是能查到发帖人的，仍然原发此文，以正视听！再叙述一下过程：飞机开始慢慢滑行时，有一女士可能还在通话，，另一男士，还在看手机，就算他们确实还没关机，也只需提醒一下即可，如果乘客不听招呼，那肯定不对！但是，突然听见有人厉声呵斥票！男乘客立即声明，我是飞行模式，我看手机而已！那女的手指男乘客，你把手机拿给我看！男乘客十分吃惊：凭什么把手机给你！并对身边已有的几位空乘说，我是飞行模式！ 此时女乘客也声明已关机。但那横蛮的国航内部人士，上纲上线的反复呵斥，越说越过分（此时距飞机起飞还有近半小时） 终于，隔他们很远但一直目睹了整个过程的另一位女乘客，回头对受到欺负的女乘客说，我可以给你作证，你没有错。此言一出，那个霸蛮的女的，就立即对上面三位一并呵斥！飞机落地之后，这女人就电话和微信，大声说出来：让华北航空局公安，立即到机上来，空乘立即控制这几位乘客！打电话时，公然诽谤：她们几个攻击我，等等，全头等舱的人哗然！这女的已经完全打胡乱说了！过程就是这样。如有半点虚假，本人承担法律责任。

李亚玲，四川达州大竹县女编剧，自费营销师范生毕业，有过多部著名播出作品。她是编剧中的战斗机，曾经手撕过于正，撕过王思聪，撕过一个说她的《国色天香》抄袭《不能动》的新浪博主；最显赫的战绩，是她曾三撕陈思诚……。从她过往经历可以看出此事件谁是谁非，我就不信挺身而去制止安全隐患的大姐还真能让她给黑白颠倒了。如果真这样，我相信今后公交车司机被抢方向盘也没人敢吱声了。

挺同情国航。对于有间歇性精神病的员工按照国家法律规定国企是无法开除的，只能养著。精神病患者除非处于严重发病期间，否则航空公司也是无法拒载的。该女士在飞机上的行为是让人侧目，但尚处在干扰正常服务秩序的范畴，远未达到危害飞行安全的程度。国内航空公司的机上安全保障有严格的管理体制和流程，安全员的工作也有严格的规定。该女子的过激言论确实存在问题，但这并不代表著在滑行期间接打电话的旅客就是对的。机场公安在收到报警后对违反航空安全法的行为进行核查并没有错。航空公司不会在后台对任何旅客备注类似「精神病患者」的字样，也就无从得知该女子的情况，所以也就不存在听任一个精神病患者的指挥拦截旅客这一说。至于滑行期间手机能不能用，不要用国外经验来衡量，任何时候法律都是大于一切，民航法不改就必须执行，不执行就是违法行为就应该受到法律惩处。作为网路大V直接将该女士个人信息公之于众非常不妥当。

呵呵！

明眼人一看牛女士这种说话表达方式就知道她不是泼妇就是深井冰，最多前面有几句对话或争执，后面肯定是闭嘴了，和泼妇深井冰讲道理，除非你也是。

但是，这个李亚玲就不一样，反击的节奏掌握得太好了，基本上都在牛女火头快熄未熄的那个点去撩拨一下，效果杠杠滴！

看了视频我就判断这李亚玲不是啥一般人，一扒拉，果然！

李的表现值得点赞，她有正义感，能挺身而出作证，是正能量的代表者。不论发生什么大小事情，总要分清是非，合情合理合法，还要通情达理，让人口服心服，众人多服。国航出了一个无法无天的牛疯子，些妖女在公交车，地铁，飞机等公交上都发疯，发淫疯，严重扰乱公交秩序从不惩处，让她不断扰乱公共秩序，严重危害交通安全。牛疯女疯了，国航也疯了，对自已的员工不严加菅理，还为他们鬼辩，越辩越黑。也不给被害的乘客赔礼道谦及经济赔偿，国航真的也疯了。有疯国航，才有疯牛女。

李亚玲这个人也不咋地，是非不分，还想要赔偿，素质也不高。对先违反规定、给航空飞行安全构成威胁的乘客，进行包庇。她们是否熟识？虽然牛女士的行为有点过激，但也是有原因的！出发点是好的，只是方法有些简单粗暴！对牛女士我们才应该给予更多的包容。为什么我们的乘客不能自觉遵守规定？为什么我们的国民在国外让人歧视、瞧不起？不就是因为我们的国民没有规则意识，没有自觉性，我行我束，让人感觉素质低下吗？

一看就是一个带节奏，而且能量比较大的媒体从业者。

媒体，特别是自媒体，已经从对抗传统媒体的新组织。堕落到为了自己，为了金钱，为了点击率不择手段的新组织。

1.媒体人没有自我监督意识，老子天下第一。

对自己违规打手机在先，轻描淡写。重点怼牛女士的后面行为。却不知道没有自己犯错在先，那有别人做错在后。

2.完全不尊重私隐或者造谣生事。

我不知道牛女士是否有精神病！如果没有，那么李女士已经涉嫌造谣。如果有，李女士则涉嫌侵犯对付隐私。

其实这已经成了现在自媒体人的通病。一个事件如果反转3—4次，可以获得3—4次不同的高点击率。为了点击率，不要脸，还自我辩解最后不是还了人家清白了吗？

3.自媒体狼狈为奸。

这次我开始以为只是李女士一个人在奋斗。当网页下面出现：」国航水军多！「」在哪儿领钱」时，我知道李女士已经启动了她的人脉，充分调动了她的自媒体朋友。这种话，已经很长时间没有看见了，现在只有真正的水军用来诬陷别人时才用。

最让我痛心疾首的是，我以前看好的一些头条自媒体，如：黄教授等。也在采用：「轻描淡写说自己的错误，怼牛女士的问题就不放」的方式发帖。

所以，我认为这个李女士不简单，而且自媒体已经死了。

...................................................

针对自媒体大军的反驳如下：

1.牛女士有错：你错在先，请先道歉。

2.被关7小时：牛女士报案后，已经走了。后续是警察的事情。请去公安部或者当地公安局举报，你们敢吗？估计你们前脚举报，后脚人家就要追究你打电话的问题。而且一旦公安部介入，估计你们就不敢造谣了吧！

3.牛女士有病：精神病可大可小，如果放开说，大城市几乎大部分人都或多或少有。美国为此心理医生非常赚钱。中国只不过没有过于关注而已。那么牛女士的情况自己清楚，不需要你们说三道四。

4.牛女士有病还上班，国企腐败：精神病就不能上班是不是！你们自媒体确认吗？如果这样，未来开除员工就非常好办了。我说过，大城市生活紧张，每人或多或少都有一定的精神疾病，那么以后开除就以这个为借口。到时候李女士被自己老板开除，千万别怪别人。

最后一个感慨：

这件事情让我想起以前的类似公交车事件。以前当某人坐过站后，去骂公交车司机时，我们大多数是沉默的。当有个人去制止骂司机的人，并且对骂时，大家还以为她是神经病。一定是公交关系户，否则不会这么热心。我们这样过了很多年。直到有一天公交车落水了，用几条生命才让我们醒悟！

对比一下！是不是完全是一模一样！不过一个是公交，一个是飞机。

一个民族要一个病人来维持秩序，而话语权拥有者还在讽刺病人。到底是话语权拥有者有病，还是这个民族有病！

遵规守纪是一个人最基本的素质，营造公平公正是国家努力的方向，是非分明敢于同不良行为作斗争检验一个人的公德心～～从整个事件来看，飞机起飞滑行过程中，有人违反法律使用通讯设备，一个出于对飞机安全考虑进行干涉，一个违法在先，一个违规在后，一个置他人生命于不顾而自图欢乐，一个为了众多乘客安全挺身而出，～～一个是法律意识淡泊牵涉到品德问题，一个是处理问题方法欠妥甚至有点极端，一个是违背公众良俗就像过街老鼠，一个是维护社会公平正义尊重每一条生命，有一点傻傻的可爱??，如果我们本木倒置，过份追究所谓的＂监督员＂的过错，而忽略批判整个事件的始作俑者的违法行为，那样，就有舆论被某种不良思潮带偏的嫌疑，我们声讨的目的是维护社会良知，宣扬公平正义，倡导敢于同违法犯罪行为作斗争的担当精神，～～～所以，我们的嫉恶如仇的情绪，首先应该泼向何方？～～～希望，把路走端！～～

看了这件事的报道，以及同机乘客的事实还原，这种类似事件其实有一定的共性，处理起来也有相当难度。在此也发表一下个人意见：

1、飞机滑行时还在打电话，嗯，这确实不对的，这也是当事人把柄所在，可以被谴责的行为。

2、目前的现状是，飞机在跑道上快速滑行要起飞时，基本没人还在打电话，毕竟飞行安全是大家的，也关乎自身。但是，在飞机缓慢滑行到跑道之前的阶段，以及飞机降落时，还是有很多人已经在使用电话或者看微信了，为什么，因为乘客认为这时开机也是安全的（请大家想一想自己也是不是这样的）。如果说所有这种做法都是活该被鞭笞，那就太简单化的，在现实操作中根本就行不通。

3、事实上，当乘客在飞机缓慢滑行阶段打电话时，空乘人员一般会简单地提醒一句请关机或飞行模式，乘客也会尽快地结束通话。所以这种做法其实是很有效的，尺度也刚刚好。

4、如果乘客坚持使用手机，则问题将会升级，那么，后续如果发生类似这次国航事件的冲突，才是可以理解的。但是，从当事情况来看，完全不用升级，简单提醒一下就可以解决。而那个所谓的「监督员」把事情上升到完全没必要的高度了。

多年以前，我乘飞机时邻座乘客在飞机升空后开了手机，我友善而温和地提醒她要关机哦，她回了一句升空以后就可以开啊，我说全程都要关啊，之后我们双方都再未多说一句话。感觉她被人制止稍微有点不舒服，但是，她还是关机了。事情就就得到了解决，对不对？假设换一种处理方式，例如我大声说「你怎么要开机，这点常识都没有么」？然后她可能回应我说「有话好好说，那么大声干嘛，我偏不关机咋啦，就算我受处罚也不关机咋啦」。这种情况出现的可能性是很大的。

5、所以，我认为那个「监督员」在此事中的所作所为完全没必要，反应严重过度，不管是不是真的神经病，其行为跟精神有病都差不多。

夸大事件，以为自己是名人大卫就带动舆论，怎么看都是夸大事实，在公共场所为公共秩序和安全谁都有权利制止和劝说他人的不当行为，牛女士这点并没有错，她有公德心，平时都教育孩子要劝阻他人不文明行为，她没报假警，她没说错人，确实有人打手机。警察接警后没有懈怠出警了有错吗？他们来厘清事实真相或调节纠纷有错吗？警察扣你多长时间你找警察呀？牛女士在大声说什么，乘务员在劝解，她不是警察能怎么人家吧！为什么扯那么多李编辑怎么厉害，就是因为她厉害才在什么可之后弄这个事情来显示自己能量，还是那句话该投诉谁投诉谁，该起诉谁起诉谁。想没人包机呀，曾经记者曾经初心是公德心和社会责任感，现在编剧你再厉害是编剧本，总感觉是有意带节奏，有些名人挺可怕的，靠自己的影响力，想颠倒黑白的意思呀，我看出问题来了，牛女士声音大了，李编辑想改改公共场所大声说话的风气，别的人家没任何问题。作为名人应该发的声是岂有此理今天在飞机快起飞了还有人打手机，这点安全意识都没有，还好有个女的挺正直的，加以制止劝阻。说白了这件事情你感觉不舒服了就要国航道歉，就是过分了。

推荐阅读：
相关文章