晚清文字獄到底整死了多少人？｜晚清陳卿美

文｜陳卿美

文字獄，因文生禍，屬於鉗制思想自由之舉。有清一代，最遭人詬病的便是，文字獄橫行，尤其是康雍乾三朝。康乾時期，本是清朝的鼎盛時期，按說清廷應該有包容、開放的心態，但在這個華麗的盛世外衣下，卻是萬馬齊喑。據史書統計，僅乾隆一朝，各種文字獄就達120起以上，甚至連瘋子都不放過。康乾盛世如此，晚清末世又如何呢？

如果從1840年開始算起，卿美兄根據《三千年文禍》一書進行梳理髮現，道光、鹹豐、同治三朝竟然沒有明顯的文字獄記錄。有的只是零星“小浪花”。如1860年，禮部尚書麟魁在上呈謝恩奏摺時，因個別文字疏於檢點，被降職一級。道光以後，清朝開始走下坡路，文字獄竟然也同樣在大幅下降。

晚清的文字獄基本集中在光緒一朝，尤其是諫禍，共發生了10起，涉及大臣、御史、太監等多個羣體。御史一職，就是專門找茬、提意見的，但很容易因言惹禍。

1886年，御史朱一新上疏，對李蓮英赴天津巡閱北洋海軍一事感到不滿，建議預防宦官竊權。慈禧閱後，大爲不滿，將朱一新降爲主事。朱一新一怒之下，辭官還鄉。

1888年，御史吳兆泰上疏慈禧，要求停止修建頤和園。慈禧大怒，將其革職。

在這10起案件中，有7起遭到革職處分，如1881年，通政司參議劉錫鴻因要求彈劾李鴻章而被革職。1894年，北洋海軍慘敗，御史安維峻上疏，要治李鴻章誤國賣國之罪。最終，安維峻被革職，戍邊新疆。另外2起是降職處分，除御史朱一新外，御史江春霖在上疏彈劾奕劻父子結黨營私時，也被降職。

最嚴重的一起，死了人，但還不是清廷治罪，是屍諫自殺。1879年4月，同治在清東陵舉行奉安大典，吏部主事吳可讀隨駕。在回京的路上，吳可讀失聯。半個月後，被發現死在薊州的三義廟內。吳可讀留下一封密摺，指責慈禧垂簾聽政。慈禧得知後，反而對這個小小六品京官多了幾分憐憫，給予卹典優待。後來人們得知，吳可讀怕屍諫惹禍，生前曾給兒子寫信，囑其火速離京。

光緒一朝，慈禧大權獨攬，諫禍多發與慈禧的權力膨脹有直接的關係。但真正的文字獄還是要屬康梁文字之禁、《蘇報》案這兩起影響力較大的案件。

對康有爲、梁啓超的文字查禁，緣於戊戌變法。在這期間，康梁等人是最積極的參與者、推動者。他們著書立說、上書清廷，宣傳演講，創辦報紙《中外紀聞》、《強學報》等媒體，成立京滬強學會。這兩個公知、意見領袖由此迅速躥紅，成爲大V。慈禧突然發動政變，捕殺譚嗣同等六人，查禁康梁文字書籍。

首先，清廷在通緝康有爲、梁啓超的同時，對他們二人以往所創辦的報紙、書籍全部查禁，諸如《時務報》、《仁學》。二人的所有著作，以及媒體發表的文章全部查封，銷燬。直至庚子事變時，康有爲的《新學僞經考》仍在查禁之列。據稱，這是乾隆朝以來最嚴重的一次書禁。這次文字獄影響力雖大，波及範圍雖廣，但似乎並沒有死人，康、樑早已逃到了日本。其他相關人士如何處理，史料中沒有提及。

後來發生的《蘇報》案則是晚清最重大的一次文字獄。1896年6月26日創刊於上海的《蘇報》，本是上海租界內的一家普通報紙。戊戌變法失敗後，以宣傳改良爲主，後又逐漸傾向於革命，由溫和轉向激烈，由此惹禍上身。

1903年6月9日，鄒容在《蘇報》上發表《革命軍》一文，抨擊清政府誤國賣國，號召以革命推翻滿清政權。同時，章太炎又發表《駁康有爲論革命書》一文，同樣是鼓動革命推翻清政府。該文章在嘲諷光緒時，竟然說“載湉小丑，不辨菽麥”。兩篇文章頓時成爲10萬＋的爆文，《蘇報》一報風行。鄒容、章太炎此舉頓時引發清廷震怒，嚴令要求緝拿二人。慈禧要求“一日逮上海，二日發蘇州，三日解南京，四日檻京師”。

經兩江總督魏光燾、江蘇巡撫恩壽施壓，6月30日，上海公共租界巡捕房逮捕了章太炎，鄒容投案自首。但英國方面以《蘇報》位於英租界爲由，拒絕將二人交給清政府。經過租界會審公廨與額外公堂的兩次審訊，清政府與洋人不斷角力，最終將章太炎監禁三年、鄒容監禁兩年。刑滿釋放後，驅逐出境。慈禧本意是，押解到京城凌遲處死。有了洋人的幹預，效果大打折扣。最終，鄒容病死獄中，章太炎出獄後，東渡日本。

不過，在《三千年文禍》中忽略了沈藎案。幾乎與《蘇報》案同時，沈藎案也發生在媒體。同樣是1903年，在天津從事報館訪事（記者）工作的沈藎得知，清政府將與俄國簽訂《中俄密約》，這是一項賣國的條約。沈藎通過王文韶的兒子拿到條約草稿，隨即透露給天津的英文版《新聞西報》。消息一經披露，輿論譁然，清政府在極度尷尬之餘，憤而逮捕沈藎，將其殺害。沈藎也因此成爲近代中國第一個犧牲的新聞記者。

兩個案件發生在同一年的夏季，鄒容、章太炎與沈藎的命運截然不同。如果沒有洋人的庇護，鄒容、章太炎想必與沈藎的下場是一樣的，必遭殺害。