平路，为什么妳不觉有异？

关于洪仲丘案，引起国人的高度愤慨，于是廿五万白衫军走上街头，跨越蓝绿的自发能量，令人动容，有人称为公民运动的新页。然而平路评论如下：为什么你不觉有异？

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8110312.shtml#ixzz2ck8CmLGV

「… 然而还有什么，比上述更为深沉，事关我们不自觉的集体心灵。譬如说，洪仲丘冤死案发生，其中媒体对涉案人的定罪过程，作为阅听人的你我，为什么不觉有异？

… 网民则从他脸书下手，见他又吃消夜与又玩重型机车，一时仿佛也追出不少旁证。

问题是这些线索，有多少至今查无实证？

…

残忍的定义之一是，在自以为的正当性之下，无感自己作为所肇致的（通常是不必要的）痛楚。所以，观众席上的我们也绝非那么无辜！真相像洋葱，剥开一层还有一层，公民的集体力量一举改善了军中人权固然令人振奋，在同时，每个人都应该思索，为什么过去一个月，在媒体牵引下，你我或多或少，都参与了这场私刑。

自觉的正义？还是不自觉的残忍？象征的意义上，在证据齐全之前，我们已经迫不及待，对所谓「恶人」砸下石头。」

＊＊＊＊＊＊＊

      平路认为，大家都在没有证据下，就把范佐宪定罪了。

但是，平路忽略的是，到底真正没有证据，或是证据被烟灭了？

造成大家非常愤怒的原因，其实是，为什么办了几十天，却没有找到证据，甚至于该查的，却没有查？平路的文章好像在转移焦点，叫大家不去看军检调查过程的问题。

平路忽略的关键在此，真正的问题在军检，其调查和证据搜寻程序，和大家认知以及专家的看法，大相径庭。

洪仲丘非圣人，但范佐宪的罪行多少，却没有证据，而证据因为军检的调查不妥而不明。现在要谈没有证据来定范的罪行，就是很大的盲点。

而为什么军检调查会问题重重? 是军检素养不足，或是另有隐情? 这才是造成许多人臆测的主要原因。现在要帮范佐宪脱罪或入罪，都很困难，因为证据很可能已流失。平路若能点出症结所在，即「为什么军检动作那么慢？」，而不是和媒体一样，丑化另一方，只是对象不同，那么她就真有洞察力，但以读来像是为范脱罪的内容，却更缺乏证据，只会造成更多纷扰，对未来没有帮助。

关键就是，为什么军检如此? 我们要帮国军，就帮他们找出问题所在，存良除莠，不要让优秀的军人跟著受辱，帮范脱罪不是帮忙国军的重点。回到真正能够调查真相和证据的程序、方法，并让国军可以运作在好的制度，这才重要。

平路评论：「每个人都应该思索，为什么过去一个月，在媒体牵引下，你我或多或少，都参与了这场私刑。」

我没有参与这场私刑，我不知道其他人有多少参与了这场平路所称的私邢，但我很在乎的证据，至今还是不明。平路，能否告诉我们，到底是真正没有证据，或是证据被烟灭了？

证据不明，不追究，反而责备要求证据的人，丑化批评嫌犯的人，这更鼓励以后的犯罪者淹灭证据。

同样的标题也可问平路，为什么妳不觉有异？军检调查约一个月，依然证据不明，为什么妳不觉有异？