转载自：http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/1_24.html
原文：http://economistjourneytolife.blogspot.ca/2014/10/pollution-inequality-and-living-income.html

其中一个导至今天汚染极度严重的原因, 是因为那些制造/生产这些汚染的人, 自己都不是身受其害/承受汚染后果的人. 让我们看看典型的造纸工厂, 在它旁边的一条河倾倒它的废料/垃圾. 河的水流把这些垃圾带离开工厂并且冲到下游一个以此河作为日常饮用水的附近城市.
工厂或许也会用此河, 作为工人饮用或生产流程中的所需用水, 但当时水流还未被汚染, 工厂取用时河的上流水还是清澈的. 所以 - 即使工厂在不断排出有害的废料/垃圾, 倾倒入河中, 汚染了河的水质 - 受害的不是工厂自身/在那里工作的工人, 他们不会感受/亲身体会到汚染河流的后果, 也不需要清除河中的垃圾.
因为工厂并没有感受到汚染带来的恶果, 它是不会改变自己的行为模式的, 直到那些 "身受河流汚染所害"的村民, 团结站起来行动, 然后建立一个解决辨法.

现在 - 一个由麻省大学经济学系 James K. Boyce 教授所做的研究显示, 在空气汚染的 "分布图"中, 大多数人都听过收入和财富分布图, 并且知道它有多不平等. 但你有听过空气汚染的分布图吗 - 每个人, 或某些团体/族群, 都平等地承受着空气汚染带来的恶果吗, 还是有些人承受的恶果比其他人还要严重 - 和为什么呢?

在与教授的访问中有下面的对话:

LP: 不平等这情况, 在不同国家里有分别吗? 一个有色人种, 或一个穷有可以怎样避开空气汚染?

JKB: 要避开工业排出的空气汚染是很困难的一件事, 特别如果你是一个穷人, 或属于少数民族. 其中部份原因是因为房屋的价钱. 部份原因是因为大众/房屋贷款(Mortgage)市场岐视, 不同的地域 - 因为某人住在贫民区而拒绝他们的房屋贷款, 这个怪现像. 亦有部份原因, 是因为大企业经常把大量排放汚染的设施, 设在低收入, 和相对属于少数族类的贫民区, 因为这样他们受到政治反对, 将会大大减低.

唔, 最后这句说话是颇有趣的, 对吗? 在我们上面提到的造纸工厂例子中, 我们对工厂的看法, 因为 '我们心里还有些疑问(Benefit of the Doubt)' - 或许他们没有察觉, 他们在汚染着身边的河流, 因为他们没有亲身感受到汚染/汚水带来的恶果.
但这句评论清楚地显示 - 制造汚染的工厂/大企业, 不单只清楚知道自己是制造汚染的源头, 而且明白这些汚染会引起大众的不满 - 然而, 只要一天他们以为 '能够不需要负上汚染的责任', 他们每天也会继续干下去. 当他们怎样逃避负上责任? 当那些身受汚染其害的人, 是没机会发声, 或没钱请律师控告大企业(负责任)的少数贫民.

或者事实并不是这样的. 或许 - 让我们搞笑地看看这个现像 - 或许有色人种/穷人较少出现政治抗争, 因为他们不介意每天吸入汚染的空气. 或许他们是扬升/开悟了的人, 他们察觉空气汚染并不是一件大问题, 因此他们纯綷不想对小问题抗争.

但是我们继续往下面的访问看看:

LP: 工业性空气汚染对附近的社区, 有什么严重的影响?

JKB: 空气汚染对人类的健康, 有极严重的伤害, 这代表我们需要花更多的钱, 花在医疗系统/医治病人身上, 因为病人本身病得太沉重, 或因为他们的孩子生病了, 父母需要留在家中照顾他们, 更多工人会请更多的病假/缺席. 这还会对当地地价, 视乎该区受到空气汚染的程度, 而产生严重的跌价.

除了以上的恶果外, 它还会特别对小孩子, 对他们享有平等的机会, 造成影响. 因为受空气汚染负累的社区, 经常出现更多的儿童哮喘, 小孩子失去受教育的机会, 也许部份原因是小孩子因为病了不能够上学, 也许部份原因是, 空气汚染对小孩子正在发育的神经系统, 和正在开发的认知(Cognitive)功能造成影响, 因此出现学校成绩严重低落.

如果你相信, 就如我相信大部份美国国民都相信, 每个小孩子都应该得到平等的机会, 为了逹到平等和有效率的社会, 这项对小孩子平等机会的承诺是极重要的, 那么对某些社区的小孩, 承受比其他人更严重的汚染包袱 - 事实上小孩子的游戏场所, 变成了伤害他们身体的地方 - 是我们现时环璄规划下, 所带来的烦恼.

这样就有了定案 - 空气汚染对于最受到它影响范围内的居民, 肯定是一种伤害. 所以, 极大机会, 他们并非不介意 - 一定是他们有困难不能够发声提出抗议, 亦没有能力坚持为提高他们生活水平, 并且找出一个解决辨法. 这是完全合理的. 就如我们在上面讨论过 - 现时, 一个人要参与政治是一项奢侈活动, 只有手上有金钱和时间的人, 并且首先教育自己, 关于他们参政可行的步骤, 组织起来, 明确地表达他们的投诉, 和建议的解决辨法 - 其次, 就是走这些步骤, 和切实地行动.

在建立一份生活收入保证下, 公司们不再有能力将资任推卸到少数族群上, 或在边远地区排放大量空气汚染/有害物质. 不管你现时正每天为生活/收入在争扎, 或你属于 '少数族群社区' - 每个人的经济状态都会得到保证, 因此, 每个人的政治影响力都同时得到保证.
因此, 我们可以终止损害那些已经在水深火热中挣扎求存的人, 并让他们有效地发挥自己与生俱来的机会. 因为每当我们被挣扎求生存所牢困时, 我们就没有讨价/商讨的权利 - 我们变相成为在系统里挣扎的一个 '奴隶', 我们的长远福利, 就是为短线目标而犠牲自己, 以求赚到足够的金钱买食物糊口和支付帐单.
这些都是现今世界恃强欺弱的实况, 用以确保他们亲手造成的后果/恶果, 大部份由那些没有能力发声/没有奢侈的能力(透过如参政)的人来承担.

所以, 生活收入保证对 '公司/大企业'是一个坏消息吗? 不 - 完全不是坏消息. 自由市场的哲学理论, 是基于抑制个人欲望/利益(Interests), 便能够制造对全体最佳的结果的守则. 当然, 不能够发声的人的利益, 是没能力抑制任何一切的 - 这正正是我们今天现世界的写照.
一份生活收入保证能够确保每个人的利益, 都会被列入考虑, 并且参与成为制定最适化的方案的一份子. 当中, 空气汚染是一个很棒的例子, 因为什么是空气汚染 - 它是一种大自然平衡受到骚扰, 这点, 我们全都很清楚, 后果在更大的大自然系统里显现, 空气是构成它的其中一部份.
实际上, 这是一种毒害地球的行为, 这个我们全都在里面分享/生活的星球. 我们可以短暂地隔离, 这些汚染物/毒物, 起码我们更富裕, 在社会里的人不需要担心汚染. 但地球是一个内部互相连结的系统, 而最终 - 就如我们对全球暖化的认知 - 最终会影响到每个人.
所以 - 建立一个生活收入保证, 并非只是给予那些现时没能力发声, 或在每天在生死边缘挣扎的人, 发声和活下去的能力 - 这同样是一个, 确保我们创造给每个人, 怎样才是最适化的生活, 往这方向踏出极重要的一步, 这必需包括每个人的参与/讨论/决定.