漢武帝最大的歷史功績是領導漢朝打敗了匈奴，強烈振奮了漢民族抗擊外族的精神。所以中國往往在外族侵略時都會想到漢武帝的英武、衛青霍去病的神勇！並以他們為榜樣學習他們反擊外族的英勇事蹟，以此鼓舞民族鬥志！

漢光武帝劉秀最大的歷史功績是把死去的西漢挽救過來，並且把東漢推上歷史的一個高潮，形成光武中興的局面。劉秀那種力挽狂瀾的氣魄連毛澤東主席都稱讚不已！毛澤東主席欽佩的中國歷史人物不多，但劉秀卻是很重要的一個。連秦皇漢武唐宗宋祖一代天驕成吉思汗都不太放在眼裡的毛澤東主席卻對漢光武帝劉秀常常大加讚賞！可見劉秀在毛澤東主席心中的位置了，也可見劉秀確實有不同於其他帝王之處，不然，主席是絕不會欽佩他的！

不過，光武帝劉秀是很崇拜漢武帝的，不然也不會稱光武帝！正因為對漢武帝崇拜，所以想把漢室重新光復到漢武帝時的強大強盛，才會自稱光武帝！反過來說，劉秀也有比肩漢武帝的理想才會稱光武帝！其實他們都各有千秋，但我以為漢武帝已得文景之治的餘蔭纔有足夠的力量和雄心打敗匈奴。而光武帝劉秀卻是從亂世的低層拼殺出來的皇帝，所以我認為還是劉秀的能力比劉徹強不少，歷史功績也不輸劉徹！

從個人魅力來看，劉秀應該遠勝於劉徹，劉秀是一位仁君，謙虛好學，重信守諾，重視生命，戰場上，勇敢果斷，在幕後，又能運籌帷幄，決勝千里，在國家動亂時，力挽狂瀾，重建漢室。

而劉徹，好殺戮，視人命如草芥，為達到目的，不惜生命財富，喜好誅人九族，甚至自己外婆家，自己本家也誅殺的差不多，如果不是舅舅死的早，也難逃誅滅，至於其他功勛貴臣，也殺的七零八落，終漢武帝一世，天下虛耗，戶口減半。

但從歷史功績上來講，劉秀應該只能算平庸，遠算不得優秀，第一，西漢滅亡的根本原因是土地集中問題，劉秀並沒有去解決，劉秀建立東漢只是把王莽新政去除，又把西漢撿起來而已，東漢初建人口少了，問題只是暫時掩蓋了，到東漢末年，這個問題又爆發出來了。第二，東漢外戚宦官專權可能是歷朝歷代之最了，劉秀是脫不了幹係的，東漢大部分時間都在內部權利鬥爭中虛耗，東漢開拓進取方面要遠弱於西漢。

漢武帝歷史成績，遠不是劉秀能比的，第一，秦始皇統一了中國，但百姓可能還會稱自己是齊人，燕人，楚人等，但最終在文化上，思想上，精神上完成統一中國的是漢武帝，從此稱漢人，之後兩千多年，中國人都在努力追求統一或者維護統一。第二，開疆拓土，反擊匈奴，建立了一個鐵血強漢，影響深遠，直到司馬氏作死，這近四百年，邊境上再沒有出現一個強權可以威脅到中國，犯我強漢，雖遠必誅，這不是一句空洞的口號，對敵人來說這就是法律。

總的來說，劉秀的意義在於重建漢室，歷史上也是出名的好皇帝，但從歷史功績來看，劉秀只能算平庸，前朝的問題，他一樣沒有解決，東漢的問題多是西漢的老問題，而且還甚於西漢，歷朝歷代滅亡的原因都不一樣，為何如此，因為後面的王朝總會吸取前朝教訓，而東漢並沒有，東漢滅亡原因與西漢是一樣的。沒有劉徹，歷史可能不一樣，鐵血強漢，是劉徹所建的，一定程度上劉徹的歷史地位應該僅次於秦始皇，遠勝於其他君王。

推薦閱讀：
相關文章