假如朱允炆沒說出那句「勿使朕有殺叔之名」，那麼靖難之役的結果有可能改寫嗎？
這句「勿使朕有殺叔之名」的原文，出自《明史.恭閔帝本紀》,原句如下：
王以十餘騎逼庸營野宿，及明起視，已在圍中。乃從容引馬，鳴角穿營而去。諸將以天子有詔，毋使負殺叔父名，倉卒相顧愕貽，不敢發一矢。
朱棣帶領著數十兵馬逼近南軍營地，結果被包圍，但南軍將領因為朱允炆曾經說過不要讓自己背負殺害親叔叔的惡名，所以都不敢下令放箭，射殺朱棣。於是乎，叛賊朱棣從容地從敵軍營穿過，毫髮無損。
建文帝的這個命令，非常令人費解。在中國古代，君臣身份是排在長幼身份之前的，參考漢高祖劉邦在取得政權後，他的父親——太上皇劉老太公也要對他行君臣之禮，可見在中國古代儒家的觀念中，「忠君」纔是第一要位。從小博覽羣書，聰穎機敏的建文帝朱允炆，肯定很明白這一點。朱允炆發兵，是在燕王朱棣已經確確實實謀反的前提下，因此朱棣此時的身份就是叛賊，而不是皇叔。再者，在對朱棣動手之前，朱允炆已經對很多藩王下手，其中湘王朱柏——建文帝的另一個叔叔，就是被他逼死的。
從另一個角度來說，原文記載的這種場景下，武將們完全有機會將朱棣活捉，押解到南京接受審判，不一定非要殺死他。但這些武將卻一動不敢動，幾乎是目送朱棣成功偵查離開，非常違反常識。
所以，朱允炆在這種情況下說出這句話，其真實性存在很大的疑問。聯想到中國古代的史學作品和文學作品的界限不清，很有可能這句話是著史之人杜撰出來的。
這樣說來，朱棣的成功，並不是偶然。
朱棣當時手下的士兵，多是在邊境與蒙古軍交戰廝殺的精銳之兵，同時朱棣本人也積極招募蒙古騎兵加入他的陣營；而南方的軍隊，多是由軍戶組成的，因為承平日久，戰鬥能力已然大大下滑，豈是朱棣部隊的對手？更何況，朱棣後來兼併了同是精銳的寧王邊軍以及蒙古朵顏三衛，實力更是有了巨大提升。要知道，在任何時候，軍隊的素質都是決定戰爭勝敗的關鍵因素。
將領的素質，是決定戰爭成敗的另一個重要因素。畢竟，軍隊的數量再多，單兵素質再高，如果沒有能夠正確領導，那麼軍隊的威力也是發揮不出來的。因此，在軍隊戰鬥力不給力的情況下，如果南軍能夠出現一位合適的將領，那未必就敵不過朱棣。然而，可惜的是，南軍不僅軍隊素質不行，將領也沒有幾個能用的。南方資歷最老的，是老將耿炳文，此人善於防守，然而與燕王的作戰，需要的是進攻，能夠進攻的將領，或是自然死亡（如常遇春，徐達），或是被朱元璋提前幹掉（如藍玉，馮勝，傅友德），建文帝實在是無人可用。不出預料，耿炳文慘敗。唯一能和朱棣掰手腕的徐輝祖，根本得不到重用。
反觀朱棣一方，朱棣本人就是一位出色的將領，他的兒子朱高煦更是出色的將才。除此之外，張鈺，朱能等人，在後來都證明瞭是可用之將才。因此，朱棣在將領的質量方面存在著絕對的優勢。
最後，謀士的作用也是非常重要的。朱允炆身邊的三書生，齊泰，黃子澄，方孝孺，雖說是熟讀儒家經典，且書生意氣，善於指點江山，但畢竟都是些政治經驗為零的青年才俊，說不好聽就是愣頭青，他們的建議都是紙上談兵，從來不去考慮操作的可行性。面對這樣的隊友，朱允炆自然是在智謀方面完全被碾壓。
因此，朱允炆這個愣頭青，註定是無法削藩成功。因為他根本不是並經將強，老謀深算的四叔朱棣的對手。
這句話是耿炳文被任命為徵燕大將軍時，出征前，朱允炆對他說的。朱允炆有朱元璋的狡詐，但沒有朱元璋的老辣。如果你能正確理解「勿使朕有殺叔之名」，就會知道靖難之役的結果不會被改寫。
一、「勿使朕有殺叔之名」真正的含義大明朝初期，本來國泰民安，不過，那都是由朱元璋在撐著。元末天下大亂，蒙元撤回草原，這個時候，朱元璋確實需要封些藩王來穩定天下大局。藩王駐守一方，有自己的軍隊，在維護北方、西南等邊疆穩定上起到了正面作用。但長此下去，藩王割據一定會影響到朝廷。這個中國歷史上無法改變的輪迴估計明朝也躲不過。朱元璋封了二十五個藩王，其中一個是孫子，其他都是兒子。燕王朱棣就是這些藩王勢力最大的一個。
朱元璋死後，朱允炆就感受到了這些藩王的威脅。在齊泰、黃子澄、方孝孺等人的輔佐下，開始了大刀闊斧的削藩行動。不過，這朱允炆對於這些叔叔們，並不是想趕盡殺絕，而是想剝奪權利。如果剝奪權利的過程中發生了衝突，也請不要讓皇帝自己動手。他不想背負對叔叔們骨肉相殘的罵名。
耿炳文出征前，朱允炆給了 「勿使朕有殺叔之名」的囑託。要知道朱棣和其他藩王不同的是，他起兵反了。雖然打著「清君側、靖國難」的旗號，但這性質可是叛逆之罪，至少要夷三族的。那就是說，朱棣必須死。但殺叔的罵名皇帝不背，誰來背？這個鍋誰都背不起？所以作為臣子們來說，就要認真揣測皇上的意思了。歷來皇族內鬥，臣子遭殃，替主人出頭的人，打輸了株連九族，打贏了置主人於不義！橫豎都沒有什麼好結果。所以，耿炳文接了這條命令之後，就註定他無法獨善其身了。
首先，朱允炆銳意削藩，朱棣可不是第一個。當初，齊泰認為應該從燕王朱棣開始動手，他勢力最大，幹掉他，其他人都老實了。但黃子澄認為太冒險了，應該先從容易的開始，先剷除了燕王的羽翼，最後他也就沒什麼力量抗衡了。朱允炆走了著臭棋，從周王朱橚開始下手了。
其實，朱允炆還真是沒有殺這些叔叔們，周王朱橚被從開封抓到南京，被貶到雲南，又抓回南京囚禁。沒過多久，齊王朱榑也來陪朱橚了。代王朱桂和岷王朱楩也被貶為庶人。除了湘王朱柏是個倔脾氣，不願受辱，引火自焚之外，其他的叔叔不但沒有被朱允炆殺掉，後來還被朱棣恢復了王位。從而可見，朱允炆不是說說而已，你要是給他把一個活著的朱棣抓回來，他還真下不了手。「勿使朕有殺叔之名」這個最高指示就是讓朱棣死在戰場上。就像湘王朱柏因印鈔案，自行了斷，朱允炆也沒有追究任何人的責任一樣。朱棣死在戰場上，一到達了皇帝的目的，二又不是皇帝下令所殺，本來應該是最好的結局，耿炳文是大明的老臣了，不可能不知道。所以，有人說明軍敗在因為這句話不敢對朱棣下手，才造成朱棣的多次逃生、反敗為勝，其實是這種觀點是站不住腳的。
三、朱允炆是敗在戰術上，靖難之役不會改寫。本來朱允炆討伐朱棣，是皇帝討伐叛臣，佔據了天時、地利、人和。但不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。齊泰、黃子澄、方孝孺等人算是帝師了，皇帝乳臭未乾，駕馭這個天下的能力還遠遠不足。
這幾位大儒就是朝廷大政方針的主要策劃者。預期說「大儒」，不如說「腐儒」。朱允炆的「勿使朕有殺叔之名」這句名言怎麼可以公開說呢？大家心知肚明，但你說出來年輕人會想多了。朱棣裝病，請皇帝放在南京做質子的兒子回來，朱允炆還真答應了，這都什麼關頭了，儒生怎麼想的？難道非得想宋襄公一樣，等對手準備好了才能進攻，否則就不仁義了？朱允炆在削藩之時，瞻前顧後，坐失良機，給了朱棣造反的機會。初戰失利，就換掉老將耿炳文。讓這個防禦戰專家徹底失去了對朝廷的信任。最臭的一招棋，是方孝孺說給朱允炆的那段話：即事不濟，當死社稷。眼看南京不保，這幫儒生滿口仁義道德，要皇帝堅守，如果受不住，應當以死酬志！後來，這幫儒生推薦的「帝國新秀」李景隆打開城門迎接朱棣入城，皇帝也放棄了南撤計劃，自焚在南京城中。
從頭到尾，朱允炆幾乎沒有一個節點能佔據主動的，天下也不是方孝孺式「誅十族都不投降」的忠誠所能守住的。朱允炆削藩沒有錯，戰略上本有主動，但戰術上一敗塗地。
朱允炆以及他的儒生團隊在錯誤的時間，以錯誤的方式主導了大明帝國的朝廷。「勿使朕有殺叔之名」本身不會對明軍的軍事產生太大的影響，但背後反映的是這個團隊迂腐不化的理念和拙劣不堪的技術。
建文皇帝政府軍方面還是有人材的，耿炳文和李景隆都不行，前期先後任命耿炳文和李景隆為政府軍主帥耽誤了太多大事，連戰連敗使得燕王朱棣的勢力逐漸膨脹起來了。
盛庸、平安、瞿能、瞿陶這幾員大將太厲害了，盛庸有主帥之才，平安和瞿能、瞿陶父子有萬夫不擋之勇，這幾員大將多次打敗燕軍，好幾次險些擊斃朱棣。
瞿能、瞿陶父子勇猛無比，前期跟隨李景隆圍攻燕王世子朱高熾和徐王妃守衛的北平城，瞿氏父子己經攻破城門了，而李景隆卻傳令阻止政府軍進入城內，喪失了奪取朱棣老巢北平城的良機。
盛庸指揮的東昌之戰大敗燕軍，朱棣差點喪命，陣斬朱棣手下第一大將張玉，猛將平安和瞿能父子斬殺燕軍數員大將，夾河之戰斬殺燕王大將譚淵。
如果能夠早些任命盛庸為主帥，或許可以平定燕王造反。
觀察一個人的水平，看看他身邊的朋友就知道了。你看建文帝身邊都圍了些什麼人，齊泰、黃子澄、方孝孺，這幫人一個比一個蠢，一個比一個貪慕名節，下筆論物，品評人物，滔滔不絕，頭頭是道，可是一到治國理政，安邦定國，貪戀虛名，投鼠忌器，首鼠兩端，實在是禍國殃民的千古罪人。那麼問題來了，建文帝為何整天和這幫老夫子泡在一塊，因為他覺得他們是對的嘛！他覺得他們高明無比嘛！才華橫溢，才高八斗，紙扇一搖，方步一邁，大計就出來了，風采好的不行不行的！
當初，曹操的兒子曹植與楊修、丁儀交好。楊修領著曹植丁儀看到曹操的一盒點心，上書「一合酥」，楊修打開盒子就喫了起來，曹植丁儀二人驚懼，楊修勸道，沒事，沒事，太好喫了，你們也嘗一下，儼然一副主人的派頭。曹操來時些許不快地問道，何人喫了點心。楊修答道，我們幾個喫的，您那盒上不是寫著一人一口酥嘛！曹操只好笑了笑。等楊修丁儀走了後。曹操對曹植說，你怎麼跟這些人鑽在一塊，這幫人滿口浮誇，沒有什麼真才實學，以後少跟這幫人來往！以曹操看人的眼光，一眼就知道楊修這幫人虛榮浮誇，用這幫人只會百興俱廢，整天做些尊孔復故，禮樂興幫之類的事情。結果曹植還是喜歡和楊修這幫人做朋友，依靠他們想要繼承王位，最後毫無懸念地敗給了曹丕。
同樣的，朱允炆身邊也圍著幫文士，他們聞著味湊到了一塊。朱元璋應該知道他孫子身邊圍著幫什麼人，他也應該知道這幫人能幹些什麼，寫寫文章，主持主持國家大典，唾沫星亂飛地講一下孔孟正道，僅此而已。國家有事，這幫人一勺就讓人給燴了！不過咱老朱有辦法，那就是把強人全殺光，這麼驚天偉地的逆向思維實在是咱老朱的傑作。一個沒有人才的時代，就是潭平庸的死水，這樣的社會怎麼可能進步，再說你能殺得了一時的豪傑，你能把世世代代的豪傑全殺光？這麼常識的問題，這麼可笑的做法怎麼可能在中國歷史上全面上演，實在是匪夷所思。朱元璋想維護他朱家的利益想瘋了，這麼不擇手段而血腥。不過這個強人如果是自己兒子呢？結果滑稽的事情發生了，他為孫子把所有的強人全殺光了，但卻留了一個，而他卻最有可能也有資格搶班奪權，因為他是自己兒子，一個曾經有當皇帝機會的人。悲催的事情終於還是發生了，他那草包孫子只好一個人孤伶伶地面對他那強悍的叔叔，因為他身邊真正強悍的人都被他爺爺眼疾手快地幹掉了！
我以前看過一部關於靖難之役的電視劇，劇中說建文帝在南京陷落後逃走，夜色裏他若有所思地站在庭院中，信口吟出那首傷感的詞，
春花秋月何時了？往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。
雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。
我那時候覺得那是一個多麼文弱書生，多麼善良，多麼悲情的一位皇帝。他無心政治，他追求美好的生活。可現實不是這樣的。朱允炆非常想要不辜負爺爺對他的期望，他熱切地想要大明江山繁榮昌盛，他熱衷於治國理政，很可惜，他不是那塊料，他爺爺非要趕鴨子上架，因為他厭棄老四的兇悍與冷酷，喜歡孫子的溫順與恭謹，所以，他選了一個最可愛的人，把最兇悍的人抖操了！
朱允文逼死的叔叔還少嗎？為啥為了朱棣說這話？其實仔細想想，這句話可以有很多解釋，比如我不想親手殺他，讓他死於意外（亂兵，流矢，墜馬，食物中毒）都可以，到最後朱允文還能大大方方的演一出孝侄哭叔的劇情，豈不美哉。
歷史不容假設。
要是朱允炆沒有婦人之仁，不說這句話，100個朱棣也死了，也就沒有靖難之役的悲慘結局了。
在靖難之役中的東昌、夾河、藳城之戰 ，朱棣多次有戰敗或被殺的可能。但由於建文帝頒布了「毋使朕有殺叔父名」旨意，手下將士們很難活捉朱棣，又不敢傷他性命。
（朱棣）
只要他出現的地方，連槍炮都不敢放！朱棣仰仗著這個「免死金牌」，多次在敵陣中橫衝直撞、化險為夷，在敵軍眼皮底下得以全身而退，最終扭轉戰局！
這絕對是建文帝打的最爛的牌，若無他的禁殺令，一百個朱棣也死了！婦人之仁要不得！自古帝王之爭從來都是六親不認，血雨腥風！
除此之外，朱允炆失敗還有兩個原因:
（朱允炆）
一、不會用人
建文帝原打算讓張昺，謝貴、張信在北平幹掉朱棣。當時朱棣的部隊都被調到了開平，滿城都是張昺、謝貴的部隊，本來已經是十拿九穩的事，但建文帝卻把這三個人都看錯了！
首先，張信叛變，把建文帝的部署密報朱棣。即便這樣也沒事，朱棣已是光桿司令，張昺、謝貴卻手領重兵。但可氣的是，張謝等人有勇無謀，竟中了朱棣的鴻門宴之計，在席間丟了卿卿性命。嘴饞加腦殘！
二、臨陣換將
兩軍交戰最怕臨陣易將！但建文帝卻多次換將，先是用敗到固城不出的老將耿炳文，然後是李景隆，統領60萬大軍都佔不了便宜。再就是盛庸、鐵鉉等人。頻繁換將，犯了兵家大忌！
朱棣跟著父親朱元璋南征北戰，是能徵慣戰的沙場老將，而建文帝心慈手軟，乳臭未乾。
朱元璋也沒能給孫子留下什麼良將，打不過朱棣實屬正常！ 據說當年朱棣攻入建文帝的皇宮時，宮中大火，建文帝下落不明，傳言甚多。 有說建文帝自焚而死的；有說建文帝落髮為僧，雲遊天下；還說建文帝逃到東南亞，鄭和下西洋的目的之一就是尋找他。
建文帝的真正下落成為明史上的一大懸案。
朱允炆說沒說過「勿使聯有殺叔之名」，靖難之役的結果都不會改變，但其表明了這場戰爭的性質；天下是朱家的，朱家內部爭皇位，無論誰勝誰負，捲入其中的臣子難有好下場；雙方是你死我活，難以共存的戰爭，但都不能背殺死對方的責任，只能是臣子背鍋；所以，朱允炆希望朱棣死在戰場上，他不擔責，有責也是前方將領承擔，朱棣同理；結果是朱棣進京同時，宮內失火，傳朱允炆已死，都不擔責，完美收場。
不能，殺紅了眼了，雙方都殺紅了眼了，管你是誰，殺了再說，比如國共開戰自己人打自己人管你是誰，先殺了再說，又好比李雲龍和楚雲飛，兩個互相欣賞的人，還不是都進醫院了嗎
推薦閱讀：
