大年的《流浪地球》有哪些科学Bug？

单论科技来说他的bug实在是太多了。先不说氦闪速度极快根本也无法估测，就说把地球带走这个大故事实际是没用多大意义的，地球之所以能够生存是存在于这个得天独厚的地理位置，跟运动规律，把地球带走最后坐落于其他恒星，在这一过程中，其实地球就已经不再适合人生存了，地球在流浪的同时很多东西都有可能变化，磁场大气层，水含量这些就会成为链条反应改变一个，一发不可收拾，所以最后跟改变一个不适合人类生存的星球没啥区别。就他跟星际穿越比里的科学元素比我觉得差距还是有点大的，但作为中国科技类题材电影的首座，无论是演技还是科幻程度，还是特效他都是前所未有的。说实在还是很期待的。

谢邀。首先，电影还没有上映，撇开原著谈电影的科学bug都是耍流氓。因为电影受制于经费和技术，不可能把原著中符合当前物理学的场面全部复原。所以现在只能谈原著和预告片里有没有bug。

原著我看了两遍，没有发现明显的bug。推进力来自重原子核聚变（这个现在肯定实现不了，不过这个原理上是符合质能方程的）。有人问为啥要先把地球自转停下来，因为不转好控制呀，毕竟大部分时候都要朝一个方向加速。有人问为啥过木星兜两圈，引力弹弓效应（不懂的话请自行百度）。至于为什么要把月亮推走，因为月亮引力太大了，一起带走不好控制。如果要让月亮和地球变成两体系统，质心匀速向人马座运动，想想都难办。

预告里面有一些让人担心的地方，首先重原子聚变发动机被改得有点小，，，其次被赶出去的科学家头盔应该掀开吧。当然这都不是什么大问题，总的来讲都是很科学的了。

地球停转这个事情虽不能算bug，但值得商榷。确实，地球自转使低纬度地区的行星发动机推力无法定向，但并非没有解决方案。将发动机建在极地（南极更合适）就可以避免自转引起的问题。自转还可以使地球定向保持稳定（很多航天器就是自旋稳定的）。在极地密集建造发动机，无论受力还是转向都不会有技术问题，也能同样完成任务。发动机的建造难度由于地理位置可能稍大，但和停转相比，难度和代价要小很多很多！所以，停转是一个不合理的选择。

说两点我觉得不妥的地方，

1，地球引力，自转离心力对地壳的影响？地幔是软的，地壳是硬的，自转的引力和离心力的平衡使得地球是当前地形，自转停止，离心力变为0，海平面，地平面都会有巨大变化，海啸，地震…应该可以毁灭人类吧

2，发动机对大气总量的影响？

发动机工作时必然会带走周围的部分大气，大气没了，这片子也就结束了…??

电影还没看到就不做评论，就说说刘慈欣的短篇小说《流浪地球》。

我觉得最大的bug就是，小说中认为再大的飞船都不可能有完美的生态系统，无法支撑人类到达目的地，所以人类最后选择了地球派，然而当地球脱离轨道远离太阳时，其生态系统已经开始恶化，地表不再适宜生存，也就是说，原本认为具有完美生态系统的地球，在开始流浪之后已经被破坏得不再拥有完美的生态系统，这就说不通了，地球派比飞船派的优势究竟在哪？人类干嘛还非得选择地球派？

当然，飞船模拟不出完美的生态系统这一点上我是同意的，只是地球派并没有给我一个合理的解释是如何解决生态系统问题的。

以上仅代表个人观点。

科幻故事的重点在于故事所以别太当真

太多了，这基本就是瞎扯淡。首先，地球就是一个超级铁球，为了人类这一层灰，去推动巨大铁球运动，这本身就好比为了运走喜马拉雅山上的一个蜗牛，要把喜马拉雅山搬走一样可笑，真实比例或许比这个还要大！其次，地球一刻钟也不能停止旋转，否则巨大海啸足以摧毁人类，请问如何安装和使用发动机？这个小说，从根本上讲，就是非常低级的胡扯，吴京怎么选了这么个垃圾小说来拍啊，可惜了。

电影都没看到怎么评论，谁知道导演改动了没有，喷点是什么。云测评啊？