特朗普民调低于民主党候选人拜登，桑德斯，沃伦，他还有希望连任吗？
（拜登，目前位列民主党总统候选人第一把交椅。可以称呼他为呼保义拜登）
美国总统特朗普在2020年总统大选中的支持率落后于三位民主党候选人——拜登、桑德斯和沃伦。
这是美国全国广播公司NBC和华尔街日报，上周日公布的联合民调显示的结果。其中，美国前副总统拜登，在登记选民中以51%对42%的比例，遥遥领先特朗普。参议员桑德斯，则以50%对43%领先特朗普，女参议员沃伦以48%对43%领先。对了，另一名非裔女参议员卡玛拉·哈里斯，与特朗普的互比支持率为45%对44%，也领先特朗普一个百分点。
如果这么看，特朗普的确没有戏了。不论哪位成为总统候选人，特朗普和其竞争只能是失败。那样的话也简单了，特朗普完全可以做几件「大事」，不用成天考虑为连任准备了。一件是对伊朗动武，发动战争。让这场战争全面打起来，不管结局如何，特朗普都不用担心了。另一个，支持库尔德武装，全面建立国家，让中东地区更加动荡。这个是美国早就考虑的杀手锏，轻易不使。但作为不考虑长远打算的特朗普，完全可以来一个孤注一掷。还有……这还不够吗？这两件，就够不管谁当上总统，都够他喝一壶的了！当然还是有的，特朗普做糖不甜，但做醋照样很酸的呢！譬如，完全放开市场，进口物品随便，不搞贸易保护了；改邪归正，同样推倒边境墙，敞开让移民入境。总之，随心所欲了。这些事，说实在，商人总统特朗普是做的出来的。而且，民主党们真没有办法。总不能，给他治个「通民主党门」罪吧！
实际上，特朗普选情绝对没有那么危机。我们在这次民调就可以看出，无论谁和特朗普对阵。特朗普都会有42—44%的支持率，相当稳定。也就是说，对于那几位民主党候选人来说，都没有造成特朗普大的选民丢失。我们只看拜登，他不过略微一半多点，起码没有什么优势。敢保证能够拿下再多点的中间选民吗？（只有7%）但特朗普有把握，因为他还没有发力。如果真是发力，那么拜登自己的跑过来几个百分点，还是很有可能。
再有，民主党这几个候选人没有特色，除了最后一个是45%，其余三个，都是50%上下，不分伯仲！如果有很大差距，那么知难而退，民主党候选人产生才是好事。没有，大家差不多，谁服谁呀？这就难免这些人又要死磕到底，最后，就是胜利者，也是伤痕累累，疲惫不堪！之后，面对养精蓄锐，也看透最终对手的要害，特朗普完全可以一剑封喉，战而胜之！
所以，说白了，民主党仍然是在自己阵营里兜圈子，根本没有捞走几个共和党的粉丝，如何保证自己的胜利呢？现在看，共和党的特朗普连任，至少有六七成把握，因为他的选票仓始终保证百分之四十以上。这也是历届美国总统选举，能够连任的支持率很不错了。他只需要，争取十个百分点就赢了。至于民主党候选人，都会面临同样问题。如果进入了淘汰赛，那么只能是保住自己半数优势，也没有奢望增加了。这么看，民主党是不是更困难啊！
（特朗普充满自信，用他的话说，自己是美国历史上最伟大的总统。）
美国总统2020大选，川普必将连任。
简单说，只要美国经济能够平稳前行，川普就可以大为放心——只要不犯「重大错误」比如卷入一场没有速战速决把握的局部战争；不继续拿高额关税得罪「客户」，民调支持率说明不了任何问题。
还有一个必须承认的现实；那就是川普是在任总统；换句话说，在任总统可以根据大选的要求，动用所掌控的政府行政资源，一举扭转颓势。
比如秋风曾经回答过的「美国人口普查」问题。川普或者说共和党可以通过人口结构的变化，重新确定选区。在美国的历史上，就曾经有人通过这种方法，「合法」的调整了有利于自己党派的选区，获得了胜利。
再比如，川普还可以向美联储施压，放缓加息的节奏，甚至减息；以这样的方式继续刺激美国股市；只要美国股市不是大起大落的过山车，川普就必然会一路高歌猛进。
再来看川普可能的对手拜登和桑德斯；这俩人最明显的劣势就是他们的年龄；他们甚至比川普还要大几岁，而且还都是「吃回头草」的老马！
桑德斯过于激进偏左；而拜登则貌似四平八稳延续奥巴马事情的政策；但是别忘了，川普当年获胜恰恰就是因为「去奥巴马」而获胜。
还有沃伦。尽管有性别优势，但是也不要忘了，要论经验、论执政能力、论民主党党内人脉关系，沃伦远远不是希拉里的对手——希拉里当年面对川普没有占到什么便宜，沃伦上场，又有几分获胜的把握呢？
2020美国大选，就是两个老头儿之间的争斗。特朗普老头儿和某个民主党的老头儿。特朗普希望大大滴有~这才哪儿到哪儿了，美国大选刚刚开始预热，离最后的决战还远著呢。
特朗普已经明确表示谋求连任，那么共和党这边的候选人就是特朗普了，悬念是其搭档会是谁呢？以目前的态势来看，彭斯与特朗普并无不和，基本上彭斯也就是共和党这边的副总统候选人。
那么相比共和党这边局势明朗，民主党这边就是「诸侯混战」了，比如题目中的拜登、桑德斯、还有沃伦女士。沃伦女士就不要想了，虽然民主党比较开放多元，上次让希拉里老奶奶出山，成了候选人，但是就是那么强势的希拉里都败了，何况沃伦女士这样影响力虽有，但是明显没那么大的马萨诸塞州参议院呢。基本上，目前来看，就是拜登或桑德斯了。
桑德斯老爷子1941年出生，拜登老先生小一点，1942年出生。也就是说，民主党这边的党内初选，就是两个老头儿之间互掐，看谁能掐过谁。桑德斯，信奉民主社会主义，也是我最喜欢的候选人，可惜，在与拜登的竞争中，就如同当年与希拉里之争一样，处于劣势，上次对阵希拉里，以1%败北，这次，基本也是没戏，唉，可惜。那么不论民主党再出现哪位候选人，不发生突发事件情况下就是拜登胜出。所谓突发事件，比如枪击、比如拜登突然生病那啥了这些。人有旦夕祸福，谁知道呢。
最终的结果是1942年的拜登对阵1946年的特朗普。同为老头儿，还是特朗普更「年轻」更生猛一些。虽然某个民调现实拜登领先特朗普，但是只是某个民调吧。民调这玩意，虽然能反应一定的真实，但是也非常不全面，而且随著选举进程会不断变化。而且这种民调，虽然标榜中立，但是很难讲其中没有掺杂党派背景，还有调查方法的问题，可以参考，但是不能作为唯一依据。要多看不同民调，多接触不同选民，多了解不同选民的诉求，多了解不同候选人政策，看哪个人的政策真正契合绝大多数美国人利益，方才能有个客观判断及预测。
现在的民调基本上以拥护「民主党」的老百姓参与调查的比较多，因为这是美国「民主党」内的选举，有一部分「共和党」拥护者并不参与调查，他们认为没必要，因为这是「民主党」自己的事情。
根据美国选举法：民主党内的参选者之间首先需要PK，一层层PK结束之后，推举出一位「民意支持率」最高的竞选者才有资格去跟特朗普PK，因此现在的民意调查没有什么可比性！
就像各国的很多选举一样，大家经常会看见参加竞选者「民意支持率」怎么怎么高？然而到最后与「现任总统」PK时候，经常是以「微弱」的比例才能分出胜负。这是因为「现任总统」可以「以逸待劳」，等待对方胜选者出来之后，自己再去「催票」。因为只有进入正式选举程序之后，现任总统才会全力去呼吁自己的支持者出力「力挺」自己，现在没到那个时候人，所以，现任总统一般都不会「全力呼吁自己的支持者参与调查」，因为没有必要，也没有到关键时候。
因此现在说谁谁谁的支持率高，没有多少实际意义，只有等到进入最后PK阶段，这样做民意调查才有一定的可信度。再说了，民意调查这个东西只能作为参考，不能完全迷信这个。希拉里当初就是「民意支持率」明显超过特朗普，最后关头却败选了！
得不到的永远在骚动。特朗普作为美国当下的执政者，自然会被全方面的审视，优缺点都暴露无疑，而拜登、桑德斯以及沃伦都还没有站在美国民众面前，没有被全方面的审视，民众对无法全面认识的人物自然会多一些美好的期待，因此，在当下，民主党几位候选人的民调支持率会高于特朗普。
会出现这种情况，特朗普自己也得承担一部分责任，因为他确实是个差劲的总统，差劲到只认钱，不认国际关系。在特朗普眼里，只有他给美国人争取到了多少利益，给美国人赚了多少钱，甚至连美股涨了他都得炫耀一番，这是他作为商人被刻在骨子里的性子，但是这不代表没人喜欢特朗普，更代表不了特朗普就不会连任了。
美国军工集团是特朗普的铁杆粉丝，因为特朗普激进的思想能成倍的给它们创造利益，它们可以在特朗普竞选阶段出大力气，至少可以保特朗普竞选的资金绝对充足。除了美国军工集团，美国中产阶层的人也是特朗普的支持者，这部分人是减税政策的最大受益者。
不是吹嘘特朗普怎么样，但是特朗普能为实现竞选承诺做出任何事，就仅此一点就说明特朗普有著连任的野心。先是减税，再是修边境墙，每一个措施采取的过程都受到层层阻碍，但特朗普就靠著没脸没皮的性子，冒著把美国搞垮的风险也要实现竞选时许下的承诺。
特朗普现在最受争议的还是他的大局观不够，就像他刚上任时一样，万事只为利。他把不能让美国从中获益的国际组织全部退出，把限制美国工业和经贸的协议通通要求修改，不能修改的直接退出，把贸易逆差全部取消，对各国（包括美国的各大盟友）加征关税，一切国际事务全部遵照美国优先的政策进行，不惜一切代价。
总的来讲，若是只看谋利，特朗普很成功，但若是看美国对世界的影响上，特朗普著实是一个糟糕的总统，这两个方面也是美国民众所看到的方面。如果有人只看利，那么他（她）肯定会支持特朗普，而忽视特朗普对世界的疯狂，如果有人在看到美国利益背后的肮脏，他（她）可能就不会再支持特朗普，可是在这个务实的世界里，有多少美国人会跟钱过不去呢？
不过，尽管特朗普有机会连任，但是他连任不连任真的没什么，毕竟无论谁当美国总统，他（她）都是美国的领导人，代表著美国人的利益，他（她）对世界的方式和看法可能会有所改变，但他（她）绝对不想改变美国的霸权地位，绝对不想改变美国与整个世界的关系——一种索取而非奉献的关系，如今的美国早就变了。
外媒称，随著2020年大选的早期竞选活动声势不断扩大，6月16日公布的福克斯新闻全国民调显示，现任总统特朗普落后于前副总统拜登和至少另外四名民主党竞争者。（6月18日参考消息网）
据报道，美国前副总统拜登支持率领先特朗普9个百分点，民主党参议员桑德斯、加利福尼亚州民主党女参议员沃伦、加州民主党参议员哈里斯，分别领先特朗普7个、5个、1个百分点。如果民调属实，现在进行选举，民主党选出的这几人中的任何一名候选人，都有可能战胜特朗普。特朗普渴望连任，但仅从民调来看，有点悬。
特朗普本来不是当总统的料。美国前总统柯林顿夫人、前国务卿、2016年总统候选人希拉里说，特朗普不配当总统；美国国会众议院议长佩洛西称，特朗普自己心里知道他不适合当总统。然而，特朗普过了一把总统瘾，居然就有了总统瘾，不仅希望顺利完成这个总统任期，而且渴望连任2020年总统。但是，拜登等人对特朗普坚决说「不」。
2016年，特朗普喊出「让美国再次伟大」的竞选口号，最终成为世界上飞出的最大「黑天鹅」。上台两年多来，特朗普疯疯癫癫、倒行逆施、出尔反尔，不仅没有「让美国再次伟大」，而且让美国衰落更快。6月18日，特朗普正式宣布参选2020年美国总统，而且大言不惭地喊出了「让美国保持伟大」，言下之意，特朗普已经「让美国再次伟大」了。呵呵，真是站著说话不腰疼，死不要脸。
民主党人尤其是拜登，必须给特朗普一点颜色看看。拜登曾任第47任美国副总统，于1988年和2008年两度竞选美国总统，均告失败。4月25日，拜登正式宣布参加2020年总统选举，他在发布的竞选视频说：「我们正处于一场捍卫这个国家灵魂的战争」。很显然，拜登的意思是特朗普正在玷污美国的灵魂，民主党人必须制止特朗普的行为，捍卫美国的国家灵魂。
拜登老谋深算，曾称自己是最可能击败特朗普的人。从目前情况看，不仅民主党人赞成拜登的观点，美国人也支持拜登的想法。拜登高于特朗普10个百分点的支持率，从心理上几乎都可以击垮特朗普；多名民主党竞争者的支持率高于特朗普，更让特朗普感受到了自己如此不受欢迎，对特朗普的连任信心是很大的打击。
不过，特朗普是反复无常的人，而且美国民调有时不靠谱，特别是美国的选举实行的是选举人制度，特朗普可以用2016年的成功经验安慰自己、鼓励自己。不到最后一刻，刚愎自用、固执己见的特朗普是不可能认输的，连任的吸引力和诱惑力对特朗普来说太大了。即使明明知道没戏，特朗普也要作垂死挣扎——万一连任梦就实现了呢？
严格地说，美国的民调也是不准确的，这就要看你是什么机构，什么媒体出出来的，比喻，纽约时报就是公开诋毁特朗普的典型。带著偏向，主要是物色什么层次的民众，如果放著平民不去调查而专门去华尔街，可想特朗普的民意那肯定是低！所以，民调的高低还要看出自什么机构，还要看别的媒体对该机构「忘义」如何，才能得出准确性。民调是真实的，调查机构却是「活的」，民调不能代替选票！
桑德斯曾经是特朗普的败将，如今和川普的能力更不在一个层次上，没记错的话桑德斯是美国社会主义的代言，那只是一小部分呀，与支持川普那些庞大的「弱势群体」相比，可谓是不堪一击。
至于拜登，虽然从过政，其智慧和成绩也就是奥巴马级别，美国没有多少人认可。
还有一位我就不说了，与川普竞争恐怕在自己的党内都没法出头，也就是说他就没有机会和川普去争高低。
现在民调为时过早，也就民主党这边相对热络一些。共和党那边选举机器都还没全力开动。越接近选举，选民各自回归基本盘民调越接近，要赢选举取决于基本盘的投票率是不是足够能调动起来，中间选民是否能够争取越多。再加上川普为连任选举，有在任者的行政优势等，在议题主导方面比在野党更有优势。在2020年选举若民主党派出年纪稍大的候选人，我个人判断还是比较难赢选举的。目前虽然参选人众多，但真正具备实力挑战特朗普的几乎没有，拜登虽然民调看似很好，最大劣势在于，年纪太大，缺少活力，几十年从政生涯，同时作为奥巴马政府的副总统，政治包袱过多。另外，拜登作为民主党内的温和派，在五大湖区的吸引力不足，蓝领阶层是否会投票给他还很难说。如果一定要选一个相对能有特点的候选人，加州女参议员哈里斯如果获得提名，可能会对川普造成较大的威胁。
推荐阅读：
