劉秀近乎完美，為何在歷史中存在感不高？
漢光武帝也算是平民出身的開國皇帝，三年稱帝，十五年掃平天下，沒殺功臣，換個太子還後宮安定，國力日強，這簡直就是歷代皇帝中最開掛的一個！為何存在感不高，幾乎沒有什麼人討論瞭解呢？
在我看來，這個問題是反的。
一、劉秀並不完美，連近乎完美都做不到；
二、劉秀在歷史中存在感並不低。
這段歷史對於大眾一般的印象是這樣的：
王莽篡漢，王莽無道導致烽煙四起，劉秀推翻了王莽的統治，劉秀重建了漢朝，史稱東漢。
但是，王莽建立新朝取代漢朝，沒有經過戰爭，是正兒八經的通過禪讓得到統治權的。而且不是他得到皇帝的位子之後被人紛紛反對導致烽煙四起，而是因為他的改革導致的烽煙四起。
所以這個篡字用得好，大傢伙都是被他這個人渣騙了，大傢伙還是好人，壞人就一個，就是他，王莽。
而在起義軍中，劉秀也不是主角，他們的頭是更始帝，至少名義上的頭是他。而且他也不是什麼明星人物，明星人物是他哥哥劉縯劉伯升。
我認為劉秀的高光時刻就是昆陽大戰了，以少勝多，以弱勝強。但是確確實實的，這場戰役能打贏，是個奇蹟。奇蹟到小說裏都不敢這麼編。
而且昆陽的戰役導致王莽主力喪失，而且劉秀那更加高光的哥哥被更始帝他們給殺了。
這裡劉秀表現出了一個未來帝王的徵兆。他忍了，而且表演的很好，他活下來了。
接下來就是好不容易找到個機會跳出囚籠，然後就是被王朗追的比喪家之犬還慘。
不過娶了郭聖通後，這個女人太旺夫了（其實就是土豪風投入股了），劉秀很快就橫掃天下，建立東漢了。
單單靠一個昆陽之戰，劉秀就不會默默無聞，而且他還是東漢的開國皇帝，歷史存在感從來不弱。
但是劉秀並不完美。
小時候看小人書的時候，有個故事情節裏的話我很早就記得：潁川、弘農可問，河南、南陽不可問。
河南帝城，多近臣；南陽帝鄉，多近親。
當時的情節似乎就是模糊過去了，但是現在我知道，這個問題的實質是西漢要解決的，王莽改革也是要解決的，而結果就是劉秀上位，劉秀很難解決這個問題。如果他能解決這個問題，估計史書上他就是個殺功臣的朱元璋式的人物了。或者他也會以比王莽更加昏聵殘暴的名聲被推翻。
為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天。
蒼天已死、黃天當立、歲在甲子、天下大吉。
1.因為前面有劉邦。
2.劉邦的前半生有秦始皇。
3.劉邦的對手是項羽。
4.劉邦的部下是韓信，張良，蕭何，陳平。
5.劉邦還有一個敢下手殺了韓信彭越並將小三做成人豬的老婆呂后。
6.劉秀後面還有曹操劉備孫權諸葛亮。
7.給劉邦寫人生傳記的是超級大記者司馬遷，儘管司馬大記者有點兒看不上劉邦明嘲暗諷，卻讓劉邦真正千古揚名。給三國寫傳記的是中記者陳壽，將幾個次一流人物寫得光芒四射。給劉秀寫傳記的範記者水平只能說尚可，不好寫。
8.劉秀儘管是事實上的平民地主出身，卻偷了個皇家的帽子。你說他平民奮鬥吧，嫌他窮得不徹底不夠感人。你說他天皇貴胄吧，他又像是偷來的蹭來的硬佔了人家便宜。
尤其是後面又出了些曹操司馬懿嵇康阮籍這類橫豎不鳥的真小人真君子，敗壞了社會的虛偽之風。
「世無英雄，方使豎子成名『』。別管正話反話到底在罵誰，反正一句話能罵穿三千年，劉秀算個屁？
劉秀千秋功業，在後世這羣渾不吝的眼中，既不是兩情相悅水乳交融情投意合，又不是霸王硬上弓刺激直白，總有點誘姦順拐還假裝正經欲言又止欲罷還休的感覺。
簡單地說，不夠引起共鳴。
9.還是要說到司馬遷。
打從司馬遷之後，再偉大的人物，官史野史無論怎麼看，再怎麼寫，怎麼讀都好像有宣傳部的影子。
只有司馬遷是徹徹底底沒有宣傳部的影子。
所以，漢武帝幹了一件徹底敗壞中國史學的壞事兒。
我舉一件事情說明，劉秀生活的時代屬於中國的封建統治最不穩固的時期，豪強地主佔據統治的核心，王莽希望用改革的方式穩定政局，但無奈開錯了藥方，新莽王朝宣佈倒臺。
劉秀上臺以後決定改革土地制度，抑制土地兼併，結果導致各地原本支持劉秀的豪強地主萌生造反的念頭，劉秀看到苗頭不對立馬收工，再不提緩解土地兼併的事了。有東漢一代二百餘年，中央權力衰微，地方權力割據混亂，在歷史上實屬罕見。
我這裡不提劉秀是如何缺乏作為一名改革者是如何缺乏堅定的改革意志，因為如果劉秀真打算和地方豪強幹，那也不會有後來的東漢王朝了，我要說的是，劉秀他有別人不具備的圓滑，或者叫圓通――他不是一條路跑到黑的人。
我們熟知劉秀「強項令」的故事，董宣在劉秀的威逼利誘之下拒不認錯，劉秀嘉獎董宣為「強項令」，被後人傳為美談，實際上，劉秀也是看董宣是軟硬不喫，沒辦法給自己找的臺階下，作為一個皇帝，他不可能縱容董宣跑長公主府上抓人，否則他為什麼開始還把董宣好一頓打呢。
劉秀的故事有很多，為了拉攏一切可以拉攏的對象，他可以娶郭聖通為後，至於什麼「娶妻當娶陰麗華」，那我不也娶你了嘛，就是不是妻而已……其他的說劉秀多麼幸運，那種故事我不打算相信，因為後漢書成書的時間很晚，好多事情都沒辦法說清。
中國人喜歡的人物是有稜有角的那種，不讓人愛也得讓人恨，這樣你才能把他記得住。比如一說劉備就知道他仁德，一說曹操就知道他狡詐（以傳統三國演義看來，別在這擡槓），可是劉秀有什麼特點嗎？因為他太圓滑了，所以沒人會給他一個讓人記得住的符號。
沒有開創性，西漢末年的問題他沒有解決，他的東漢朝代也不強盛。某種程度上敢於觸碰兼併豪強利益的王莽都比他有勇氣。
他的名聲可以參考宋太祖趙匡胤。說是唐宗宋祖，很多人心裡其實認為宋太祖不能和唐太宗比。
完美這個詞，不是凡人能擔的起的，身為政治家的劉秀，更不可能。強項令的故事廣為人知吧，公主的手下犯了大罪，管事兒的去把人捉了殺掉。結果劉秀髮了大火，先要殺他，後來又強迫他向公主低頭。如此是非不分，不就是個典型的昏君做派麼？
實際上，劉秀建立的東漢就是個豪門地主橫行的社會。秦皇漢武好不容易建立了「普天之下，莫非王土」的中央集權體制，在劉秀手裡成了塢堡遍地的「封建」社會。當然，歷史大勢不是劉秀一人所能決定的，但是敢於對根深蒂固的社會既得利益集團發起挑戰和改革的勇氣，他遠比不上被打倒批臭的王莽。王莽敢冒天下之大不韙，割自己的肉，劉秀只敢強按一個履行職責小官兒的頭讓公主高興。
推薦閱讀：
