子嬰是扶蘇的兒子嗎？有根據嗎？
子嬰，秦王朝最後一位統治者，即秦三世，初稱皇帝，後改稱秦王，在位46天，史稱秦王子嬰。
子嬰生平事蹟鮮見於史冊，早年經歷不詳。最早出場是在《史記·蒙恬列傳》中。此時秦二世胡亥矯詔篡位，聽信趙高讒言，將蒙恬、蒙毅兄弟二人囚禁起來，準備處死他們。子嬰因此事向秦二世勸諫，最後秦二世還是沒有聽取子嬰的勸諫，依舊派人殺死蒙恬和蒙毅。但是，子嬰在胡亥對始皇帝的皇子、公主展開清洗的時候，逃過此劫；可見，胡亥對子嬰是非常信任的。
再次出場是在秦二世死後，趙高召集大臣準備自立，結果發現羣臣和將領們都不支持他，不得不迎立子嬰。但是子嬰不再是稱「皇帝」，而是陳「王」，因為此時秦已失去對整個華夏大地的控制權。隨後秦王子嬰和他的兩個兒子以及宦官韓談商量刺死趙高，並誅滅趙高三族。
最後結局是劉邦率大軍一路破關，兵臨鹹陽，在位僅46天的秦王子嬰眼看大勢已去，便率妻兒親自到劉邦軍前投降，秦朝從此滅亡。子嬰投降後，劉邦對其只是交給隨行的吏員看管；項羽進入鹹陽後，立刻殺死子嬰並縱火焚燒秦宮室，秦朝累代之積至此一炬而盡。
至於子嬰與扶蘇、胡亥的關係，僅在司馬遷《史記》中就存在不同版本，估計司馬遷也不清楚之間關係
《史記·卷六·秦始皇本紀第六》記載，「立二世之兄子公子嬰為秦王」；《六國年表》記載「高立二世兄子嬰」。這裡理解趙高擁秦二世胡亥兄長兒子嬰為秦王，至於是不是扶蘇的兒子史學上尚未有定論。
版本二：胡亥的兄長
《六國年表》記載「高立二世兄子嬰」，這裡理解為趙高擁立秦二世的兄長子嬰為秦王。但是趙高、李斯、胡亥要密謀除長以立幼，只要嫡長子扶蘇或者其他比胡亥年長的秦始皇之嫡子活著，胡亥就沒有資格即位。因此，子嬰不應該是秦始皇的嫡子。
版本三：秦始皇的弟弟的兒子有關《李斯列傳》集解引徐廣說「召始皇弟子嬰，授之璽」，這裡理解為秦始皇弟弟的兒子嬰。但秦始皇的弟兄見於文獻記載的只有成蟜、母趙姬與嫪毐所生二子，所以被認為是成蟜的兒子。《六國年表》「高立二世兄子嬰」，應理解為「秦二世的從兄的兒子」。與胡亥無皇位爭奪的利害關係，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出來勸諫二世不要濫施誅殺。
子嬰是秦始皇的侄兒。
特別要提一點。秦始皇也不是農民起義，一戰定天下。贏家得天下有很長一個過程，因此秦國有很多皇家人馬，而子嬰就是這個集團裡面的傑出青年。
其實我想說，秦始皇的繼承者的最佳人就是子嬰，扶蘇和胡亥都不跟他一個級別的，可惜就是家族血緣，他排不上第一繼承者啊！
不是，沒有根據
謝謝邀請，可惜我不知道，呵呵
這個問題我早先發個一帖，有興趣可看看
推薦閱讀：
