一樣的模型，不同的有限元軟體，其計算結果會不會不一樣？
我用geostudio和ABAQUS同時模擬，居然得出的上部位移以及其他數據不太一樣，不知道這是為什麼。
位移不管是啥軟體都基本一樣 差異5%以上肯定是你算錯了
網格相同、邊界相同的條件下，不同軟體相差0.1%都是大的。
你這個應該屬於大變形分析，弱弱問句，載荷跟著節點走嗎，隨動嗎？線性分析比較下，應該差異很小。
通常來說，位移結果差異不會很大。這個模型不複雜，應該不會出現很大誤差。看看軟體操作時候是不是哪一步有問題了？比如單位制之類的，軟體用的不熟練的話就容易出問題。
這種簡單模型，可以和理論解對比吧，如果計算結果有差異，應該是你忽略了哪裡的設置，軟體使用不熟練，忽略了一些基本力學設置，只是軟體默認設置順下去。若是平面問題分應力應變，變形分還分大小，針對問題的單元類型,網格密度等等都有影響。
另，若是這種簡單問題軟體計算都不對，或像有的解答說只能給個大概參考結果，那有限元理論及其軟體就不該存在了。我覺得軟體計算不準確的情況應該是在相關理論沒有完善或是初始條件過度近似簡化導致的。
首先要你要看一下有多不一樣 相差百分之多少 不大的話 那是正常的 相差有點大 重點看看你的mesh差多遠 甚至單元種類都差很遠？ BC有沒有問題 單位也是要注意的 荷載載入方式也一樣否
CAE的主觀性影響較大，連接關係，演算法，網格等都是使用者自己設置好的。不同的人用同一個軟體算出來的可能不一樣，同一個人不同時間去處理同一個問題結果可能也不一樣。主要取決於模型當中用的設置，如果簡單的，位移結果可能受主觀因素影響很小，幾近相同。但是複雜一點的就很難說了，需要實驗去校覈。
別指模擬有特別高的精度，世界上不存在完全一模一樣的東西。實驗做出來都可能都是正態分佈。拿同一批產品測試一下相關性能就知道了，越小的性能差別越大，加工水平跟不上。
會不一樣。
一個同樣的模擬，還有很多細節參數可以設置，而不同的軟體，這些設置的菜單位置和內部處理都有細微差別。更別說各自擅長的領域了。
比如說題中的算例，你ABAQUS開非線性了嗎？用什麼鬆弛，鬆弛因子是多少。沒用過GEOSTUDIO，但想來多少是有點出入的。
為啥各行各業都有指定的軟體，比如航空航天大家都聽美國的用NASTRAN？個人覺得就是因為計算結果可能有細微差別，而這點差別想摳清楚又並不划算，所以索性指定一個相對行內最可靠的。
從基本原理上講，結果應當取決於網格劃分方式，所用計算模型，步長等，而在不同軟體下計算這些很難一模一樣，所以算出的結果也很難一模一樣，但這裡的一模一樣值得是「完全相同」，而只要建模合理邊界條件合適網格劃分合理計算模型選用合理的話，結果應該相差不大。
即便不同的力學模型即便同時適用於同一問題，計算結果也會略有差別。比如歐拉梁和鐵莫辛柯梁，比如柯希霍夫板或是Mindlin板，甚至是三角形單元、四邊形單元，也會帶來差別。
看了一下你的問題，也可能是所採取的時域遞推方法不一樣。用這些有限元軟體，都要養成多看手冊的習慣。
別太較真，都只能用來做個參考，完全靠數值模擬是不可能的。
推薦閱讀：
