哪種電磁場數值計算方法更簡單？
首先回答你的問題，這些電磁演算法裡面最簡單的應該是時域有限差分法（FDTD）。因為FDTD直接模擬了電磁波的傳播過程，直觀好理解，另外FDTD對數學也基本沒有什麼要求。
回答完你的問題，我多聊幾句。
需要了解的是，除了簡單的模型，比如球體，柱體等可以自己用演算法求出結果，實際中大部分問題基本無法自己用演算法編程求得，因為邊界條件和未知數太多，難以計算。
這時就需要藉助商用軟體，比如HFSS（基於有限元法），CST（基於時域有限積分法），FEKO（基於矩量法），Semcad（基於FDTD法）。這些商用軟體擁有強大的計算能力，通過合理的建模和設置，便可以求得準確的結果。
需要注意的是，不同的演算法具有不同的優缺點，因此不同演算法有適合解決的特定問題。實際科研中，選擇不當的演算法，往往會出現事倍功半的事情。
因此，瞭解不同演算法的基本原理，適用問題，能夠根據遇到的問題選擇合適的演算法，這是成為一位優秀的電磁場學科從業人士所需要具備的能力。
建議用HFSS算，別自己算。
哪個簡單真的因人而異。
雖然重複造車輪沒有必要，如果題主真想學習演算法背後的含義，建議題主選一個看著順眼的，然後選用書中最簡單的一個例子，自己編程把它實現，當你實現的那一刻，就基本懂了。
紙上得來終覺淺 絕知此事要躬行。
為什麼說看著順眼呢，因為方法並沒有優劣之分，很多情況下，選用哪種方法進行計算，不是根據簡單不簡單來決定，而是根據實際的應用場景來決定，以達到相對快的速度和相對高的準確度。只有根據應用場景選用合適的演算法。正如樓上有人提到HFSS, 現在所有的演算法都比較成熟（車輪都造好了），電磁場模擬軟體(比如HFSS, CST, FEKO,ADS)裏很多情況下可以自己選擇模擬演算法，只需要在電磁場模擬軟體裏畫個3D圖形，然後設置好邊界條件和激勵就好了。
所以，選自己看著順眼的，實現一下一個最基本的例子，理解了演算法的含義，就行了。反正未來大部分情況都是直接用電磁場軟體進行計算。
我覺得有限差分，比較容易理解。
基本上沒有最簡單的電磁數值演算法，主要看你的取捨。比如FDTD在理論和數學上相對簡單，但是代碼寫起來比較麻煩，難點主要集中在寫代碼上，比如如何最節省內存，如何讓運行效率最高。
MOM的話在理論和數學上比FDTD難一些，但是代碼編寫相對簡單，代碼總量也比FDTD小很多。
另外不同數值演算法適用領域也不同，比如FDTD是時域演算法，適用於計算寬頻信號，對於高頻偕振複雜的結構不適用。MOM的話是頻域演算法，模擬寬頻信號會比較慢，等等
推薦閱讀：
