為啥大家都說ANSYS的前處理很好？？
自學習ANSYS/LS-DYNA也有兩年了，之前做模擬習慣用命令流，所以建模用的命令流敲出來的。我覺得對於土木相關專業來說，如果模型比較簡單，那直接用ANSYS建模很容易，劃分網格也很容易。
但是，我當初建立的模型比較複雜，建立實體模型還好，但是劃分網格就出現麻煩了，用映射網格必須六面體，smart智能劃分出來的又不是我想要的。就只能一塊一塊切，一塊一塊劃分再粘起來。。
現在打算學PROE建立實體，hypermesh劃分網格，導入ANSYS計算。我也是新手，想問問各位模擬友，你們是怎樣做的呢？？交流下經驗。。
建模UG——畫網格HM——載荷施加HM——計算APDL
土木前處理或許還湊合，誰能做APDL做個考慮間隙和倒圓的轉輪流體域模型？讓我膜拜一下。
誰說的ANSYS前處理好？麻煩站出來！
謝邀。
之前有五年的時間，建模、求解、後處理都在ANSYS MAPDL中完成，也寫過很多命令流，定義材料、建立接觸、多載荷步控制、數據列印輸出、模態振型圖片抓取等。個人覺得，ANSYS MAPDL比較適合那種核心器件的分析設計研究，一旦建立參數化的建模分析流程後，可以極大的提高工作效率。
在面對不斷變化、快節奏的產品設計中，ANSYS MAPDL會跟不上節奏，此時ANSYS Workbench具有更高的工程分析效率。
雖然Hypermesh是公認的優秀前處理軟體，但其實很多情況下未必真的需要。一方面，購買Hypermesh需要額外一筆開銷；另一方面，ANSYS近些年收購ICEM、Fluent、CFX後，將原有的網格劃分演算法與ICEM、TGrid等進行了整合。可以說，現在ANSYS workbench的網格劃分演算法可以方便、快捷地生成滿足大多數工程應用的網格。
請看下面ANSYS MultiZone演算法一鍵生成的網格，重點是不用分割，不用分割，不用分割。
鑒於題主已經有幾年ANSYS使用經驗，分享下個人目前的CAE流程：
1）設計工程師提供整機3D模型；
2）SpaceClaim對3D模型進行幾何清理（整機中無關實體，圓角、小孔等特徵）、修補（破面）、簡化（抽中面）以及其他網格劃分前的準備（如切分載荷或連接區域，共享拓撲等）；
3）建立分析任務：
電子散熱 SpaceClaim（SCDM） + Icepak結構分析 SpaceClaim（SCDM） + Static Structural/Toplogy Optimization/Explicit Dynamics/...
你是對的，而且思路也非常清晰。
說ANSYS前處理好，這沒有錯。拋開具體Ls-Dyna和Fluent的優秀不提，ANSYS的最大優點是Workbench，代表的是未來有限元的發展方向，即CAD -&> FEM -&> Analysis的自動化智能流程。相類似的，CAD的專家NX也有前處理模塊，只能幾何修補前處理並劃分網格，還能調用任意求解器求解。他們前處理以及一體化的思路非常政治正確，未來會越來越優秀，上車肯定不會虧。
但是你覺得對於複雜問題難以劃分，這就是現實。Hypermesh之所以還是目前最優秀的前處理，就是因為它足夠底層，給了用戶足夠的操作自由。對於複雜模型，可以一定程度上脫離幾何來處理網格節點，這是大多數新一代前處理工具所不擅長的……雖然我個人不喜歡這種工匠思維。
用CAD、FEM、Analysis各自領域最優秀的軟體來完成整個流程，這是當前工業界的主流方法。你能想到找PROE和Hypermesh來配合ANSYS，真的很棒棒哦！
混跡汽車業的強答一下。
如樓上某位仁兄所說，業界內一般是用專門的前處理軟體（hypermesh或者ANSA）來劃分網格，原因無他，因為這些結構的模型非常複雜，比如說以發動機總成為典型的金屬件，各種加強筋的塑料內飾件。這些結構，怎麼說呢，一些設計工程師畫的三維數模的局部都往往存在拓撲錯誤。如果直接將這種模型導入ANSYS 或 ABAQUS讓它們來劃分網格，不太可能會成功……
所以我的結論是：需不需要學習hypermesh等第三方前處理軟體應該取決於你處理的模型的複雜程度。如果比較複雜，可以學習一下。Altair中國推出的一些學習資源其實挺多的，應該能很好的地提高你的學習效率。
以上僅供參考。
說ansys前處理好的我只見過兩種人
一種是利益相關，我不否認ansys很nb，很多概念很超前，可能是未來技術發展方向；但你們非要吹ansys那個啥都想幹啥都搞不定的前處理，呵呵呵
第二種是自己不需要實際動手幹活的，脫離一線，十指不沾陽春水的。大教授，大領導這種居多。
在內燃機界都是你這個做法。Proe/ug/catia 建模，hypermesh前處理/清理幾何，導入求解器做3D網格求解。
hypermesh學習成本有點高，不過很重要，適合大部分場景。相對來說相比CFD,FE更依賴它，對於CAE工程師學它準沒錯。
Fluent前處理我學過一個月，沒搞明白它的邏輯，估計是歷史包袱太沉了，它誕生的時代計算機還太挫，只能那麼設計。wb還湊合。
我感覺abaqus畫網格更好用，對於複雜結構(e.g. 3維重建的CT掃描圖像)。所以，我經常在abaqus裏畫了網格，導出input file然後再導入ansys...
ANSYS前處理簡單一般是說的workbench吧，直接自動劃分或者簡單分割一下就很好劃分了。用經典ANSYS去做一些板殼單元，實體單元的模型的網格劃分還是挺複雜的，但是處理1D單元的效率還是很高的，做一些二次開發很方便。
個人感覺還是hypermesh在前處理方面更出色，在建模效率上可能會遜色workbench，但是單元質量絕對在workbench之上。一般單元長寬比小於5，翹曲度小於5度，雅可比大於0.6，單元基本尺寸一定的情況下，workbench很難達到這個質量，只能進行大幅的幾何清理或者選用更小尺寸的網格。一般汽車，飛機以及船舶工業，前處理一般都是hypermesh，尤其是汽車領域，公認的前處理優異。mesh不就是劃分的意思嗎？網格都劃不好，名字怎麼好意思帶mesh。而且支持各大主流求解器，解決後顧之憂。
不知道是哪位老哥說 ansys 前處理好用的？
他是指的ansys apdl 還是指的ansys workbench？
能不能站出來讓我膜拜膜拜？
稍微瞭解一點有限元軟體，都不敢說出這樣的話。
目前有限元前處理軟體，有ANSA，hypermesh。
前處理軟體生成有限元模型，然後，導入有限元計算軟體。
感興趣可以學習一下，比ansys好用多了。
hypermesh二次開發入門?www.jishulink.comansys的前處理並不好，只是對於初學者而言比較簡單而已。處理複雜模型還是需要專業的網格軟體，如ansa和hypermesh。我個人是學不會hypermesh，只使用ansa。
之前感覺Workbench太依賴與幾何體了，如果想有一點對有限元模型單獨的操作，是不太可能可行的。
你說的是Workbench吧，Ansys前處理很爛啊。
我現在用達索全家桶，catia建模，abaqus分析。簡單的就都在abaqus裡面做了。
推薦閱讀：
