說朱元璋是

中華民族第一罪人的原因，可能他們認為主要原因有以下幾點：

1、海禁（片板不下海），導致明朝後期科技開始逐步落後於西方。

2、藩王制度，後期僅用於供養藩王開支就高於年入稅銀的三分之一。給朝廷朝政造成了嚴重的負擔，後來清兵入關，這也是導致因素之一。

3、八股取士，禁錮人的思想。

但是看事情要看全面，因為民初也有海盜，所以海禁在當時是保證了治安，起到了積極作用的。後來隆慶元年（1567年），明朝也開關了，到明末流入朝廷的白銀更高達3億3千萬兩。而且科技到明末和西方差距都沒有多大。

藩王制度，這個確實是弊端，但是也可以理解，也不是明朝滅亡的主因。到萬曆時期記錄在玉牌上的宗室才差不多八萬人，根本沒有流傳的百萬那麼誇張。

八股取士，也有利弊，思想禁錮一方面。一方面當時也有人倡導復古運動，明清小說中明朝獨佔三部。甚至明末出現了好幾位大思想家，李贄，黃宗羲，顧炎武等。

綜合上面得出結論：說朱元璋中華民族第一罪人簡直是危言聳聽。

我認為

我第一次見看到朱元璋是民族第一罪人？我覺得這是對朱元璋的侮辱。

朱元璋驅除韃虜復我中華，是一位民族英雄。

感謝邀請！

說這種話的人不是對歷史的無知，就是別有用心的人在搞歷史虛主義。假如把朱元璋說成是歷史的罪人，那麼像:桀紂、趙高、王莽、曹操、董桌、秦檜等等這些歷史上出了名、定了性、現了原形的暴君奸臣又是些什麼東西呢？所以不要再搞那一套顛倒是非，混淆視聽，邪復為正，善復為妖，翻案不得人心的臭把戲了！人民心裡有桿秤，眼睛也是雪亮的，不是傻瓜。說這些話的壞人，纔是真正的歷史罪人。你們究竟想把中國推向何方？

當然，自古道:「金無足赤，人無完人"，朱元璋再好畢竟也是封建時代的古人，在他身上除了有階級的和時代的侷限性外，還有其個性方面的不足，我們不能用今天的眼光來過分苛求他。他雖做了些錯事，但畢竟不是像上面所說的大惡大奸之人那樣壞，無論如何評論，事實勝於雄辯，朱元璋還是一位比較開明的皇帝。
他的功績在於推翻了元朝落後的統治，結束了戰亂，統一了全國。開國後又能接受歷史教訓，對農民實行讓步政策，鼓勵墾荒，興修水利，輕徭薄賦，休養生息，發展了農業生產。他還保護了手工業和商業。他一生勤於政事，嚴懲貪官污吏，儉於生活，不求長生等，這些都有利於經濟的發展和社會的進步，因而是值得我們肯定的。

朱元璋只知道漢人和韃子，哪裡來的中華民族？

朱元璋進一步完善了中央集權制的封建制度，他讓這個制度無懈可擊，把權利緊緊抓在皇帝的手中，沒有給商業資本留下萌芽的空間，使工農業沒有同步發展，造成中國落後於歐美的局面，但他是中國皇帝中最辛苦的皇帝，喫的是珍珠瑪nao菲翠湯，穿著帶補釘的龍袍，當時的百姓都認為他是個好皇帝。

滿清花了260年，教會漢人這句話，於是江山穩固

恰恰相反，是民族英雄。

山河奄有中華地；

日月重開大宋天。

沒有朱元璋，那漢人的命也還就是一頭驢的價格。

請問誰說的，原諒我讀書少，沒有聽說過。

推薦閱讀：
相關文章