利用今日 ( 2016 / 03 / 10 ) 泰山经营权之争的新闻再来谈谈对董监持股多寡的看法，从前文应该可以知道我个人是支持董监持股高才能跟公司利益绑一起，但若是只看董监持股比例的高低 ( 见下图报纸泰山企业董监持股 ) 就下定论会不会有失公允 ?  我也是认同的，所以我们还可以利用哪些资料来辅助我们做判断 ?，我们单看下图可以知道泰山董事会成员的持股是偏高还是偏低 ?  以常理看应该是不高吧 !  若是再把泰山的营收及财务资讯一比对，就可以说 :  哇 ~ 难怪 !  经营不善公司亏损，所以董监事持股有够低....... !  

   

我们再看深入一点的资料 ( 下图 )，  董监持股比例为 6.18%，但法人持股比例 ( 外资+投信 ) 合计才 2.3%，比董监更少，看来连法人也不看好这间公司

 

不过如果我们再看另一份资料 ( 下图 ) 却会发现其实泰山还是有不少持股超过 2.5%以上的大股东，这些人有没有可能影响未来董监事的改选呢 ? 

 

除了以上的资料可以协助我们判断外，还有什么资料是我们之前分享过且可以协助我们的 ?  没错，就是「股权分散表」，我们从下图可以看出泰山从2010年12月起到2016年2月止，持股超过400张以上的比例从未低于50%以下，因此若是从「股权分散表」的角度来看泰山，或许有不一样的想法，至少泰山不是间连大股东都把股票卖光的公司，即使不具「投资」价值，多少还有「投机」价值，至于能否做「董监改选行情」?  我们日后再叙 ~