〔即时新闻／综合报导〕台北市长柯文哲过去曾赴中国教导叶克膜技术，遭美国调查记者伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）批评，在中国的活摘器官恶行中「扮演中间角色」。柯文哲的学生、曾服务台大医院的外科医师洪浩云对此表示，学理上，活摘器官不需要叶克膜，叶克膜不会让器官比较新鲜，因此他一贯的立场是「叶克膜不可能用在活摘器官」，但中国有太多出乎意料的事，让他立场有点动摇。

洪浩云在4日播出的三立「郑知道了」节目中表示，外界讨论柯文哲跑去教中国人用叶克膜有没有道德瑕疵，他认为，叶克膜是用来救命的，从来不是用来活摘器官的东西，更有论文指出，使用叶克膜或一般的体外循环机做肾脏移植，做出来的结果差不多，不会因为装上叶克膜，病人的器官就变得更好。

洪浩云说，他一贯的立场是，叶克膜不可能用在活摘器官，曾有中国医师夸口，能在十分钟内把枪毙死刑犯的器官取出来，这他相信，而叶克膜装起来的时间就超过十分钟，学理上，装了叶克膜，其实器官不会比较新鲜。

但洪浩云说，中国有太多出乎意料的事，「我今天到了这里之后，我现在立场有点不稳了」；主持人问为何动摇？洪表示，因为同场来宾们提出来的东西，让他觉得中国是不是有什么特别奇怪的做法，但这他无法理解。

洪浩云解释，台湾法律规定器官捐赠不可以用叶克膜，至于中国式的活摘，大部分的台湾医师都会问「活摘干嘛要叶克膜」，假设他今天捐肾给老婆、捐半个肝给爸爸，这都是活摘，但不需要用叶克膜，「为什么中国式的活摘会需要叶克膜？这是我们医师无法理解的地方。」

• 外科医师洪浩云表示，他一贯的立场是「叶克膜不可能用在活摘器官」，但中国有太多出乎意料的事，让他立场有点动摇。（资料照）