空对地导弹和精确制导炸弹有何区别，它们当中哪一个是主流空袭武器？
美军现在大量使用的JADM卫星精确制导炸弹单价约为2万美元左右。
而先进的JASSM远程空对地导弹单价则为150万美元，比JDAM高出数十倍的成本，注定其打击方式不可能用来玩地毯式轰炸。
这两款机载精确制导武器实际上都是主流的空袭使用的武器，只不过区别在于，空对地导弹除了配有制导组件，还有弹翼及发动机，可以自主飞行来打击更远距离的目标。而精确制导炸弹则只是在常规炸弹上加装制导组件，其本身并没有动力，主要依靠空投后的高度和尾翼来调整瞄准目标的姿态。
这两种武器属于是相互补充的关系，因为空对地导弹的造价成本远高于精确制导炸弹，因此空对地导弹更多还是要对付敌方 重要的、距离远的(有些目标是在敌方防空火力范围内，需要战机在其进入敌方打击范围将空对地导弹发射，让其在卫星制导下自行飞向目标。这样可有效保存已方战机及飞行员的安全)、高价值的目标，也就是现在流行的「斩首作战」。现在先进的空对地导弹，还可以在飞行过程临时接收指令，然后根据最新的指令来选择打击的目标，这样就是说即使目标是在不停的移动中，也不影响空对地导弹的对其的精确打击。其较高的成本就意味著不可能与精确制导炸弹一样，一次投个几十上百枚来进行地毯式精确轰炸。
而精确制导炸弹，本身就是为普通的航空炸弹加上制导组件，包括导航定位系统，有的甚至还加上了滑翔机翼来提升打击距离。但总体上这样的成本也要远远比空对地导弹要低得多。适合在已方获得空优的情况下，对敌方的大集群目标，如兵营、工厂、军队集结地等等进行大范围、大弹量的连续轰炸。目前，美国为了提升精确制导武器的打击能力，为其赋予了打击移动目标的能力。这种情况下将更有利于降低使用成本。
还有一种GUB-12型激光制导炸弹的成本也不贵，约在2－2.5万美元左右，适合大量应用。
区别一：有无动力。空地导弹属于导弹分类，是依赖自身动力装置推进的；而精确制导炸弹，不论是GPS制导还是激光制导，不论是否安装了滑翔组件，仍属于航空炸弹分类，属于投掷使用的武器，是没有动力装置的。
区别二：射程远近。空地导弹因为自带动力装置，可以在空中飞行，因而射程普遍大于精确制导炸弹，不是大一点，而是远远超过。精确制导炸弹哪怕安装了滑翔组件，其射程也很难超过100千米，空地导弹的射程能轻松达到数百上千千米。
区别三：造价高低。导弹基本都是根据作战需求全新研制的，即便在研制过程中借鉴了其它导弹的设计，但也是全新的产品，因而造价普遍比同级别的制导炸弹高。而精确制导炸弹为降低造价，基本都是在普通航弹基础改进的，只要研制出制导组件和弹翼组件，将其加装在航弹上，就把普通航弹变成了精确制导炸弹。比如著名的「宝石路」激光制导组件，就有不同的版本，将其装在500磅的MK82航弹上，就是GBU-22/B；装在2000磅的MK84航弹上，就是GBU-24/B；装在用203毫米榴弹炮废旧炮管改造的战斗部上，就成了GBU-28激光制导钻地弹。因而，精确制导炸弹的造价普遍低于同级别的空地导弹。
至于说那个是主流，只能说都是未来发展趋势，二者的应用范围在很多时候并不重叠，要根据作战需求实际分析。空地导弹尤其是防区外空地导弹适合用来「踹门」，精确制导炸弹更适合在掌握了制空权后对敌方重要目标进行定点清除。
空对地导弹和精确制导炸弹都属于制导武器，一样都有的制导系统，也许主要的区别为：前者拥有自已的动力系统，安装的火箭发动机，后者则没有动力系统，只能通过高度产生的动能，利用弹翼来修正方向了。
是否拥有动力系统，主要的不同就是射程不一样，有了动力系统，少则十几公里，多则几十公里，甚至上百公里，没有动力系统那么只有几公里，十公里以上非常少见。同时，它们在成本上有很大的不同，空对地导弹往往价值地几十万美元，甚至上百万美元，制导炸弹往往要便宜许多，可能几万美元，许多都普通航弹改装的，所以在价枚上两者区别往往是1：10以上。
至于说它们那个是主流武器，这个说法没什么意义，因为它们同属性却非同类，其用途与目的也不尽相同，所以谁比谁更好的问题，根本谈不上，只能说它们各有自已的任务。
空地导弹的制导方式比较多，又可以远距离对目标实施在打击行动，制导炸弹的制导方式少了一些，主要半主动激光或GPD制导等，其在较近距离打击目标。
如此一来，这两类武器往往分工合作的，空对地导弹往往担任打击为第一波，打击防空火力点等目标，高价值目标。消除地面的对空中机群的威胁能力，然后后继攻击机使用精确制导炸弹对目标进行逐一清除。
不要谁是主流了，它们是合作关系，空对导弹打回要害，制导炸弹则凭借成本低，可以大量使用，精除目标，各有优点，各有任务。
精确制导炸弹
空地导弹属於单点攻击武器，可单枚对敌地面目标有效实施定点打击，它的制导方式有著GPS及惯性导航相结合双模方式，相对来讲，在远距离对敌打击作战时，效果明显，而精确制导炸弹也算是一款单点目标的打击利器，但在作战时，它是作为短距作战武器使用的，而大多数精确制导炸弹的引导方式是采用激光制导的方式进行的，这也意味著，要么战机不但在作战中需要挂载激光制导炸弹，还要挂载有激光照射功能的吊舱才行，或者需要地面人员携带激光反射器对目标进行持续照射，才能发挥最大功能。
对于打击精度而言，精确制导炸弹相比更为精准
说到这两者谁是主流空袭武器，那么要从具体作战任务以及需打击目标距离的远近来区分，所以不能来简单区分这两者谁是主流的问题。空地导弹最大的优势便是可在非敌交战区进行目标的打击，所以它也分为长程、中程、近程导弹，像空射巡航导弹不但可在1000多公里的距离外对敌陆地目标进行打击，还有著打击海上水面舰艇的不俗实力。
空射型对地导弹
而精确制导炸弹的优势则在于物美价廉，本身就属于低成本武器，虽然空射对地导弹的价格及制造成本也在不断下降，但相比精确制导炸弹则还是高了不少，所以精确制导炸弹从效费比上还是有著不小的优势，但若放到作战飞机的安全性而言，携带精确制导炸弹的已方飞机必须飞临敌方目标上空才能进行作战，这对于飞机的安全、飞行员的心理考验极大，但若能够有效打击，则对目标而言则是毁灭性的，因为激光制导炸弹有著无可比拟的精确打击能力。若说空地导弹还有著圆周概率误差的问题，那么精确制导炸弹只需考虑天气是否有雾、雨、雪等因素即可，
空对地导弹和精确制导炸弹共同点都是空载对地精确打击武器，不同点是空对地导弹能够自带动力、自主长距飞行，可以多方式制导，造价高，不可能大规模使用，主要针对防空能力较强的敌人使用。精确制导炸弹没有自身动力，只能飞临敌方高空凌空投弹，靠激光或其它形式指引目标，靠弹翼控制炸弹下滑方向来击中敌方目标，造价较低，可大规模使用，但只能针对防空能力较弱，如只有高射炮和中低空防御系统的敌人使用。哪个是主流空袭武器，要看对付什么样的敌人。
各有各的用途，现在主流空对地武器1.导弹2.炸弹之母.3激光制导炸弹.5jdam.6.常规航空炸弹。7航空火箭。价格从高到底，各有各的用途，现在最常见的导弹加jdam以及火箭弹
推荐阅读：
