李斯是一個怎樣的人？李斯是被胡亥害死的嗎？
李斯是在秦始皇去世後，在當時的政治鬥爭中犧牲了。當時趙高和胡亥是一起的，秦始皇去世後立了遺囑希望太子扶蘇上位。
但是李斯當時站錯了位置，胡亥和趙高上位後。擔心李斯給他們帶來威脅，便聯手把他給殺害了。
可以說李斯的死亡不僅僅是胡亥的想法，同時也是趙高的想法。但是你要說李斯是個什麼樣的人？
我還真的不知道該怎麼說，對於秦國來說李斯是一位非常好的人。因為他幫助了秦國一統天下,連秦始皇都是如此信任他。
但是在他的提供的意見中有好的也有壞的，其中歷史事件最大的就是焚書坑儒。這件事情也是被後人受到了辱罵的。
單從李斯的整個人生來說，前期都是屬於比較勵志的。而且目標明確，和其他的聰明人來說又更加聰明。
在後來受到秦始皇的喜愛之後，平步青雲的他同時到達了人生的巔峯。只是民間一句老話說的好，爬得高跌得也更痛。
在經歷人生的巔峯後，最終還是在一片黯淡中落下了帷幕。可謂是經歷了人生的大喜大悲，在我看來李斯是能夠亦邪亦正的人，大家來談談對於李斯這個人物的看法吧！
李斯是一個擁有優秀才能的政治家，戰國末期的傑出法家代表。他的主要功績有輔佐秦始皇統一六國；建立鞏固大一統的帝國中，主張郡縣制，反對分封制。
他才智過人，心思深沉，政治嗅覺敏銳。從他「人之賢不肖，譬如鼠矣，在所自處耳!」的言論可以看出，他是一個通過學習提升自己，去追求名利的政客。
他心胸狹窄，引韓非子於秦始皇，卻又嫉妒他的才能，擔心韓非子獲得秦始皇的信任重用而被排擠，推波助瀾下害死了韓非子。
他自私自利，為了更高的權勢和利益，和趙高狼狽為奸，一同篡改了秦始皇遺詔，害死了公子扶蘇，扶持秦二世胡亥上位。秦二世而亡他有不可推卸的責任。
與虎謀皮無異於自尋死路，胡亥上位後，暴虐無能，貪淫享樂，李斯屢柬未果，被胡亥信任的趙高抓住了機會。他一直對李斯也是忌憚不已，於是乘機上讒言讓胡亥將李斯逮捕入獄。
李斯忍受不了嚴刑拷打，最後屈打成招，以謀反的罪名腰斬，夷族。
他臨死前還對中子哭泣道「吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！」
李斯這個人還是應該功大於過的，李斯可以說是秦王一統六國不可缺少的一塊拼圖，第一他提出了離間計，派人遊說六國離間他人，第二他上書諫逐客書在當時可是為秦國留下不少人才。李斯對後世影響很大，比如中央集權，郡縣制統一貨幣，統一度量衡車同軌書同文。這些都是李斯的功勞。而且李斯的文章寫的非常好，魯迅都說過秦之文章，李斯一人而。但是李斯的過也很大，比如他嫉妒韓非，進而害死了他，有比如焚書坑儒不過這個和秦始皇也有很大關係，很多史學家都說秦始皇的錯，但是提出人是李斯。還有最嚴重的便是改詔易主了，李斯上督責書更是給人民帶來了災難。雖然李斯過很大但是不可否認他的功勞。
李斯竭忠，胡亥極刑（鄒陽）
他說自己是官倉的老鼠。一個精緻的利己主義者。
不是秦=世胡亥，是趙高一步步把他逼上死路。
其實也不能全怪趙高，李斯上了賊船的時候就應該明白，他已經走上了一條不歸之路。這也叫咎由自取，自取滅亡。怪不得別人。當初他告別他的老師荀況的時候，他就應該知道會有這一天的。至死而執迷不悟，看來還是被名利迷住了眼，迷了心。
瀉藥~
從政績和能力來說，李斯是一個頗有見識和才能的人，所以能夠幫秦始皇一統天下，實行全國統一管理的制度，為後世做樣板。
從為官和做人來說，李斯缺乏決斷和眼光，所以才會在最後作出一系列錯誤決定，扶持胡亥，最終被趙高陷害，給後世的人做了警示。
其他方面認識不足，歡迎補充交流指教，謝謝~
李斯是被趙高胡亥害死？李斯無能之人。
胡亥和扶蘇，如果你選差的不選好的，那你必須要有至強至大的能力和權利，李斯顯然沒有霍光的能力
李斯是個傑出的政客。古代的政客，其實和商人是一樣的，他們行事的所有準則，唯利而已，只不過政客和商人所經營的方向不同罷了。當然，在李斯看來，大約都是一樣的，他是個愛錢的人。
李斯因為早年的經歷，愛錢的程度已經到了積重難返的地步。
李斯沒有被趙高害死，應為在此之前李斯早已辭官回家。
推薦閱讀：
