〔记者蔡彰盛／新竹报导〕新竹地院合议庭做出强盗假释犯酒驾免刑判决，引发法界议论，持正面看法的认为法官真是佛心来著，是件有温度的判决；反对者则认为，法官给再犯法的假释犯免刑，不免让积极追诉犯罪的司法人员感到气馁。

新竹一名资深律师说，他执业数十年来，还不曾看过有法官引用刑法61条免除被告刑责的案件，实务简直太少见了，法官手下留情做出这样的判决，需要相当勇气。

另有律师说，仔细看本判决的遣词用字，会发现合议庭论述合乎情理，也合乎法律规定，是一件有温度的判决。

新竹地检署一名检察官则相当不以为然，他说，一审判决历经警方搜证逮捕、检方侦查起诉，连一审法官都认为被告不珍惜假释机会，还故意酒后开车，判刑2月用意就是要撤销其假释，二审却大逆转给予免刑，实在跌破检方眼镜。

此外，声请撤销假释也是执行科检察官权责，法官直接判免刑，且不得上诉，等于剥夺掉一审法官、检察官与裁定法官这三名司法人员的权责，「会形成一种恶例！」

一名检察官说，法官的佛心，检方也能够理解，但放眼现在有多少没有前科的老百姓，只要酒驾根本毫无免刑机会，法官做出这样的判决，肯定要面对社会观感的压力。

检警不免感到气馁

有检察官私下表示，社会上比本案被告更可怜、境遇更惨的被告，所在多有，那么那些人是否也有免刑待遇？有检察官说，立法者设计撤销假释的用意，就在避免当事人再度犯罪，检警积极追诉犯罪，法官却谕知免刑，让检警不免感到气馁。

• 情境照