康熙王朝的周培公和李光地谁更厉害？

李光地与周培公不可同日而语也，李光地虽然有才华，但其为人不正，做事风格尤其阴狠。明珠六十大寿上送弹劾奏折，其心之狠毒，可见一斑。他在与蓝齐儿诗书往来之时竟然流连花丛，与娼妓为伍，这让康熙帝勃然大怒。

李光地本是一介书生，因为民请命而进入蓝齐儿的心中，康熙也有意撮合二人。但是李光地在和蓝齐儿通信之时还与娼妓为伍，这焉能不让爱女心切的康熙恨之入骨。

所以李光地的下场就早已经注定好了，康熙在借他的手扳倒明珠和索额图之后。以台澎县缺少一个老成持重的县令为由，将李光地贬到了台湾，非奉诏书不得登岸。李光地的下场就是老死台湾，而且在康熙举办千叟宴时并没有邀请李光地来看(反而邀请了明珠与索额图二人)。可知康熙在心中，他与李光地君臣情分已断。

而周培公虽然也被放逐在冰天雪地之中，授盛京提督之职。但是康熙之所以放逐他，主要是因为满族大臣见汉人周培公掌握兵权，害怕他成为下一个吴三桂，胡而群起而攻之。康熙平衡了局势之后，如满朝文武之愿，贬培公到盛京。

但是康熙是满怀著愧疚的，康熙在面临平台重任的时候，第一个想起来的还是要再度起用周培公。可是周培公的身体却一日不如一日，眼看不起。他还是向康熙推荐了姚启圣，并献上了自己穷十年之功绘制的大清全舆图。

这更加深了康熙对周培公的愧悔之情，他下令满朝文武自己停朝一次，为亡灵守夜，这是一个臣子莫大的哀荣。这更非李光地之流可相比拟的了，二人根本不在同一档次上。

周培公道德文章皆一流，运筹帷幄之中破察哈尔，降王辅臣，败吴三桂，可谓是文武双全。李光地虽有才华，但对情不坚，对人阴狠，可谓下流。胡而李光地不如周培公远甚。

以上。

既然说的是《康熙王朝》电视剧，那当然是周培公比李光地历害。

一、从全局眼光来看，周培公更胜一筹。周培公的主要功绩在于平吴三桂，从初期运筹和平解决吴三桂，到中期吴三桂叛乱后清廷决策应对，再到最后指挥大军平叛，充分体现了周培公的战略眼光和处理复杂问题的能力。比较精彩的是康熙对吴三桂自觉削藩深信不疑时，突然收到吴三桂叛乱的紧急军情，康熙一下子倍受打击，方寸大乱，朝廷上下更是乱成一锅粥，明珠和索额图等重臣此时也哑口了，只有刚刚进入上书房的周培公立即提出应对办法，迅速得到各位重臣附议，一下子提升了自己在康熙心目中的地位。

李光地在这方面比较突出的表现是与姚启圣等人讨论平台方略时，提出「收台必抚台」，也得到了康熙重视，康熙甚至认为李光地看得比他都远，收台不抚台，不能让百姓安居乐业，不如不收。

二、从能力方面来讲，周培比李光地更全面。周培公除了站位较高，有很高的政治水平和谋略外，又有很强的具体实践能力。平三藩前期，周培公作为上书房大臣参与军机，协助康熙统筹全国。中后期他直接指挥军队对吴三桂叛军作战，硬是把一支由家奴组成的杂牌军训练成虎狼之师，并指挥大军势如破竹，取得了最终的胜利。

相对而言，李光地在筹办对台事务时，成为姚启圣得力助手。但他更厉害的地方在于政治权谋，在文韬武略方面不及周培公。所以康熙重用李光地打击明珠和索额图两党势力。

三、在为人处事上，周培公比李光地更加老练。周培公眼光犀利但为人谦和，作为寒门子弟，却对个人进退荣辱看得很开。进入上书房后，面对明珠和索额图、陈敬廷等朝廷重臣，他既能充分发挥个人能力为国家考虑问题，又不会过于突出自已而得罪他人。在康熙御前单独召见时，索额图献出要用周培公人头求取吴三桂退兵的歪招，周培公却为索额图求情，最后也让索额图感动不已。周培公率大军平叛就要取胜时，康熙却召回周培公，让图海独自带兵。图海对朝廷的行为感到不平，周培公却看得很开，这种拿得起放得下的心态，早已超越了大多数人。