牛頓和愛因斯坦誰更偉大？
我個人認為，兩者都很偉大，應該牛頓較高；試淡理由如下：
牛頓是基礎科學的奠基人。但是，個人多年發現，大千宇宙；恆系之間；差異物質；有存引力；也在斥力；也時中力；這才系分。
弱小人物不，不敢反對，萬有引力，但是客觀：物質；東西；人們；族羣；星間；恆系等；畢竟沒被吸成一個整體。
我也不敢說，愛因斯坦相對論，多年基研發現，活的立體空間，兩點不全認識，日月地運，因為，道家早已知道，三生萬物了，所以，客觀存在，有待水平道理，全時代，時人為什麼把存認，再去完善，存真給正，水平運動，四季變化，公認給出明確說法，比較好吧？
以上個人基研推測，若能發表，謝請參考。
這倆人在我國專家面前九牛一毛
當然牛頓是最偉大的科學家，他奠定了基礎科學，是人類進步的基石。愛恩斯坦比他差遠了
一樣偉大，一位是經典力學奠基人：一位師現代物理學開創人！
毛澤東最偉大的
哈哈哈哈，好多人在人云亦云，如果昨天21點以前牛愛並列的話，今天以後，愛超牛。
牛頓更現實一些，而愛因斯坦開拓了人類的視野。
當然是牛頓最偉大，，因為牛頓的發明，是純粹的為人類瞭解、掌握大自然而幸獻，，，，，而愛因斯坦的發明，則加雜著為戰爭機器服務的目的，，，，這種人格的科學家，本應受到全人類的唾棄與公平判決，，，，，，
霍金的《時間簡史》繁、簡兩個版本，我通過近十年來多次認真反覆的閱讀並逐一進行推敲分析，後來發現其中有很多東西都是沒有任何邏輯的狂想和臆斷，堅決反對以他為首提出來的宇宙大爆炸學說，儘管這一學說曾經主導物理學、天文學等自然科學界近半個世紀…… 權威不可怕，就怕權威說瘋話。宇宙科學還處於矇昧狀態，探索宇宙科學魅力無窮。＂宇宙大爆炸＂學說本身就是＂偽科學＂，人類歷史與宇宙歷史相比，簡直就像一滴水與一個太平洋相比。時至今日，人類關於宇宙的探索，還遠遠處於矇昧狀態，怎麼就用一個無大小，無尺寸，無窮大質量，無窮大高溫的無限小＂奇點＂的一次瞬間無聊透頂的所謂＂大爆炸＂去演化成一個無限複雜、豐富多彩的宇宙？如果將霍金、牛頓同時擺在面前，我寧願相信偉大的牛頓的＂神＂論，而不會去相信霍金的瘋人?語，當然，愛因斯坦很聰明，他的《相對論》只對宇宙的某些現象進行科學研究和科學解釋，不對宇宙的起源下任何定論…… 探索科學真理無窮無盡，《時間簡史》不是終極理論。— — — 一個物理專業的科學工作者的心語
牛頓很偉大。
三大定律奠定了堅實基礎。
為現代科技開發功不可沒。
但是：有兩點值得重視。
第一：時間概念錯了必須要重新審視。
一不是直線的時間，中華民族四時纔是科學的。時間是彎曲的形態。
第二：牛頓未完成的一一我想再碰一下月球。
即認為月球軌道不規則。
我對兩個問題有新見解。
2003年我發表了《三維時間新一
2004年我發表了《月球是太陽的行星、絕對不是地球的衛星》。
勸嗎
我有《三維時間新概念》的論文。2003年已發表。
推薦閱讀：
