苏联某科学家说不是


是化石能源,用有机生油说能很好的解释原油的生成,运移,但是部分天然气因为埋藏太深,一直到所有可能是有机生物埋藏的深度以下的花岗岩里面去了,这些就不能用有机生油来解释了,所以这种我们一般认为是来自于地球深部的非化石能源。


这个问题其实牵扯到石油起源学说了。

现在主流的石油起源理论是沉积说,就是说石油是亿万年前的海洋生物尸体,经过地壳变迁埋入地下然后再逐渐演变成石油的。

不过也有一些前苏联的学者提出了另一个观点,大致的意思是石油是从地球中心渗出来的碳和氢化合产生的。他们也找到了一些证据来支撑自己的观点,但是现在支持这个观点的学者还是太少。

没学过石油地质这门课,说的肯定不准,大概是这个意思吧。


作为一个在油田干了十几年的人,我的回答是:石油不可能是什么植物被埋了产生的,现在的产量是不可能有那么多植物来生成的。而且很多老的油田,在很多年后又会发现有产量。

我支持无机说,地壳内部的碳和氢产生的聚合物。。。渗透到的浅层壳壳


应该是吧。听说有地球内部涌出来的,不了解。


既然苏联科学家认为不是,那么还是有得商量的

人类在太空中发现了有机物的存在

有机物不是生命物质的专利了,也不是地球的专利

那么苏联科学家的理论就有可能是正确的

并且苏联也用自己的理论找到了石油

那么就认为石油天然气等是多来源的物质吧

又不是初中小朋友

何必死守概念呢


我觉得精确一点讲, 石油应该是化学能源


是,煤炭,石油,天然气,都是化石能源


目前的认识,石油是化石能源,只是有石油有机成因说和无机成因说


当然是啦


生物油脂化石。


推荐阅读:
相关文章