陆毅和唐国强演绎的孔明哪个更好？

分戏。

比如「火烧上方谷」的一场

唐的表演台词不多，却给人一种功败垂成的惋惜感，士卒捶胸叹气，但是武侯却不发一言，再配上经典的《卧龙吟》那种苍凉感饱满的无以复加，可以说无论再来多少版的三国，无论技术发达到什么层面，这场戏，除了模仿，我真的觉得没有任何的表演可以超过唐国强老师。

相比之下，陆毅的表演我觉得就过于表面了

指天骂娘，嚎啕大哭，这不是一个统帅该有的表现更不是武侯该有的表现。

上方谷这场戏两个人的演绎上来看，唐版是「谋事在人成事在天」。陆版的大概只能算「将帅无能累死三军」了。

不过如果说《隆中对》这场戏，我觉得陆版的可能会更出彩一些，抛开里面很多原则性的服装道具礼法错误，陆毅的长相倒是给年青版的诸葛加分不少。

主要原因大概是唐国强老师出演诸葛亮时候已经38岁，陆毅则是33岁，视觉上看可能更讨喜一点。

总的来说，拿历史剧来比偶像剧其实是很不公平的

个人认为唐国强老师扮演的诸葛亮，更符合《三国演义》原著，有那种仙风道骨、飘逸绝伦的感觉。唐国强的演技很好，拿捏人物心理，也十分准确。无论是青年孔明刚出山时的豪情壮志，还是中年时的胸有成竹、料事如神，甚至是老年垂暮时的悲凉无奈，都演的恰到好处，堪称影坛经典。唐国强版的孔明，颇具神韵，这一点，陆毅是比不上的，总感觉陆毅少了一些沉稳淡定的气质，没有演出诸葛亮老年沧桑的感觉…相比之下，唐国强就把足智多谋的诸葛亮演活了。我记得有一集，他所扮演的孔明，在上方谷，围住了司马懿，正准备用火攻，烧死他们，结果，人算不如天算，来了场倾盆大雨，把大火给浇灭了，司马懿父子趁机逃脱，坐阵山谷之上的诸葛亮，老泪纵横，仰天叹道「谋事在人，成事在天。不可强也」…真得把我感动了。还有就是骂死王朗的那一集，非常精彩。我也曾看过许多演员，扮过诸葛亮，都比不上唐国强老师演的那么传神，仿佛，他就是活著的诸葛孔明！

孔明先贤，《前出师表》刘备结义蜀汉藩居。荆州得权，昭烈汉室，和曹吴抗拒。一部《三国演义》是刘备的纳贤北伐定局。千任重担落草孔明帷良机，蜀汉短暂，军集粮困，虽然发展水利也不能短时间军极。北伐必败，不伐难定刘室结邦交义的移民迁徙。说统一北伐，不如说打回老家去。王师北定中原日，家祭无忘告乃翁！先贤忧民心语，一个帅气的青年，少时染霜了眉须。《后出师表》是北伐帐中向汉室朝政大谏时局，纳贤，避小人举国治理。一个北方来的军旅集团，刘禅继位没有权利。不是软弱，而是权臣大多是保守派。还历史真像，一个演艺的孔明先生，不是一个逍遥举扇轮论今的白衣！无论谁演艺，别把孔明先生比皇帝！

剧中人物形象，演员应该深刻的理解，同时更是应该尊重，尤其是伟人形象不容损坏，所以说演伟人的演者必须严以律己，为人做事公众都看在眼里。

岂可相提并论。

我觉得演的都不错！唐国强略胜一筹，陆毅阅历少了点！唐国强身上的儒雅气质与其长久以来的个人修养有关，其成长过程经历了很多大起大落！反观陆毅，以一部《永不瞑目》出道，后续作品多是偶像题材的！演好诸葛亮这个人物，演员自身没有一定的修养，光靠特效化妆表现沉稳，有点东施效颦！当然，他俩都是我喜欢的演员，最关键的是仁者见仁了！大家可以比较两位诸葛亮的眼神，就知道有没有了！