最近關於該不該徵收房地產稅的問題是爭論不休，從目前的形式來看，支持徵收房地產稅和反對徵收房地產稅的人羣都有，其中專家的意見也都不盡相同，存在很大的分歧。經濟學家吳曉求認爲，中國目前沒有徵收房地產稅的理由，因爲我們國家主要是土地貴，而我們買的只是房子，所以它不符合徵稅的邏輯。

　　對此，專家易憲容認爲，徵稅是不需要任何理由的，因爲作爲一個公民是有納稅的義務，而且納稅也是公民最基本的常識問題，國家是有人民組成的，如果一個國家的公民都不納稅，那麼這個國家就無法正常的運轉下去了。但是，我們的公民對於納稅的意識很淺薄，所以這也導致只要提及到徵稅，很多人第一時間就會出現反對的情緒，這也是爲什麼我們的房地產稅說了這麼多年，而遲遲還未開啓。

　　易憲容還表示，全球沒有哪一個市場經濟體系的國家是不徵收房地產稅的，因爲這和土地所有權沒有什麼關係。當然，筆者認爲每位專家說的都有道理，只不過他們的出發點和考慮的角度不同而已。可以說吳曉求主要是從當前中國的樓市狀態和購房者的角度出發，從抑制房價來看，其實辦法有很多，而不一定非要通過徵稅的形式進行，而對於購房者而言本來在買房時已經包含了稅費，那麼再次繳稅就會加重購房者的經濟負擔。

　　而易憲容則是從國家大層面的角度來分析，對於國家而言徵稅肯定是有必要的，畢竟中國十幾億人口，就拋開房地產不說也需要有一個系統的管理制度，而如今房地產市場的問題也是錯綜複雜，所以爲了完善樓市體現，建立更加健全的樓市體系，那麼徵收房地產稅肯定是遲早需要實行的措施。

　　即使徵稅無法解決高房價的問題，但是稅收至少可以制約樓市的亂象，打擊炒房行爲，可以在一定程度上就可以促進社會中住房的公平分配，減少財富集中在部分人手中的現象。而且稅收也是國家財政支出的保障，畢竟國家的公共基礎設施建設和國防治安等方面都是需要錢的，而這些錢最終也是爲了服務於每一個公民。

　　當然，筆者相信房地產稅的最終出臺肯定是會遵循民意的，對於擁有多少房產的人才是徵稅一定是有着明確。合理的劃分，而不是說所以的老百姓都需要承擔房地產稅，而對於那些佔有多套住房資源的人羣就該加重徵稅的力度，比如有網友說的利用階梯型計稅模式，擁有的房子越多最終需要承擔的稅收也越重，這種辦法可能纔會對炒房者起到一定的制約作用。