徐晃敌得过魏严吗？
很多人受一些地摊网文的影响，被灌输了一种魏延秒天秒地秒空气的思想，总认为魏延是比关羽张飞还牛的神将。但根据史书记载，魏延的战绩是少之又少，根本不可能和五子良将之一，曹操将之比作周亚夫的徐晃，相提并论。
首先，看下徐晃的战绩：
战绩一：从平中原。
《三国志》：太祖授晃兵，使击卷、卷音墟权反。原武贼，破之，拜裨将军。从征吕布，别降布将赵庶、李邹等。与史涣斩眭固于河内。
战绩二：威显官渡。
《三国志》：（徐晃）从破刘备，又从破颜良，拔白马。…进至延津，破文丑，拜偏将军。
《三国志》：与曹洪击氵隐强贼祝臂，破之，又与史涣击袁绍运车于故市，功最多，封都亭侯。
战绩三：策定河北。
《三国志》：太祖既围邺，破邯郸，易阳令韩范伪以城降而拒守，太祖遣晃攻之。晃至，飞矢城中，为陈成败。范悔，晃辄降之。既而言于太祖曰：「二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。」太祖善之。
《三国志》：别讨毛城，设伏兵掩击，破三屯。从破袁谭于南皮，讨平原叛贼，克之。从征蹋顿，拜横野将军。
战绩四：扬击汉津。
《三国志》：从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽于汉津，与曹仁击周瑜于江陵。
战绩五：西征各地。
《三国志》：十五年，讨太原反者，围大陵，拔之，斩贼帅商曜。韩遂、马超等反关右，遣晃屯汾阴以抚河东，赐牛酒，令上先人墓。太祖至潼关，恐不得渡，召问晃。晃曰：「公盛兵于此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵渡蒲坂津，为军先置，以截其里，贼可擒也。」太祖曰：「善。」使晃以步骑四千人渡津。作堑栅未成，贼梁兴夜将步骑五千余人攻晃，晃击走之，太祖军得渡。遂破超等，使晃与夏侯渊平隃麋、汧诸氐，与太祖会安定。太祖还邺，使晃与夏侯渊平鄜、夏阳余贼，斩梁兴，降三千余户。
《三国志》：从征张鲁。别遣晃讨攻椟、雠夷诸山氐，皆降之。迁平寇将军。解将军张顺围。击贼陈福等三十余屯，皆破之。
战绩六：汉中拒刘。
《三国志》：太祖还邺，留晃与夏侯渊拒刘备于阳平。备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：「此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内，以取汉中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。」太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。
战绩七：大破关羽。
《三国志》：晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走。遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。
再看魏延的战绩：
战绩一：大胜羌中。
《三国志》：五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
然后，没了。除了跟随刘备入蜀的记载，由于不清楚魏延到底立了什么功，所以无法评判。然后卤城之战尚有争议。其他的史书记载，就没写魏延有其他战绩了。
相比于徐晃的七大战绩，又击败了威震华夏的关羽，魏延的战绩难道不显得可怜吗？
所以孰优孰略，一目了然。
徐晃敌得过魏严吗？问的十分可笑！应改为魏延敌得过徐晃吗？《三国志》中有七处叙说徐晃，而叙魏延的地方甚少。今引《三国演义》为依据，简要作评。〇先说徐晃。①第14回，曹操出马，见徐晃威风凛凛，便令许褚出马迎战徐晃。二将刀斧相加，战50合未分胜败。此后，曹操派满宠劝降徐晃，并要徐晃杀杨奉为见面礼，徐晃说:以臣弑君大不义也，吾决不为。"满宠赞曰:君真义士也。"②徐晃治军有法用兵有谋，曹操称赞徐晃有周亚夫之风。③第76回关羽擒于禁杀庞德，威震华夏。曹操派徐晃去迎战关羽。徐晃先用计大战沔水破关平，后战关羽80回合未分胜负。虽关羽年迈加之右臂少力，但足见徐晃武艺也非等闲。④许褚与马超战平，马超与张飞战平，而徐晃与许褚战50合未分胜负。由此说明徐晃武艺与许褚，马超，张飞，黄忠，关羽这几人相比，稍差一些。〇再说魏延。他先在襄阳城要追随刘备未果，后投长沙韩玄处安身，此后又杀韩玄投刘备。刘备去黄忠家拜见黄忠，黄忠方降，并要求厚葬韩玄，魏延与黄忠相比，其品行相差太大。第62回，魏延战泠苞30合未分胜负。兵败后马失前蹄掀翻在地，逢邓贤来刺杀，遇黄忠来救，射死邓贤，直取泠苞，泠苞抵不住黄忠败走，黄忠乘势赶杀，川兵大败。不难看出，魏延武艺和黄忠相比，不在一个档次。综上可知，论武艺魏延在徐晃之下，论人品更与徐晃相差甚远。
徐晃治军严谨，带兵沉稳，稳扎稳打擅长防守反击。魏延善待士卒，训练有方，将士用命而风格大胆飘逸，善出奇兵。此二将在后勤补给相同的情况下对决，魏延的胜算大一点，至少也立于不败之地。
此二人应该差不多，都有勇有谋。
推荐阅读：