兔哥回答；實事求是的說，目前左輪手槍正在從美國的警用手槍當中退出。以前美國的警察配帶的多是史密斯威森和科爾特的.38或.357左輪手槍，這也成了美國警察的像徵的一個特色，然而，自上世界80年代，美國開始了有史以來的最大的禁毒行動，而販毒分子普遍裝備大威力槍支，因而使美國的警用火力開始越來越不適應，所以開始換裝大口徑的自動手槍；造成這種情況的原因就是左輪手槍的性能決定的；

我們在一些影視作品中被左輪手槍的光環所影響，美國的西部牛仔，其左輪手槍更是其特有的像徵，瀟灑的掏槍動作，揮灑自如的射擊姿勢如行雲流水般。然而，左輪手槍卻有其固有的缺點。左輪手槍由於採用彈艙旋轉的發射方式，子彈的擊發，彈頭脫離彈殼是在彈艙裏完成的，彈頭從彈艙進入槍管，由於彈艙和槍管的縫隙，使子彈的發射動能損失60％會損失掉，這就要成了左輪手槍的射程近。有很多觀點認為左輪槍射擊精準，其實未必，其特殊的彈艙發射結構更容易產生震動，影響射擊的準確度。

另一個再次上彈的問題，雖然可以用專用的供彈夾上彈，但攜帶，上彈並不比彈匣供彈手槍快。以上兩點也是左輪手槍不被軍隊使用的原因。至於人們常說的如果一發子彈出現臭彈，可以迅速擊發下一發子彈，這個現在聽起來似乎有點可笑了。子彈的入役採取一彈淘汰制，如果一批子彈檢測中發現有臭彈，整批必須銷毀。但作為一款警用手槍，上彈快慢的原因並不突出，威力也是可以接受的。問題是美國的社會可是平等，民主，自由，於是公民擁有槍支也成了自由。犯罪，販毒分子手裡可是從市場上賣來的大威力武器。美國警察自然要更新配槍，這個很好理解。

美國警察不喜歡左輪手槍了，它們開始了換裝。美國警察的配槍並不是全國統一換裝某一型號的手槍。而是以州為單位進行換裝，這個不需要美國政府管，反正你政府也不給出錢。哪個州警察換什麼槍，換還是不換，州警察局自定。而且，通常警察局會準備三到四款槍支，由警察自己選擇，喜歡什麼型號就配帶什麼型號的手槍。因此美國各州警察配槍並不統一，就是同一個州也是用槍也不統一。美國主要州警察用槍的型號。

美國紐約警察局，有三個槍型任選，格洛克19，另兩款是史密斯維森 5946和西格紹爾 P226，它們都屬於雙動扳機的槍型。

芝加哥州警察的和紐約州有很大不同，警察需要自己花錢買武器，包括制度，甚至警棍，但每年都有一定數額的補貼，該州警察可以從伯萊塔、格洛克，史密斯維森或春田牌這幾種型號中任選一款，據說達7～8種型號，當然你也可以不選，就用老牌的左輪，沒人管你。截止2002年，洛杉磯警察局的標準配槍都是伯萊塔92F。

洛杉磯州警察的用槍2002年曾是一水的伯萊塔92F。但現在可以從二十多種槍種任選一支。所以說美國警察喜歡左輪是不正確的，玩久了也就膩了，何況時局不穩呀，美國警察也怕捱揍！換槍啦！

以上是兔哥個人的觀點，歡迎關注兔哥，歡迎指正探討。圖片來源網路。

首先很高興回答個問題，左輪手槍裝彈並不慢，有專用裝彈器，一次裝彈6—8發彈，直接裝入彈巢。

左輪手槍作為警用再合適不過了，第一如果遇到瞎火彈，可以越過，擊發下一發，不會造成火力中斷而影響使用。

第二，左輪手槍結構簡單，一般不會有供彈故障，上膛不到位的情況，也不存在拋殼故障。

第三惡劣環境也不影響使用，在雨雪風沙和極熱極寒天氣依然好用。

第四擦拭保養方便，由於零件少，結構簡單，保養比自動手槍要方便的多。

第一是傳統，美國警察都是看著西部片長大的，這個影響不能小覷。像我們這些70年代的人，想到手槍，第一個肯定是駁殼槍。

第二是安全，左輪手槍因其工作原理，是依靠手指扣動扳機的力量旋轉轉輪供彈，一旦瞎火，再扣一下板機就擊發下一發子彈了，而自動手槍則需要拉套筒排除瞎火彈，左輪手槍的安全性深受美國人喜愛。

第三是震懾力，很多警察的轉輪手槍都很大，採用.357或.40甚至更大威力的子彈，不要說威力巨大，就是手槍巨大的體型就極具震懾力，而國產64因為太小塑料感強而被稱為小砸炮，是典型的反面教材。

第四是隱蔽性，有些轉輪手槍體型很小，加上沒有外露擊錘，可以在口袋內射擊，可以作為警察的備用手槍或化裝行動的武器，而自動手槍因為大多有套筒，射擊時容易撕扯衣服內襯，造成射擊故障。

謝謝邀請。本人是revolver的愛好者，相信答案會比較專業。

因為除了中折式構造的類型外，一般因為較堅固而適合使用高膛壓的超音速子彈，例如專用的馬格南彈，也可以用和標準彈外觀相似但彈殼火藥量較滿的強裝彈，所以有較多的大威力子彈選擇。

反過來說因為沒有膛壓不夠就無法退殼和重新填裝的問題，所以可以安全使用減裝彈(外觀和標準彈相似但彈殼內的火藥量較少，同樣多為手工裝藥的)。

如果子彈瞎火的話，可以直接再按板機發射下一發。

構造簡單堅固，所以故障率低精度較高。

左輪手槍只有一點：可靠性好，不會因為卡殼、啞彈而影響下一發子彈的擊發。彈輪轉過，下一發照樣打響。

推薦閱讀：
相關文章