明朝宰相，胡惟庸，是不是被朱元璋癢癢死的？
不是。胡案的主要案犯都被族誅，也就是全家砍頭了。
真正有不同觀點的，是關於胡惟庸案的案發，有兩種說法。
以《明史紀事本末》為主的一種說法是，洪武十三年（1380），胡惟庸詐稱自家井中湧出甘泉，請朱元璋去觀看。這時候太監雲奇突然衝出來攔著，激動得口齒不清。朱元璋以為這人瘋了，於是下令杖打，胳膊都打斷了還攔在馬前。朱元璋醒悟，返回宮中登高一看，胡惟庸家裡煙塵四起，到處都是隱藏的士兵，於是下令抓捕胡惟庸。
以《明史》為主的另一種說法是，洪武十二年（1379）秋，占城國（今越南南部）使者來朝，胡惟庸膽大包天，居然沒上報朱元璋。朱元璋大怒，意圖追究責任，結果胡惟庸和禮部之間踢皮球打哈哈，就是沒人負責。朱元璋將有關人員統統抓起來，窮究黨羽，結成大案。
癢癢死真是一種奇葩的死法，在朱元璋時代，大臣的死法花樣百出，除了傳統的凌遲還有彈琵琶之類的酷刑出現，而癢癢死更是一種最殘忍的！
胡惟庸可以說是中國古代最後一個宰相，也是最後一個結局悽慘的宰相，胡藍之獄，也稱胡藍黨案，是胡惟庸黨和藍玉黨案的合稱，其中，民間傳說中胡惟庸被朱元璋下令癢癢死。
自從秦始皇建立封建一統的王朝以來，丞相制度流傳在歷代，但是，隨著丞相制度的發展，相權和皇權的矛盾逐漸顯現，尤其是中央集權的進一步發展，相權已經成了皇權的掣肘。
明太祖朱元璋起於微末，登基後對權力的掌控異常強勁，而胡惟庸在成為丞相以後，權力大了，逐漸驕橫，朱元璋看在眼裡，他擔心野心暴露，內心肯定惶恐不安。
《明史·胡惟庸傳》裏清楚記載著：「惟庸既死，其反狀猶未盡露。」
有一次，胡惟庸的兒子在大街上縱馬踩死了人，朱元璋大怒，要治其死罪，而胡惟庸覺得等死不如反抗，但是他哪是政治老手朱元璋的對手，於是，事情敗露，胡惟庸被抓，此案牽連甚眾。
當然了，這些歷史不能全信，很多人都認為是朱元璋為保住朱家江山，意欲廢除丞相制度，而不知檢點的胡惟庸正好撞在刀口上，於是欲加之罪何患無辭，他的死便在所難免了。
明末學者錢謙益曾說:
「雲奇之事，國史野史，一無可考。」
還有歷史學家潘檉章曾說過關於雲奇案的一句:
「鑿空說鬼，有識者所不道」。
所以癢癢死只是民間說法和野史所記，大概是朱元璋殺戮眾多，使得後人對於他的想像太多了吧！
【歡迎朋友們評論區交流，我是潁州小史官，更多文史野趣可以關注哦！】
答案是否定的，首先癢癢死是一種非常古怪的殺人方式。能不能殺人先不論，但是如果以這種方式來終結一個高級官員，未免太兒戲。會影響大眾人民對於朱皇帝的評價，會覺得這位皇帝很兒戲，會降低朱皇帝執政的權威。從這個角度來看朱皇帝不會這麼做。
其次就是殺胡惟庸，是為了給太子拔刺，殺胡惟庸會牽出一大波人，這一大波人恰好是朱皇帝想拔掉的刺，恰好這老胡和這波人走的特別近。所以殺老胡是最好的導火線，也是最好起到殺雞儆猴的作用。所以老胡的死的方式必須要起到最好的震懾作用。從這點看不會是癢癢死。應該是最殘忍的一種死法。個人覺得要麼剝皮實草，要麼五馬分屍。
個人意見，僅供參考
胡淮庸是中國最後一個宰相，被朱元璋處死，具體怎麼死，史書沒有明確記載。但肯定不是癢癢死，電視劇看多了??。
永樂初年撰寫的《紀事錄》是這樣記載的：
是年……左丞相胡惟庸、右大夫陳寧，擅權壞法，俱伏誅於玄津橋，掘坑丈餘，埋其屍，次日復出之，支解於市，縱犬食之，錄其家資，以妻子分配軍士，子弟悉斬之，連及內外文武官員數萬人……上以應天府所屬上元、江寧二縣之民與胡惟庸為黨，將男婦長幼悉屠之。
從這裡，可以看出大概率是被斬首了。
胡淮庸案更深層次的原因其實是帝權相權之爭，老朱是為了維護和加強自己家族統治。至此後，中國歷史再無宰相，皇權得到空前加強。
我覺得題主是小說或野史看多了！
這怎麼可能呢？朱元璋閑得無聊了？還是你覺得這是酷刑？無論胡惟庸是否造反，只要朱元璋想收拾他，肯定要講求一擊斃命！用撓癢癢的方式，這是小兒所為！如果朱元璋這麼做的話，真叫天下人笑掉大牙！
隋煬帝都不會幹這種事，何況一代明君朱元璋！
推薦閱讀：
