rhino【一張面建模-02】——淺析蛋殼面的幾種做法
本文將對一張面生成貝殼面的幾種做法做一個簡單的分析。
在許多產品中都會使用到蛋殼面，最經典的想必就是蘋果電腦了。（當然它並不是用文中的方式建的，他的建模更加的精細複雜）
運用一張面建模構建貝殼面的方式大致有三種，以如下圖造型為例。
方法一
方法二
首先來看方法一和方法二是如何生成的貝殼面具備怎麼樣的結構，眾所周知，曲面一般都是具有uv方向，所以具有4邊結構。
方法一的4邊結構相對均勻的分布。
方法二的4邊結構中其中兩邊退化成為一個點。
打開vsr的固定斑馬線查看效果。
顯然方法一的斑馬更為順暢，方法二的斑馬在端點處不夠好（大部分情況調整控制點無法優化這個問題）。
那是因為方法一的4個邊界分布的更為均勻，而方法二的其中兩條邊被聚集到一個點上了，所以會發生這樣的問題。
有的朋友看到這裡會說，那方法一既好調整，又不會在邊界處發生斑馬線的彎折，是不是就是用來做一張面貝殼面的最好方法呢，並不一定是！
適合用來的做造型的方法，需要用多個維度來評價。
通過上述對這兩者的描述：
曲面效果，方法一勝出。
接下來是邊界造型描述的準確度和便捷性角度。
方法一由於4邊分布均勻，導致角點「退化」成了邊緣的「倒角」，導致實際需要兩條曲面的相接來控制倒角處的造型，這樣的控制方式，對於新手來說是不友好的。
方法二的邊界則直接是由一條貝塞爾曲線控制，曲線能夠保持高度順滑，並且更直觀，更易於調整。
邊界造型描述的準確度和便捷性角度方法二略勝於方法一。第三個維度從曲面的「對稱性」維度來判斷（我也不知該怎麼形容，姑且看下去）在做與自身對稱的形態時，方法一就顯得很無力了，完全無法描述「對稱性」了。因為其中一個控制點分身乏術，無法控制這個區域的相切性。如下圖所示（這裡可能需要動手做一遍理解起來會更容易）。
方法二就完全沒有這種問題，具有完美對稱性。
曲面的「對稱性」維度，方法二完勝方法一。
看了這麼，大家也許會問，方法三藏了這麼久是不是，有它有更好的解決方法，看下去~方法三繪製軌道線和截麵線。然後使用「RailRevolve」指令，（沿路徑旋轉，旋轉命令的右鍵就是這個指令）。
怎麼說這個方法呢，對於軌道線和截麵線都可以有精準的描述，但是，曲面內部的可調整性不夠好，而且曲面上有兩條合併在一起的邊緣線，有時候可能無關緊要，但是模型複雜之後進行分割、布爾運算時，會把曲面分割成多個面。在對曲面內部連續性有要求不高的時候，可以使用這種方式。
高質量曲面基本不會採用這種方式，因為這種結構調高質量面需要花費更多的時間。
結尾為大家歸納一下：方法一：對於有一定曲面經驗、造型要求自由度大、單張面時會有更好的效果。方法二：實用性最好，角落處的瑕疵可以通過後續手段彌補。方法三：對於質量要求不高且造型規律、明確的曲面的快速構建，有很高效率。希望通過這期一張面建模系列之蛋殼面淺析，加強大家對曲面的理解，這樣哪怕是做超高精度、真正標準精確的蛋殼面一樣可以遊刃有餘。Michael-L：Rhino快速逆向工作流
Michael-L：用了十幾年的RHINO，老鐵你真的會用嗎？
推薦閱讀：
