「與」中的「牙」（後隸分為「與」）為什麼是聲符？
在讀這篇文章時，發現裡面提到：「『與』，是節省自『與』的中間特徵部分，是很早就有的俗字。『與』從字形上看，從四隻手『舁』，從『牙』。
『舁』即向上舉的意思。『與』承『舁』之音、義，並復加一個聲符『牙』。
後來這個『牙』被人寫啊寫寫分了，寫成了『與』；然後後來人們懶啊懶，『與』的四隻手也乾脆不寫了，只寫那個後來加的聲符『牙』的異體『與』；再後來，『與』就被《簡化字方案》收納，成為了規範字。
所以，『與』這個字，事實上是『牙』的異體；只是這個異體太獨特了，不和其他字混同。況且『與』作連詞的時候，和上舉義無關，只用聲符代替，也是古代常見的減省方式。」
我的問題是：「牙」為什麼是聲符？
查查上古音就知道了。「與」和「牙」都在魚部，主母音首先都是*a，「與」中古為以母三等，推導上古音為*la?，牙是疑母二等，推導上古音為*?ra?（此處均用鄭張擬音）。在這裡*?r-為*Cr-式複輔音聲母，*Cr-可與*r諧聲，上古*r和*l的關係本來就相近，自然可以相諧。
更新：想了一下，「與」上古也可能是*k·la?，
*k·la?&>*la?&>M.ji?
然後把「牙」擬作*?·ɡra?。
（等等，我推的這貌似就是潘悟雲擬音吧……）
總之這樣，「與」從「牙」得聲，也就可以解釋了。
說實話我也想問，怎麼看那四隻手纔是聲符嘛，看看別的從四隻手的字就知道了。但事實是那個牙*?-?ra確實能跟與*?la?諧聲。所以說，這個詞也許可以說是倆聲符，像「靜」那樣的？
上古都是魚部
中古魚部分裂到 o模韻 a麻韻(僅限二等，麻三是來自歌部) 魚韻i? 以及 極個別 虞韻io（比如虞這個字自己）
牙 在 魚部中古歸洪音的部分，中被分到麻韻
與 則因為聲母g擦化歸以母，導致 被劃分到三等的 魚韻。。
形象描述下整個過程
我 ngal-&>ngai-&>ngɑ
蟻 ngal-&>ngal-&>ngiai-&>ngie
可 khal-&>khai-&>khɑ
騎 gal-&>gial-&>giai-&>gie
吾 nga-&>ngo
牙 ngra-&>nga
與 ga-&>?a-&>ja-&>j?
上古的母音往一二等分化的過程中，帶韻尾的 a 劃分到 ɑ a 無韻尾的則劃分到 o a.
推薦閱讀：
