人是怎麼判斷字的好看美醜的？
為什麼有些字會覺得賞心悅目，，有些字不能多看兩眼。這是取決於什麼？而書法家對字的美醜似乎與常人又有不同。
我認為審美感是人生閱歷的沉澱，有秀美，有拙美，有成熟美，也有萌萌噠美。
在書法文字這個點上，就呈現南派秀美（多數人喜歡的王羲之靈氣風格的）
，北派拙美（清代到現代很火的魏碑和各種碑體）
，歐顏柳趙的成熟美（法度森嚴的書法啟蒙常用審美）
，還有現代小資情調的萌萌噠美（類似可愛娃娃書寫體）
。
人的審美判斷，終究是一個變化過程，沒有對錯，只有欣喜就好。
這個問題對於日後人工智慧設計有很大的建設意義，對於智能的高階要求便是審美。其實其他答案也說了，有關於審美，審美審醜放到字這裡就容易成為一般人口中的玄學。覺得字好看與否還是看你自己的水平（這是個很籠統的詞），在幼年初識字的時候沒有美醜的概念，那是源於腹中空空，年齡稍長一些，會對同學的整齊的字產生好感，但是對於書法家的字（草篆隸之類）沒有什麼認識，只覺得和自己胡畫好像也沒什麼不同。後來字識的多了，書法作品鑒賞也看多了，你才會有真正的審美（在美醜的世界裡沒什麼準確的量詞，醜多一點還是醜多兩點也是醜，但是經年累月量變是可能會引起質變的）說了這麼些我盡量照我的理解來解釋題主的疑問：
1.你覺得字好看是因為這幅字是在你審美範圍之內的，是符合你審美能力的
2.取決於上面的一大段廢話（審美）
3.書法家（正經的那種）的審美水平在一個較高的專業層次裏，因為單純的線條無所謂美不美，寫字之人賦予他意義，書法家對於字的美判知是大致統一的，只是偏愛不同，對於書法的點評對美向來是一千個讀者一千個賈寶玉，對於醜書意見較為一致。總的來說書法家對於書法的審美是與普通人不同，比普通人要高一些層次。 最後再補充一點，史上的一些名家(歐顏柳趙二王等）的作品很多都做到了雅俗共賞，這正是體現了他們作品的普適性，所以他們被後人敬仰也不是沒有道理的。
不方便曬出作品，就不獻醜了，文筆不好，表達不清晰請見諒。
越像古人寫的越好，我書法老師是這麼說的
這貌似是個心理學問題。你從小到大培養得審美情趣大致在一個範圍之內，離這個範圍中心越近越好看，越遠越醜。
這個審美得形成又和你信任的人對你的影響正相關。
楷書只看單個字結構是否協調，運筆是否硬朗，
行書不僅看單個字是否有韻味，還要把他放進整體的作品中看是否和諧，
草書只看整體是否和諧流暢
當然這只是我本人的一點愚見，不完善，錯訛之處還請指正，甲金篆隸之類的說實話我也不會欣賞。
符和你所有認知的規律。隨階段不同。
推薦閱讀：
