高院今323占领行政院案，学运领袖魏扬被起诉煽惑他人犯罪罪，一审判无罪，魏今强调未犯罪，乃号召开人抵抗国家暴力。（记者杨国文摄）

〔记者杨国文／台北报导〕四年前「318太阳花学运」期间发生「323占领行政院案」，一审判学运领袖魏扬等八人煽或他人犯罪、加重窃盗的二人均无罪，但被控妨害公务等部份，11人获判有罪，各处三至五月不等徒刑，可易科罚金；高等法院今继续开庭审理，出庭的十六人均否认犯罪，刚取得英国硕士学位返国的魏扬指称当时是反对国民党以粗暴方式通过服贸协议，代议制度遭破坏，而号召国人抵抗国家暴力，都应判无罪。

高等法院今召开「323占领行政院案」的审理庭，传讯魏扬等17名被告出庭，仅陈威丞未到。民间司改会号召数10名支持者声援，加上多达10多位律师，将高院最大的法庭「专一法庭」挤得水泄不通。

庭讯时，被指控妨害公务的许哲榕、黄国阳等人辩称绝未对员警实施强暴胁迫，另外，是为了受伤民众送医方便起见，才移动拒马，让救护车能载人就医，并未犯罪。

被告许升佑指称，「318占领立法院案」和「323占领行政院案」都是高度和平的行动，是和平的抗争，当时他要求大家坐下、要和平，避免混乱，「323案若警方未进行驱离，不会发生任何事」。

针对是否是抵抗权的正当行使，被告李冠伶认为，乃正当行使抵抗权，时任行政院长江宜桦升高现场情绪，对全案来说江难辞其咎。

魏扬指出，323行动是318延续下来的活动，属正当行使人民权利的范畴，阻止国家做进一步的犯罪，遗憾的是当天警方未保障合法集会和民众生命安全，却是剥夺民众集会的人身安全。

林建兴则对被起诉煽惑他人犯罪一事，答以「莫名其妙」；刘敬天则表示不认为当天占领行政院的行动是犯罪行为，因此也没有煽惑他人犯罪一事，若被认为是有罪，则「我建请检方应起诉马英九，因为是马英九煽惑我们犯罪」。

• 被告林建兴（右）今当庭指称，323占领行政院案中，检方指控他犯罪是「莫明其妙」。左是另名被告魏扬。（记者杨国文摄）

• 被告刘敬文指出未犯罪，若认为他有检方起诉的煽惑他人犯罪，建请检方应起诉马英九前总统，「因为是马煽惑 我们犯罪」。（记者杨国文摄）

• 被告许立今出庭否认犯罪。（记者杨国文摄）