趙孟頫的真草千字文和智永的真草千字文，哪個藝術性更高？
謝謝邀請！
趙孟頫的真草千字文和智永的真草千字文，哪個藝術性更高？要回答這個問題，我們覺得不能概念化地泛泛而談，那樣會顯得很空洞抽象。我們必須結合他們的作品來比較，然後作出自己的看法。
從趙孟頫《真草千字文》作品可以看出，趙孟頫是一直在追隨智永《真草千字文》的足跡，學習的成果還是很豐碩的，但是始終未能擺脫智永《起草千字文》的窠臼，藝術個性不夠鮮明，而且藝術水平還遠沒達到智永的高度。
智永雖然是學習鐘王的書法，但能學而能化，形成了自己的獨特藝術個性，且對後世影響很大。智永《真草千字文》，用筆沉著內斂，圓勁宛轉，筆勢極富韻致，給人以一種神采飛揚的美的享受，可謂得其王羲之書法的精髓，其作品輕重疾徐，抑揚頓挫表現得淋漓盡致。傳說中智永在欣寺閣上潛心研習王羲之書法30餘年的功夫沒有白費，智永是否得到王羲之什麼祕籍，我們只能馳騁各自的想像力來猜測了，其真實情況而不得而知。
鑒於上述，我認為智永的《真草千字文》的藝術性更高。古人云：取法乎上，僅得其中，取法乎中，僅得其下。我建議想學習真草千字文的，可以不用學習趙孟頫的真草千字文，直取智永《真草千字文》為門徑。
下面是趙孟頫和智永的真草千字文作品圖片供朋友們欣賞比較：
以上是趙孟頫真草千字文局部
以上是智永真草千字文局部
智永的真草千字文藝術性更高！
藝術性，是指人們反映社會生活和表達思想感情所體現的美好表現程度。
藝術性，作為對一部藝術作品藝術價值的衡量標準，主要是指在藝術處理、藝術表現方面所達到的完美程度。
主要包括：
藝術外形的典型性；即是否有較強的辯識性。藝術表達的生動性；即是否吸引人。藝術結構是否嚴謹、完整、準確、鮮明。藝術手法是否精當和多樣。藝術表觀是否獨創性等。
在造型藝術中，藝術性主要表現在通過線條、色彩、光線效果、佈局和對比度等表現藝術家審美意境。
藝術性對藝術品來說是極端重要的，沒有藝術性就沒有藝術品。
藝術性有高低之分、程度之差、雅俗之別。藝術品的藝術性愈高，其感染力就愈強，也就愈能發揮藝術的作用。
從兩位大師的作品分析，智永傳達的藝術感覺更豐富多彩。
從筆法上來說，趙流滑單一一些。智永的更為豐富。
誠謝邀請：答案是：智永禪師的真草千學文！原因是他最得大王筆法傅人、也是歷代書家之推舉、趙孟頫很多筆法也取自智永禪師的、大家不妨對比就知了、智永的草書更得大王的神韻??謝謝各位！智永的真草千字也在臨帖學習中??想看更多臨帖！請關注我????
謝謝邀請。就兩者的藝術性優劣是無法回答的，這個範圍太廣。倒是從我個人的臨帖經驗來看，我換個角度來回答這個問題。趙公千字文和永禪師千字文臨帖的難易程度屬後者較難，因為永禪師的千字文中隱藏了很多筆法。
謝邀，兩者都是珍貴的藝術品，論對後世影響，趙孟頫應該比較大。智永千字文收藏價值會更高。
趙孟頫也非常好
藝術性孰高孰低我沒資格也沒能力評判，做為一個喜歡書法的普通人，我覺得智永的字好漂亮很美。就像有人說杜鵑啊 倪妮是高級臉，我還是喜歡關之琳 這種浮華的容顏。
推薦閱讀：
