思科认证和华为认证哪个发展前景更大？
毫无疑问，思科认证发展前景更大。
首先你要明白思科认证和华为认证的份量。
思科认证证书
思科认证开始于1993年，思科长久以来都是网路设备行业的领头羊，在专利储备、标准建设方面底蕴深厚，并且长时间以来与世界上大多数相关公司联系密切，这就形成了强大的信用背书，思科认证不仅建立在强悍的技术基础上，也有不容忽视的商业影响力的加成。这些因素让思科认证成为了「国际认证标准」。
也就是思科认证的网路工程师在全球很多公司都被承认。
也就是说你拿到思科认证可以在全球很多国家的互联网相关企业找工作，以及向同样体系下的同行们学东西，在技术上更进一步。
相比而言，华为认证的影响范围较小，目前来说影响程度最深的国家还是中国大陆，因为华为在这里市场份额较大，技术上确实没什么对手。
华为认证在技术上其实跟思科没什么可比性，华为自有其强大之处，不过吃亏就吃亏在它是后入场，赛道已经被思科占去了不少，在国际知名度上以及对企业的影响力上还需要很长时间持续推动。
华为认证证书
其次，你要明白你的就业倾向。如果你只考虑国内，并且在数通、安全、存储、云计算、云服务、数据中心这六大方向上努力，那么华为认证你值得拥有。
如果你追求技术上的长久发展，那么思科必不可少，即便你先在国内混不打算出去，思科在国内也比较受认可，去国外「深造」的话，那思科更是必不可少。
同华为认证相比，思科认证的项目更多，并且有等级上的不同。
现在国内很多企业招聘，一般都是把两者放在同一位置，当然如果都考下来更好，证多不压身嘛。
最后，关于考试难度和考试成本思科多花点钱，但却比华为认证容易考过。
总结一下，就是纯粹以理性的态度去看，思科认证是目前的首选项，当然也不排除华为在未来几年发展迅猛，其华为认证也获得国际同行的广泛认可，如果是那种情况，那自然只需要考华为认证。
以上。
从我自身谈谈吧，我2017年9月考出了思科CCIE RS现在在准备CCIE安全的考试，如果只想在国内发展不去国外的话，建议你考华为，现在国家倡导去使用国货，华为的设备比思科便宜，国内大部分厂商用的都是华为的，所以考一个华为认证还是可以得，如果你去思科金代或者大型公司的话，思科还是比较占优势的，思科属于国际的认证了，华为属于国内本地的认证，含金量思科高一点，但是从考试难度来看，华为要难一点，主要难在面试上，面试除了知识储备外，还需要临场发挥的能力，这一点比较难。希望我的回答对你有帮助。谢谢
感谢您的阅读！
之前有人说：华为招聘优先考虑有思科认证。实际上，如今的思科，我更认为是花更多的钱，就能获得的证书。确实，它一度是最有影响力的认证。
我其实更看好华为认证，虽然华为认证的时间短，但是思科认证这些年的地位直降，华为认证应该是功不可没。
不过，我们还是要实话实说，虽然思科认证的影响力下降，不过，因为思科认证的时间长（1993年）比如CCIE，被全球认可的互联网专家。相比之下，华为认证在2001年推出，在国内认可度随著华为地位的提升，而比思科认证的认可度更高。相对于思科，华为的优势还在于英语，因为华为认证是考中文的。
我们看一份表，这是思科和华为认证的优劣，我们可以发现：
- 华为的优势在于社会多，而且是中文考试，国内承认度较高，但是通过的人数较少。HCIE（华为认证体系中最高级别的 ICT 技术认证）能够挂靠。
- 确认是国外认可度比较低，当然随著华为在国际地位的提升，华为认证的形式可能会更好。
- 思科毕竟是老牌的认证，它的经验更足，而且国内外的认可度也会更高一些。只要有充足的培训金，一般通过率相对较高。
- 因为培训机构的培训比较复杂，所以证书虽然很多，但是从业人员的水平也参差不齐，而且国内设备也相对较少。
我们的建议是：自己内功先练好，把原理搞清楚，其实不管思科还是华为都一样。喜欢网友的一句话：学思科，考华为，不出国的话。
目前来看，毫无疑问是华为认证在中国的发展的前景是更大的
下面有些朋友说思科的认证分量更重，这个句话没有问题。思科作为全球领先的数据通信设备商，目前数据通信方面的份额依旧是全球第一（华为第二），所以思科的认证的含金量在全球范围内应该也更加高一些
但是如果单单看中国的应用场景，应该是华为的认证含金量更大，这是由国内的数据通信市场的特点决定的，我简单的总结一下，主要有如下几个原因：
首先，不论是华为还是思科，认证的最终目的不是为了有个本本好谈工资，而是为了在各个行业中为企业的市场产品提供支持服务。而从目前的中国市场来看，思科的份额在逐年减少，华为的市场份额逐年增加，基本上是国内50%以上的市场份额
目前在三大运营商的核心骨干节点还有少量的思科核心路由器，在OTT（如腾讯阿里）和金融行业还有思科的核心路由器，在交通和大企业的部分古老的网路还有很多思科的低端路由器，其余思科的市场份额一直在逐年被华为和H3C、ZTE等蚕食，所以思科的市场份额一直在丢失，华为的市场份额一直在增加
这也就意味著使用华为设备的企业越来越多，使用思科设备的企业越来越少，因此华为的HCIE的用处也越来越大。企业或者华为的代理商都欢迎华为的认证，所以从这点来说，华为的认证在未来中国市场的含金量是高于思科的
另一方面的原因是，思科的CC系列认证已经在国内发展了很多年，很多培训机构都有套路能够保证用户快速通过CCIE，但是实际这些证书的持有者的能力不一定能够匹配企业的要求。
现在很多刚毕业的大学生，经过培训机构培训后基本都能通过思科的CCNP甚至是CCIE的认证，所以思科的认证在中国的含金量已经大不如前。在2009的时候CCIE的待遇已经和普通的同等年限网路工程师差不多，而在2004年的时候一个CCIE就能保证你的待遇比别人高一截
而华为的HCIE，目前的通过难度是比思科难的，认证还没有到靠套路烂大街的地步，所以我觉得在国内HCIE可能未来会比较好用一些，很多华为的渠道和代理都要求员工有华为认证的资质
所以，基于如上的两个主要原因，我觉得思科的认证在全球更有影响力，而在国内可以考虑华为的认证，用途会越来越广
这个要看哪一个国家的安全更加重要。
海思认证的重要性，可以从特朗普的话中得到证明。特朗普认为个人隐私，商业机密，国家安全在华为的网路设备或终端里出现，就是最大的安全问题。
而思科认证的重要性维，德国总理默克尔说的更加清楚。特朗普你在监听我吗?当然默克尔已经在基解密和棱镜门里得到了答案。
不希望成为肉鸡，不希望自己的个人隐私，商业秘密，国家安全信息像华为的邮件一样，被劫持到美国检查。
请运营商和终端客户以及其他企业，所有采购美帝设备技术服务都留个心眼吧，尽量不要让这些信息出现在高通，思科，苹果等美帝的产品中吧。
1、证书受认可程度思科认证是国际认证，全球都认可这个认证，如果国内想移民国外，这个证书可以给你加分。但是随著棱镜门时间的发生，思科在全球范围内收到了冲击，考完思科认证之后还是需要不断学习。华为认证：国内公司全都认可，华为海外市场覆盖地区全部认可。随著华为业务在中国政府的支持之下，以及其海外业务量的不断扩张，可以说华为认证的认可程度逐年上涨。
棱镜门事件导致思科设备退出中国市场，有残留，但不会使用新设备（这段历史不懂得自己去查）2、证书的难易程度华为HCIE认证有笔试+LAB+面试，比CCIE考试多了一个面试，面试通常是考生比较头大的，因为会涉及到你产品类、技术类、项目经验等等的问题。
从考试难度上就能看出来，华为对于考取IE认证的门槛设置的还是非常高，因而其含金量也是不言而喻。3、证书的含金量国内企业都接受思科认证和华为认证，毕竟是有思科设备的残留，而且说实话原理几乎通用（这里就涉及了更多的恩怨纠葛，感兴趣可以在了解了解华三，华为的历史）
但是由于思科认证的发出时间比较早，目前全球拥有人数过于庞大，导致含金量不断下降，思科的认证体系里在CCIE之上又推出了架构师。因而导致CCIE的含金量不断下降。
华为目前还没有这个方向的顾虑，由于HCIE拥有人数不多，所以其含金量还是有所保证的。
总结：
如果去国外，CCIE还是优选，除非到了华为的覆盖范围或华为公司。
如果国内的话，还是考HCIE吧，用处会更大，就业也方便。
首先很荣幸能够为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在我们一起探讨一下。
下面我为大家分享，我个人对这个问题的看法与意见，希望我的回答能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
思科认证证书
思科认证开始于1993年，思科长久以来都是网路设备行业的领头羊，在专利储备、标准建设方面底蕴深厚，并且长时间以来与世界上大多数相关公司联系密切，这就形成了强大的信用背书，思科认证不仅建立在强悍的技术基础上，也有不容忽视的商业影响力的加成。这些因素让思科认证成为了「国际认证标准」。
也就是思科认证的网路工程师在全球很多公司都被承认。
也就是说你拿到思科认证可以在全球很多国家的互联网相关企业找工作，以及向同样体系下的同行们学东西，在技术上更进一步。
相比而言，华为认证的影响范围较小，目前来说影响程度最深的国家还是中国大陆，因为华为在这里市场份额较大，技术上确实没什么对手。
华为认证在技术上其实跟思科没什么可比性，华为自有其强大之处，不过吃亏就吃亏在它是后入场，赛道已经被思科占去了不少，在国际知名度上以及对企业的影响力上还需要很长时间持续推动。
华为认证证书
其次，你要明白你的就业倾向。
如果你只考虑国内，并且在数通、安全、存储、云计算、云服务、数据中心这六大方向上努力，那么华为认证你值得拥有。
如果你追求技术上的长久发展，那么思科必不可少，即便你先在国内混不打算出去，思科在国内也比较受认可，去国外「深造」的话，那思科更是必不可少。
同华为认证相比，思科认证的项目更多，并且有等级上的不同。
现在国内很多企业招聘，一般都是把两者放在同一位置，当然如果都考下来更好，证多不压身嘛。
最后，关于考试难度和考试成本
思科多花点钱，但却比华为认证容易考过。
总结一下，就是纯粹以理性的态度去看，思科认证是目前的首选项，当然也不排除华为在未来几年发展迅猛，其华为认证也获得国际同行的广泛认可，如果是那种情况，那自然只需要考华为认证。
以上。
大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望一起评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家生活愉快每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
我们可以从以下两个角度来一起分析一下。
（1）影响力和发展前景比较：
思科是美国厂商，推出的时间比较久，在网路领域属于一种经典认证吧，普遍受到全球认可的，前几年在路由交换上可以说是处于一个垄断地位，不过这几年随著华为的追赶，他现在的垄断地位肯定是受到了一定程度的冲击，但毕竟是一个经历了三十多年口碑打造的厂商，经典还是经典的，产品技术和标准的权威性谁也不能否认。
而华为，在国内的地位和影响力，众所周知，都没得说，是国民品牌的骄傲。虽然他现在，在国际方面的影响力还是不如思科的，但是很有追上思科的势头。华为的设备很多，现在通过的人数还是比较少的，物以稀为贵嘛，所以考华为认证还是很有优势的。
（2）考试难度比较：
思科考试是分三级来考的，CCNA、CCNP、CCIE，难度依次升高。涉及的内容也是从简单的理论基础到路由协议，再到路由策略、VLAN划分以及到详细的排除故障操作及部分VPN、VOIP配置。还有一些需要注意的包括：比如说，思科公司有很多技术是他专有的，而其他厂商是不支持的，例如IGRP、EIGRP等。虽然说涵盖的内容比较多，但是毕竟思科认证推出的时间还算是久的，网路中流传的考试真题比较丰富，因此CCNA与CCNP考试的通过率还是很高的，一般可以达到75%。
华为认证毕竟是这几年才推出来的，体系还在逐步健全和完善的过程中。不过也正是因为华为认证推出时间不长，模拟题比较少，再加上华为的路由交换设备配置指令刚刚更新，总体命令语句变动较大，所以考试通过率相对要低一些，基本在50%上下。
这个在思科和华为的选择上，还是以你以后决定发展的方向为主，有考虑过出国么？出国还是选思科好一点，如果只是在国内，当然还是选华为更有市场一点。以及你选择的就业公司所用的设备是思科还是华为的情况而定。
首先很荣幸能够为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在我们一起探讨一下。
下面我为大家分享，我个人对这个问题的看法与意见，希望我的回答能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的。
思科认证证书
思科认证开始于1993年，思科长久以来都是网路设备行业的领头羊，在专利储备、标准建设方面底蕴深厚，并且长时间以来与世界上大多数相关公司联系密切，这就形成了强大的信用背书，思科认证不仅建立在强悍的技术基础上，也有不容忽视的商业影响力的加成。这些因素让思科认证成为了「国际认证标准」。
也就是思科认证的网路工程师在全球很多公司都被承认。
也就是说你拿到思科认证可以在全球很多国家的互联网相关企业找工作，以及向同样体系下的同行们学东西，在技术上更进一步。
相比而言，华为认证的影响范围较小，目前来说影响程度最深的国家还是中国大陆，因为华为在这里市场份额较大，技术上确实没什么对手。
华为认证在技术上其实跟思科没什么可比性，华为自有其强大之处，不过吃亏就吃亏在它是后入场，赛道已经被思科占去了不少，在国际知名度上以及对企业的影响力上还需要很长时间持续推动。
华为认证证书
其次，你要明白你的就业倾向。
如果你只考虑国内，并且在数通、安全、存储、云计算、云服务、数据中心这六大方向上努力，那么华为认证你值得拥有。
如果你追求技术上的长久发展，那么思科必不可少，即便你先在国内混不打算出去，思科在国内也比较受认可，去国外「深造」的话，那思科更是必不可少。
同华为认证相比，思科认证的项目更多，并且有等级上的不同。
现在国内很多企业招聘，一般都是把两者放在同一位置，当然如果都考下来更好，证多不压身嘛。
最后，关于考试难度和考试成本
思科多花点钱，但却比华为认证容易考过。
总结一下，就是纯粹以理性的态度去看，思科认证是目前的首选项，当然也不排除华为在未来几年发展迅猛，其华为认证也获得国际同行的广泛认可，如果是那种情况，那自然只需要考华为认证
以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
推荐阅读：
