比尔·盖茨被拍到排队买汉堡，为什么美国的富豪这么亲民？
看到这个问题我很想分享一下我的想法，在我们中国人看来，如果当官骑自行车上班或者富豪吃普通餐我认为他们亲民或者接地气，但其实让很多西方人看，这是最稀松平常的事情，比尔盖茨排队买汉堡对于美国人来说是很正常的事情。
西方国家的人相对偏民主，偏独立思维，认为这是很正常的事情，因为虽然你是一个富豪，但是你也是一个普通的公民，你也同样应该遵守社会的公序良俗，这是每一个公民的职责与义务。
如果在我们国家，很多人也许会认为这些富豪理应吃好的，理应享受特权，但实际上并不是这样的，我认为应该推崇，宣扬这种思想，因为人人生而平等，并不能因为你在经济上富有，就应该享受特权，也其实也就是为什么在外国有很多富豪真正做实事儿，做慈善的原因。
所以，综上所述，我认为比尔盖茨的这种行为是非常值得推崇的。
这有什么大惊小怪的呢？如果有机会，应该问清楚，盖茨有没有拿优惠券去消费！没准还拿优惠券！
梅琳达：谁会在度假的时候还带著麦当劳的优惠券？也只有你！
还记得我们在香港旅行时决定在麦当劳吃晚餐的那场大笑吗？你说你来请客，接著把手往口袋里一揣，竟然掏出了几张优惠券！
照片上是盖茨和巴菲特两个人在麦当劳的合照，呵呵，两位世界首富，拿著一张优惠券。
美国人爱做慈善，盖茨是这代商界的典型，20多年来救助超过1亿的儿童。
之前的楷模有洛克菲勒，摩根，卡耐基等等。老洛克菲勒刚拿到第一份工资后就将1/10捐了出去，因为这是宗教教义规定的。
所以，美国人爱做慈善，和他们的信仰也有关系。
每天坚持原创，已经很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望内容对您有帮助，也希望各位能够给些鼓励，关注，点赞，留言都可以！感谢读者，感谢粉丝的长久陪伴！见怪不怪好进步 见贤思齐真英雄
比尔·盖茨被拍到排队买汉堡就算亲民？这是典型的东方思维！其实这在美国人眼里看来，简直就是再平常不过的事情了。美国总统特朗普自掏腰包请客，不也是请的汉堡吗，也没有美国人为此觉得大惊小怪。怎么说呢？还是东西方文化存在的巨大差异所致吧。毕竟是自幼接受的教育体系大不相同，再说各国人民受到不同的历史、民族、宗教等各种因素的影响，存在不同的三观，乃至对同一种现场存在截然相反的论调，这也是再正常不过的了。
再说了，在美国也好在其他国家也罢，亲民的富豪也有，不亲民的富豪更多。本大仙觉得，亲不亲民关键不在于富豪们去买什么，而是要看他们「卖」什么。如果仅仅是为了敛财而达到为富不仁的程度，这样的富豪即使再怎么亲力亲为不搞特权，也只不过是一种「亲民秀」表演而已；相反如果富豪不仅靠出售自己的商品赚钱，而且还对外「卖」其他东西-------准确说是「义卖」，比如一种信仰、一种文化、或者仅仅是一丝善念……那么无疑这就是亲民之举，更是益民之举，这才是值得大家尊崇的富豪。
就比如说比尔·盖茨做为世界首富吧，他真正赢得人们敬仰的，不是因为他拥有的富可敌国的财富，而是因为他的「义卖」之举。比尔盖茨夫妇以自己的名字成立的慈善基金会，是目前世界上最负有盛名的基金会，多年来盖茨夫妇已经为基金会注入超过466亿美元的善款（约占比尔盖茨个人财富的一半），帮助了全球数以亿计的弱势群体渡过难关。盖茨夫妇在向世人灌输一种「慈悲文化」，他们以数十年如一日的善行，让我们懂得了一个深刻而高尚的道理：人真正拥有的财富，不仅仅是看得见的黄金，更重要的是要有一颗比金子更纯洁更闪亮的善心。
1、得失之间
不管俗不俗，我们最先听说并关注比尔·盖茨这个名字，首先源自他世界首富的头衔。那么他到底有多么富？用国人好理解的「捡钱」来说明会比较直观：假如比尔·盖茨从家到办公室距离一公里的话，一般步速计算大概10分钟可以到。他背著竹筐边走边捡钱，完成弯腰捡起的动作大概是每分钟30次左右，如果按照捡起来的钱每张面值100美元计算，那么这一趟下来大概可以获利3万美元。按照每天往返2次计算的话，盖茨每天可以捡到12万美元。这种赚钱的速度要是搁其他人身上，简直一生一世都可以用作炫耀的资本了。可是对盖茨而言，即使在他人生最「失败」的那几年（忙于慈善及个人事务，耽误了做生意赚钱），他每天的个人身价都会增长600多万美元。换句话说，如果让比尔·盖茨以捡钱为生的话，他每天至少会损失600万美元。
那么大家算算，比尔·盖茨去排队买汉堡，假设他前面有20个人的话，假设汉堡店员工每处理一单业务需要耗时2分钟的话，那么大概需要耗时40分钟。按照每天工作8小时计算，比尔·盖茨每天就算是能赚800万美元的话，1个小时大概就可以赚百万美元左右，而40分钟会是多少钱？所以说天下最贵的快餐，恐怕就是比尔·盖茨排队买到的这个汉堡了，至少也得价值数十万美元一个了。要是每天都吃这么贵的汉堡，那些号称土豪的人，恐怕也会把自己吃到破产吧？
为什么题主会提出一个「亲民」问题，大概就是说比尔·盖茨这么大的老板，不惜损失他如此宝贵的时间也要去排队，那么他这个队排得也太「土豪」了，简直就是太不应该了。而明知不应该也要去亲力亲为，这难道不是为了照顾草民的面子吗？所以说比尔·盖茨不动用特权、而是与你们一帮草民平起平坐，这何止是「亲民」？简直就是「天恩浩荡」了！
2、一念之差
看完题主的问题，本大仙脑海里不合时宜地蹦出两组画面：一个是火灾现场，竟然有人高呼「让领导先走」；一个是（讽刺漫画）某小吏如厕偶遇上级，竟然恭维称「领导亲自如厕」。这两件事一虚一实，其实也可谓虚虚实实，虚中有实、实中有虚，无非反映出了某些人脑海深处的「奴才思维」。在他们看来，只要是有权有势就是天道王法，什么法律法规都不值一提，什么公平正义都只是摆设。
本大仙最佩服的美国版「让领导先走」：话说有一次特朗普和比尔·盖茨在某一场合相遇，特朗普随即向盖茨表达了自己想要请他出任白宫科技顾问的意思。当然特朗普在面对盖茨时略显中气不足，也是从「今天天气哈哈哈」这类的废话步步深入，好容易扯到正题上时，盖茨却委婉拒绝了特总统，并请他「领导先走」，因为自己正在等人「谈点要事」。言外之意，你特总统白宫那点事还真不叫事，只有我盖茨看得上眼的事才是要事。
说到「领导亲自如厕」，比尔·盖茨这么大的老板，可不仅仅去排队买汉堡，他还亲自给（特朗普口中所称的）「屎坑国家」那些非洲灾区的病残儿童端过水喂过药，他还给中国的小学生写过励志回信。他们夫妇二人还经常到美国以及其他国家的旅游景点去捡拾垃圾、打扫卫生，还曾在美国街头散发反战传单、到养老院参加义务劳动、给孤儿院的孩子们上课……世界首富夫妇这些年来亲自去做的事情实在是太多了，而且这些事情都是义务劳动，毫无经济利益可图的。
不是为了钱，那盖茨夫妇图个什么？凡事不以赚钱为目标，为什么盖茨还能成为世界首富？盖茨夫妇不仅是全球首富，而且还是全球首善，这些年来盖茨基金会一直都保持了捐款数额最多这一纪录。这还不算，盖茨夫妇已经公开宣布，他们身后要裸捐，就是说全部家当留给基金会做为善款捐赠那些弱势群体，而不给子女留一分钱。这又是为什么？
3、善恶同源
如上所述，是不是可以简单理解为：亲民首先要源自一颗爱民的心，如果连爱民之心都没有，所谓的「亲民」无非是一种为达某种目的的表演而已。
比尔·盖茨去排队买汉堡，首先他不是为了炒作出名，因为他实在是太有名气了，举手投足哪怕是随便一个小指头勾一勾都能让全球媒体追踪报道；他更不是为了显示「亲民」而积攒政声，因为他实在是对政治不感冒，总统请求他当官他都不给面子而一口回绝；他身边没有记者跟拍、也没有保镖包围，显然（买汉堡）这事属于临时起意，之所以排队只是他的一种下意识的决定，足见比尔·盖茨脑海中根本就没有特权意识。换句话说，比尔·盖茨拿自己当老百姓看待，他并不觉得自己是世界首富就应该凌驾于美国人民之上，更不觉得自己在排队购物方面有什么特权。总之，是习惯成自然。
反过来说，某些人脑子里已经长满了「权大于法」、「钱高于一切」等特权思想的「癌瘤」，所以他们的思维定势也是一种可怕的「自然」。在他们看来，有钱人就可以不用排队。而像比尔·盖茨这种超级有钱的人岂止是不用排队，早知道他要来店里买汉堡，头一天就该净街、当天就该清场，给比尔·盖茨留一个尊贵独享的购物环境，这才是正常。
有人说比尔·盖茨的豪宅规模堪比一座城镇，他家的鱼缸里养的宠物是大鲨鱼，而且鱼缸的水都是经过专门渠道引进的活源海水。这一点都不亲民！的确是不亲民，本大仙觉得也是有点太夸张了。但是本大仙弱弱地问一句：比尔·盖茨用自己的智慧换来的干净钱购置豪宅别墅，这有错吗？如果说三道四的这些人能有盖茨十分之一的财富，相信他们一个个建的别墅肯定比盖茨更大更豪华。
日行一善不能算多，而且总有理由可以引以为豪；日行一恶不能算少，而且总有借口可以推脱罪责。善恶本属同根同源的孪生兄弟，区别在于人心。在山泉水清，出山泉水浊；善心出来的自然是善念，恶心出来的自然是恶念。所以归根结底，还是人的因素起决定性作用。好比关于「见义勇为」的话题已经争论了很多年，终于等来了「见死不救」已经入刑，大快人心！那么请问「为富不仁」又怎么说？岂一个「亲民」了得？
关注本大仙，阴谋全看穿！关注本大仙，颠覆世界观！
谢谢你的提问。俗话说「狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻」。像比尔-盖茨自己买汉堡，还以为奇怪，那也只有咱们中国人了。
中国人有一种特权意识，总认为像比尔-盖茨这么知名的世界级富豪，应该是前呼后拥，鸣锣开道，就算没有这么张扬，也不至于买个汉堡还得自己御驾亲征？
这就是中国的意识，与西方的社会意识不同的地方。西方人从小受到的教育就是事事亲为，而不是家长代劳。
所以，在他们的意识里，如果自己能亲为，为什么要代劳？代劳别人是对别人的不尊重。
我们中国呢？有点大不一样，总是觉得有人代劳，那是一种荣幸，那是自己权利地位的象征。
如果没有人为自己代劳，那是自己没有地位。
我想，这是我们的社会意识和美国不同的地方。美国平民化的社会意识确实值得学习和提倡。这是一种非常朴实的没有矫揉造作的民风。
我真的希望我们应该有事事亲为的意识，不要因为有地位，有名气，就觉得自己不是普通人了。
至于代劳还是不需要代劳，我们不做过多的评论了，毕竟美国和中国不一样，你要一下让中国人都像美国人那样，那也不现实。
而且，盖茨自己排队买汉堡，本来就是很正常的一件事情，只因为我们有一种文化错觉，所以，反而感觉不太正常。
其实，人家很正常。
当然，比尔-盖茨更多情况下，肯定有助手要为他做一些琐碎事情的。比如，今天几点几分都干什么事，一切都是有代劳的，但是，这些代劳属于公司的业务。
我要给大家说清楚的是，美国人确实把亲为看成是自己天经地义的事情。
所以，前面我特意引用了一句新闻界里的谚语：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。
什么意思呢？就说说人家自己干自己的事，是非常正常的事情，而我们却非常好奇，这真的有点人咬狗的意思了。
这不叫亲民，而是他们无意破坏社会规则。他们清楚的知道对于社会他们与普通人的不同仅仅止于财富，而财富于个人而言区别仅仅在于实现个人理想的方式变得简单容易。
富人也好穷人也罢，是共同组成人类社会的一份子，本质上人与人之间是平等的，至少在立法层面以及更大的宏观尺度上这是事实。在这部分富豪的心里起码他们是认同这一点的。所以他们和身边的人一样的生活，遵守共同的社会行为规则。反观另外一部分富豪你从某些社会现象和他们的一些社会行为来分析，他们因为财富与普罗大众的区别，他们会觉得他们远比普通人优秀，甚至他们会觉得压根富人和穷人都不属于一个种族。
所谓富而无德，就是有一些富人会通过财富去兑价社会公共资源而享受特权，普通人是做不到的，所以事实上这部分人的行为事实上干扰了社会的公平运行。
题主用亲民这个词，深层等的含义其实很卑微，是悲凉且无知的看法，代表了其实你很羡慕那个团体而不得融入的无奈。前提设定你就已经看不起你自己了，你难道指望别人看得起你？尊严从来都不是别人给的。
人人生而平等。
不是美国富豪亲民，而是我们太在意我们的富豪。真正的重点，不是比尔盖茨买汉堡，而是比尔盖茨买汉堡的时候，也没有人拉著拍照留念，握手客套，里三层外三层。也就是说，欧美社会不管你成功与否，人与人之间都有一定的距离感。
同样的，不只是比尔盖茨，你所见过的憨豆先生，罗温·艾金森来中国也是一个人推著旅行箱来的，奥巴马也是买汉堡的常客，特朗普最近用快餐招待人。据说，最近小布希还给特勤们送了披萨外卖。
这并不是什么作秀，而是欧美本身有一定距离感的习俗，这种习俗有时候会让人感觉到很冷漠，但有时候，对于名人，可能意味著压力更加减轻。
换到我们中国，不要忘记，我们很热情的，这是明显的文化差异。你看最近那个新闻，有个女士站在马云身后，所有人都以为是马云熟识的人，结果拍照的时候马云连问了三句：「她是谁？」
即使在安保如此严密的情况下，都会导致围观，都会有人蹭热度，何况是去买个汉堡。
文化没有对错，这和亲民与否没有关系。这就是个文化环境，我们对于社会现象，更加热情，所以，我们每个人都是参与者，既有参与，总会变得过于热情。
非常简单，只要把财富的概念想明白看透彻，就可以理解这个问题。
从一个人出生一无所有，到长上翅膀到别一个世界也还是一无所有。差别只是在这之间人在世上财富多少的差距。
一般来说，财富多的享受一生，财富少的清贫一生。但是也有例外，财富多的选择简单的生活，经济条件差的选择追求奢侈的生活。
人不一样，选择什么样的生活也不一样，追求的理想也不一样。所以，比尔盖茨买面包，特朗普吃肯德基都是很平常的举动，没有什么特别稀奇古怪的。
反观当今社会存在的贪官污吏们就是因为无休止的追逐财富的拥有。有了还想有，有一望十，有十望千，永无止境。这样的人，古今中外从来就没有灭绝过。只有法律监管严格，相对来说腐败现象就少一点。稍有松懈，腐败贪婪又会泛滥成灾。
人性的弱点～～贪婪的追求是最可怕的。
至于说美国的富豪为什么这么亲民，个人觉得有三个原因:一是富豪自己的素质修荞，二是大众的素质问题，三是国家社会价值取向的问题。素质高低决定人的行为，国家社会的价值取向决定了民众对价值观的认知。我相信在美国，富豪中也会有出门前呼后拥的，这也正常，因为这是个人对金钱的认知。但我也相信，真正的大富豪是不会这样的。在某种意义上，钱的多少决定了你个人的成功与否，这种对成功的认可其实是我们国家对价值观取向决定的。目前我们国家真的是到了笑贫不笑娼的地步，钱成了万千民众奋斗的目标。所以没钱装有钱，有点钱就处处想装成个大富豪，出行就弄个大排场前呼后拥的。其实都是骗人的，是为自己以后行骗做准备的。
对于这种现象，我觉得不用上升到多高的高度，以此来评判一个国家和社会的制度好坏，完全是胡扯。
其实，如果换位思考一下，中国现在人口少到2.3亿，而又能汇聚全世界最多的财富，人民的收入又比较富足，整个国家那么多的富豪，三天两头会遇到，你还会稀罕么，这不是亲不亲民的问题，这是一个自然而然的现象；就好像，香港对待明星的态度，一个道理。
看待任何问题我们都要整体的来看，不要片面。
这个问题好奇怪，难道盖茨买了一次汉堡就可以上升到美国整体富豪非常亲民？
首先，盖茨的房子可谓一点都不亲民，这点他自己介绍过，光是这幢房子他投入的资金是中国超级富豪都比不上的，里面的森林、泳池、黑科技以及配套的直升机起降场什么的，不知道哪点美国的「民」能亲得上？
其次，白宫里的那位也是美国富豪呀，而且还是美国公认的富豪，只不过，他表现出了富豪的本性：住著超级豪华的大厦，换的模特老婆一个接一个，走哪里都告诉别人我真的很有钱，上电视大谈迷妹如何如何，现在又用推特来治国，所以他特别招那些美国精英们的恨！不过，美国百姓知道精英的生活么？当然不知道，因为他们有自己的会所，会在一起高雅地谈著如何嫌脏钱的事，他们人前一套人后一套，人后一套是本性，是与这位人前富豪没啥两样，只是，他们会表演会披外皮罢了。
不是说盖茨不好，而是说盖茨不过是买了一次汉堡，然后就上升到「亲民」的高度，如果真觉得这也亲民，你可以去他家附近买一幢「亲民」房子试试？或者说盖茨到哪的时候人，我上前搭话搭一个试试？基本没有戏，因为他身边由反恐怖特种部队出任的保镖早将你隔著百米开外了，这点一点也不奇怪。他的儿女生活得也很「亲民」，但同样是没有谁能接近他们的，不知道这种区隔是不是也「亲民」？
推荐阅读：
