扶蘇、劉據、李建成、胤礽，這四個人哪個最悲催？
扶蘇雖然沒有被立太子，但是他爸軍權都給他了，也是這四個裏唯一有軍權的，他爸應該是想立他吧，另外胤礽是唯一一個二廢二立的太子了，也是父愛如山
裡面最容易上位的就是胤礽吧，康麻子對他真愛，後面都瘋了，還第二次立他，他自己不作死妥妥上位了，康麻子開始整個整個內庫都讓他隨便拿，還讓人對他二叩六拜，他的哥哥弟弟都要跪他
還有扶蘇，如果順利上位，說不定大秦就不會亡，歷史都改寫了
李承乾那是沒辦法了，他爸就殺了哥哥，李世民又偏寵弟弟，自己又是個殘廢，肯定沒安全感，就造反了
劉據，既不是自己作死，又敢於反抗但是後期他是不是失寵了，他老媽也失寵了，他造反不就是因為連他爸都見不到，見到了也不會造反了，他以為他爸死了
要比較誰最悲催，把四個人的結局擺出來，各位看官自己評價。
公子扶蘇雖然現在大家默認他是接班的最好人選。但當時始皇可沒有明確的繼承人。他在二世篡改遺詔時自殺。當然後來二世把所有的兄弟姐妹殺了，這不是扶蘇一個人的悲劇。
劉據再怎麼說也起兵造反了。而且最後帝位還是回到了他的孫子手裡，武帝晚年對他的死其實是後悔的建思子宮。
李建成在倉促之間自己被兄弟一擊致命，而且自己沒有做出任何錯事，只不過兄弟的野心爆發，就在六月四號這一天身首異處，頭還被砍下來平息太子府軍隊的怒火。然後自己的五個兒子同一天被兄弟全部殺死。妻妾除太子妃之外全部被納入李世民後宮。
至於胤礽，雖然兩次被廢太子但至少命保住了，在雍正繼位後對廢太子也還不錯。
綜合來說，李建成最悲催。
我認為最悲慘的要數公子扶蘇吧。
扶蘇的前半生能文能武，既贏得了父皇的器重也贏得了天下人的愛戴，秦始皇是把他當做接班人來培養的，或許扶蘇即位秦國就不會二世而亡，真的可以如秦始皇想像的那樣，子子孫孫傳承下去。
扶蘇是因為勸諫才被秦始皇趕到邊境治軍，或許秦始皇想的是這個兒子與自己政見不和，就把他放到遠處，讓他不要再煩自己，等到自己死後，兒子即位，他就可以按照他的意願辦事，好讓父子間相安無事。另一方面扶蘇去邊境治軍，也可以立下軍功，一番磨鍊之後兒子上馬殺敵下馬治國，那纔是一個完美的接班人。
但人算不如天算，這樣一個堪稱完美的太子被胡亥，李斯，趙高設計殺害，扶蘇一死，胡亥也就沒有了顧及，把所有的兄弟姐妹通通處死，也把祖宗浴血打下的江山丟了，到最後國破家亡，宗廟不保，不知道一向殺人如麻的秦始皇黃泉之下會怎麼想。
扶蘇其實當時還可以有其他的選擇，他有著邊防軍將領的堅定支持，有著天下人的愛戴，完全有機會翻盤，卻被一封虛假的詔書逼死，未做任何反抗，導致祖宗基業落入庸人之手，這樣看來，他對秦朝的滅亡也是有責任的。
翩翩佳公子就這樣潦草結局，讓人嘆息不已。
這四個人經歷都很相似，說到哪個更慘我覺得都差不多，畢竟曾經是皇位繼承人，最後都死得挺慘的。其實不止寫四個人，縱觀中國古代歷史結局好的太子沒有幾個。這幾個人中以我個人的喜好來說更喜歡扶蘇，而且扶蘇相對於其他幾個人來說其實始皇帝作為一個父親來說比其他幾人的父親都要重視他們的太子，畢竟軍權已經給了他，也沒有起過殺心，始皇帝絕對不會讓胡亥殺扶蘇的。所以我會覺得扶蘇更令人惋惜。中國的很多古裝劇為了突出李世民在影視劇中都有點醜化李建成，大多把他演得剛愎自用，暴躁易怒。其實李建成也是一個很有才能的人，比之於李世民並不差，可能他差的只是那一份機遇。劉據會被廢最後死於非命很大一部分是漢武帝的因素，漢武帝作為一個帝王是成功的，但是他作為一個丈夫和父親是失敗的，負了阿嬌衛子夫，殺了自己的親兒子。最後的悔過也很大部分是為了平息民憤，所以劉據的失敗很大一部分是因為他的父親。
必須是李建成呀！
李建成能力非凡，有戰功，有政治經驗，有父皇信賴，有能臣輔佐。簡直坐江山穩如狗呀！
其他三個那個有他穩，都沒有。
扶蘇連反擊一搏都不敢，政治經驗一塌糊塗。
劉據能被巫蠱陷害最後身死，可真是"父愛如山"
胤礽反覆廢立除了幾個兄弟折騰自身也真的是差勁。
奈何…李建成有一個比他運氣能力都要好的弟弟，怎麼辦…從政治排擠到武力切除都用了…可能怎麼辦…還不是死翹翹了…
這個問題很不好回答
因為這四個人都有一個很特別的共同點，他們都曾經是最有可能繼承皇位的皇子，但卻都因為某種原因而失敗。但這四個人在史書上的名聲都不錯，絕非等閑之輩，其才能功績都是有目共睹的。我對清史瞭解不多，但太子胤礽的失敗更多的是因為康熙對外戚的警惕，對太子結黨營私的不滿，實際上太子胤礽並不是一個無道昏君，如果一切按部就班或許清朝也會走上不一樣的道路。
如果說誰最悲催，我個人還是要傾向於扶蘇，原因如下。
漢太子劉據死於巫蠱之禍，雖然在朝堂上掀起了很大的風波，但因為前期有漢武帝對匈奴人和藩王們的打擊作為基礎，並沒有對漢王朝的統治造成根本上的破壞，此後劉弗陵在霍光，桑弘羊等人的輔佐下，漢王朝逐漸強盛，所以劉據的死對大局影響不大。
李建成是一個可憐人，他絕對是一個合格的太子，只可惜他的對手，秦王李世民實在是太過強大，李建成的失敗驗證了成王敗寇的道理，雖然很憋屈，但也正因為他的失敗，纔有了此後的貞觀盛世。
胤礽也是如此，無功無過，是一位守成君主，但他的父親太過強勢，顯得他過於平庸，身後又有那麼一幫如狼似虎的兄弟盯著，日子雖然過得艱難，但至少最後他保住了性命。
唯獨扶蘇，和上面三個人不同，他的失敗實在是太沒道理。這是中國歷史上第一個大一統的王朝的最佳繼承人，秦始皇統一六國，制定法律，統一文字與計量單位，北逐匈奴，修建馳道……這些都是真正意義上的立國之本，秦始皇以法家治國，但皇子扶蘇卻偏愛儒家，仁愛之心正好緩解天下人對嚴苛刑法的恐懼，可以想像，如果由扶蘇繼位，至少能最大程度上安撫天下人的緊張情緒，秦王朝也真的有傳承下去的可能性，中華歷史甚至有可能就此改變，只可惜他失敗了，人死如燈滅，萬事皆休，此恨何及。
誰最悲催不好說，但肯定不是最後一個，至少他還活著，老大不爽，老二爽啊，被廢之後加班加點，又養了20多個娃娃呢！
劉據。死的好。對大漢有益無害。
推薦閱讀：
