把利比亞、伊拉克、阿富汗、敘利亞等國拖入戰亂，美國能心安嗎？
我認為美國會心安理得。原因非常簡單，那就是要辯證地分析問題。
的確，伊拉克、阿富汗、利比亞居民是因為戰爭受到傷害，不如直接變成發達國家的日子過得舒坦。非常值得同情。
但是，戰爭是流血的政治，伴隨國家的產生而產生，要讓戰爭消亡不知要等到何年何月。人類有歷史以來，戰爭就沒有停止過，為什麼21世紀的地球就不能有戰爭了呢？伊拉克、阿富汗、利比亞都是國家，有國家就有戰爭啊！
美國無力消亡戰爭，當然提問老師也沒有這個能力。那麼好了，美國不挑起戰爭，自會有醜國、磕磣國、漂亮國去挑起戰爭，誰挑起不是個挑起呢？從這個意義上講，美國是心安的。
人類發展到這個階段，每個人的物質文化需求都在激增，就那麼點資源，咋分配啊？談判求和之後，最終只有通過戰爭的終極手段解決問題。試問提問的老師，你甘於一天只喫一兩糧食，維持生命到70歲嗎？
推翻獨裁任重而道遠，如果要講什麼心安，那麼以前還要搞什麼辛亥革命推翻清朝，那麼何必要推翻民國，推翻獨裁是世界潮流，不能因為一時一刻的混亂和傷亡而不去做吧。
美國有什麼不能心安的，美國但凡有一點良知的話，在越南戰爭後，就不會再發動戰爭了。戰爭帶來的不僅是國家的興亡，還有大量士兵民眾的傷亡。尤其是美國與利比亞、伊拉克、阿富汗等國的戰爭，由於國力不對稱，這些戰爭幾乎是一邊倒的屠殺。我想題主的意思是，造成當地民眾這樣多的傷亡，美國能心安麼？
在發動利比亞戰爭時，美國總統奧巴馬向國民解釋道：「美國一直是世界安全的維護者與自由世界的領導者，考慮到戰爭的風險和代價，我們當然不希望付諸於武力解決許多挑戰，然而，當我們的利益和價值觀受到挑戰時，我們有必要付諸於行動。」這句話具有很大的欺騙性，將利比亞與卡扎菲劃成等號，發動利比亞戰爭就是推翻卡扎菲政權。那麼數百萬利比亞人民的安危生存有沒有考慮？
卡扎菲政權已經存在了四十多年，而且民眾享受著免費醫療，教育，可以說是一個再正常不過的主權國家了，就因為與美國的中東戰略不合，美國將其污衊為獨裁統治，民不聊生，瞬間美國成為瞭解救利比亞民眾的救世主，欺騙了美國公民，陷利比亞人民於水深火熱之中。而我們經常可以看到美國的報道，在利比亞某次軍事行動造成多少美國士兵死亡，隻字不提對當地民眾的傷害。
美國的真正目的在於拔除這些反美政權，管他之後洪水滔天。人權標準由美國制定，也許敘利亞人民的生命與美國大兵的生命不是那麼平等。
美國的眼裡只有利益，絕不會憐憫當地民眾，這也透露出美國政客的虛偽
美國的眼裡只有利益，誰反美誰就是美國的敵人，薩達姆再強硬，在美國的炮彈下面，也是灰飛煙滅。至於產生的平民傷亡，難民問題，對不起，美國沒看見。看見了也不說，只會宣傳今天打擊了多少個據點。可以說，在強大的美國面前，當地民眾如同螻蟻一般，美國也不是上帝，根本不會憐憫，但凡要是有點顧忌，就不會發動這些戰爭了。
所以說，美國會心安，而且很心安理得。你跟美國講道理，他跟你耍流氓。你跟他耍流氓，他跟你講人權。
想趕走蛀蟲，能有那麼簡單嘛？？？不是有個名言說：「這也和掃地一樣，你不掃，灰塵不會自己跑掉」！！！想割掉腫瘤，不出點血可能嘛？？？
若美國政客還能想到安心，上述國家不會是今天的狀況。
這個世界叢林法則。要麼你就成為這個世界烈強。這個世界沒有可能人人平等的。人分369。同樣國家也是這樣。你想成為這個世界的強國就要必須做一些違背世界的事情。每做一些事情不可能全世界各國國家都認同的。
廢話，美國爽爆了。不安心不快樂的事美國會幹嗎？美國就是把自己的快樂建立在別國的痛苦之上的，而後笑著看著別人在痛苦中死去。這就是美國強大的理由。
安心。美國認為替民行道。其實，真正的民主是瑞士:
議員負責:提議案。人民負責公決。政府負責執行公決。但美國決不許在委內瑞拉實行瑞士民主。
推薦閱讀：
