可以,EA-18G幹擾手段非常齊全、富有針對性,但具體效果要檢驗S-400防空系統和操作人員的智商

作為美國海軍最主要電子幹擾戰機,EA-18G攜帶多種幹擾設備和電子欺詐手段,形成一整套完整的有針對性的電子幹擾手段。跟以往寬頻帶阻塞幹擾那樣的笨辦法不同,這套電子幹擾設備可以根據目標信號特徵和具體位置距離,採用數字手段發射有針對性的幹擾雷達波,對敵方雷達進行針對性的欺詐幹擾為主。

AN/ALQ-99幹擾吊艙,雖然美軍從70年代開始,就一直使用這種編號的幹擾吊艙,但其內部經過多種升級。該系統能夠自動接收對方雷達投射過來的射頻信號,並分析信號特徵,判斷對方雷達類型,使用數字手段生產幹擾信號並發射,幹擾手段以欺詐式為主。一架EA-18G攜帶三個AN/ALQ-99幹擾吊艙,機腹部負責對低頻段長波預警雷達實施幹擾,翼下吊艙負責對高頻段短波火控雷達進行幹擾。AN-ALQ-99電子吊艙前部的十字葉片為渦輪風力發電機(會增加飛行阻力),可以依靠飛行的風力來進行發電為幹擾提供電力供應,採用數字化設備後,發電機功率從10.8kw下降到6.8kw。

AN/ALQ-218感測器,這是種安裝在機翼翼尖的幹擾吊艙,該吊艙集合有雷達警告接收器/電子支援措施/電子情報(RWR / ESM / ELINT)等功能,其最主要任務是採用長基線和短基線測算相結合的方式,確定對方雷達信號源的具體方向和位置。這些數據信息除了供電子幹擾設備進行有針對性的定向幹擾外,還可以用來發射哈姆反輻射導彈,硬殺傷的方式摧毀對方雷達。

翼尖掛點遠離機身,被自身電子設備影響較小

AN/USQ-113V3通訊幹擾系統,該設備由英國BAE系統公司負責研發,主要對敵方通訊系統進行幹擾,再在幹擾敵方通訊的同時,還可以截獲對方通訊內容。並且可以發送假信號,在美軍伊拉克和阿富汗戰場上,該系統甚至可以發送假信號來提前誘爆IED路邊遙控炸彈。

所以EA-18G的幹擾手段是非常豐富,幹擾範圍非常廣,可以對敵方防空導彈系統的搜索雷達、火控雷達實施全方位幹擾,還可以阻礙防空系統的無線電通訊和數據鏈交換,必要時還可以發射反輻射導彈來進行防空壓制。但電子幹擾是個「智商鑒定器」,防空系統不夠智能,防空雷達操作員素質不夠受影響概率很大,先進防空系統受影響程度要低些。

以色列的F-16I曾使用電子手段,發送偽裝信號,將自身偽裝成俄羅斯的蘇-30SM,從而堂而皇之的躲過敘利亞和俄羅斯的防空雷達,轟炸敘利亞北部靠近土耳其的目標。而俄羅斯在敘利亞北部部署有S-400防空系統,某種程度上是否可以得出俄羅斯的防空系統智商對抗以色列都很難?

咆哮者的作戰任務是偵查及幹擾雷達指揮系統,是敵人的防空力量被摧毀後進行的。比如首先由F22摧毀S400,咆哮者才能登場。咆哮者這種不具有隱身性能的飛機,很容易被對方的預警雷達發現,被S400系統鎖定後,首先要關閉雷達逃跑,否則任何形式的信號源或者發熱源,對飛行末段的導彈來說都是活靶子,自動制導的導彈有多種識別目標的方式,發射多少雷達幹擾信號也沒用。


也許較量後才能顯現,因為雙方都誇自己的東西無懈可擊,矛如何好,盾如何堅,都沒有缺點的,無法判斷,但是,按常規機載的電子設備體積受限制的,科技水平如果不領先很多,壓制地面的防空武器有點困難,出現代差和了如指掌除外,就可以幹掉地面。


中東很多國家的防空雷達都是俄國的,美國電子飛機一去全報銷了


電子戰這種要說能自然都能,但是結果如何,很多其實是保密信息,真的就很難說。


thanks a lot

maybe God knows


能,但效果如何不清楚。


論電子對抗性武器俄製優於美國


推薦閱讀:
相關文章