如題，美國在日本韓國等地部署中程導彈的話，中國應該怎麼應對？

當初薩德時候我們官方就說過，在韓國部署薩德，不會讓韓國更安全

同理還有日本部署的那堆宙斯盾。你日韓最遠的威脅，也沒多遠，就是俄羅斯，你為了防範的話應該部署末端反導系統，部署愛國者，而不是標準、宙斯盾和薩德，你這堆反導系統就是給主子用的，瞄著的就是中俄朝鮮從你家邊上路過的導彈，好提前給美國主子報信去

如果有一天我們和其他國家真的發生大國戰爭，或者和日韓有關的局部戰爭，那麼第一時間就是東風夜放花千樹，把這些盯著我們的眼睛都先戳瞎。如果日韓沒有這些系統，那他們不會受到軍事打擊，你有了，那導彈是喫定了。

當初2016年我們還沒有成型的航母編隊，能夠拿得出手的就是火箭軍，以及空軍的主場優勢，那時候我們都敢硬剛美國的航母編隊，為的就是核心利益南海不能拱手讓人。如今我們軍事力量突飛猛進，如果美國要在日韓部署導彈，當年的古巴導彈危機對峙，我相信還會上演

這其實是個滿嚴肅而且有一定可能性的問題，鍵俠們未雨綢繆討論一下還是有一定意義的。

未來三十年中，中美兩強的對世界領導地位的爭奪戰不可避免。在這個基本認知的基礎上，採取一切手段避免美國進行戰略冒險，不僅是對全國十四億人負責，也是對全球75億人負責的表現。

如果一旦美國成功地在中國周邊部署戰略武器，那麼對它來說「戰略核訛詐」就是一個可能的選項，形勢越不利，這個選項的誘惑就越大。

這對中國是完全不能接受的。

阻止美國將戰略武器佈署在中國周邊，是阻止美國在形勢惡化的情況下進行戰略冒險的必然選擇，是全球75億人的福祉之所在，也是我們必須堅守的底線。

美國如果要部署，有可能是哪個國家呢？

首先大蒙古可以排除，蒙古海軍的驕傲讓他們絕對不允許外部勢力介入，其次，他想進去的話，是從中國走還是想從俄羅斯走？

其次一票中西亞國家也別想了，隔著一個青藏高原呢，部署了也沒意義，勞民傷財的還不如直接部署在關島呢。

南亞國家。作為一個負責的大國，南亞的霸主，布朗彈的創始國，地球人的驕傲，印度是絕對不允許美利奸染指的。至於小巴和孟加拉，那是兔子的傳統盟友。南亞本身離我們的中心地區比較遠，部署意義也不大。

東南亞。越南，如果他還沒有失憶的話，大約就不會犯失心瘋，基本也可以排除。緬甸，連西方一手扶持的昂山素季都是一掌權就不聽它的，軍方絕沒可能給美國當槍使。菲律賓，老杜已經親身示範什麼是小國的智慧了。寮國內陸國不用考慮，泰國人的血液裏基本上都有多多少少的中華血統，沒有可能。再朝南的國家太遠,沒意義。

萬一哪個東南亞國家腦抽真讓美弟部署了呢。

第一步，全面制裁。

第二步，全面軍事封鎖。以中國目前的實力，在家門口封鎖南海周邊國家，沒有難度。

這兩步99%基本上就可以搞定了。如果到這地步還頭鐵，我覺得。。。

真正有可能部署的只有日本、韓國。

看看位置，這不就是「臥榻之側」麼？

這兩個國家都有美軍基地，ZZ上也沒有自主權，老美要想霸王硬上弓，還真可能能成事。

所以我們必須要能接受以較大的犧牲進行應對，僅僅是經濟制裁，是絕對不夠的。

必要時，抗美援朝這種級別的幹預，我個人覺得是可以接受的。

只要我們有這個決心，我相信先慫的一定是美弟。

再強調一遍：

阻止美國進行可能的戰略冒險，是我們的義不容辭的責任，是全球75億人的福祉之所在。

站在美國的角度，要想把中導部署在中國家門口，需要做這些事情：注意這裡說的中導不包括陸基發射的戰斧——那除了丟人現眼讓全世界覺得美國打腫臉充胖子之外，在軍事上根本起不到任何威懾作用。

首先，你要掃清外交上的政治障礙，這點無需多說。除了日韓本身的問題之外，還要安撫俄羅斯——畢竟中導放在日韓同樣對俄羅斯構成威脅，而俄羅斯是明著放話說要保留先發制人式核打擊的權利的。以目前中俄的準盟友關係，在這種問題上分別唱紅臉白臉顯然是必然的。到時候毛子放話說要核平了駐日韓美軍的中導基地，那你要不要硬到底？

其次，你要解決美軍軍內的問題——主要是軍費分配，中導單位的歸屬和指揮權等問題，涉及到美軍軍種撕逼。美軍軍費雖然多，但是裝備研發和採購上完全沒有冗餘量。現在美國空軍戰鬥機編隊急等著要更新換代，美國海軍也等著買FFGX讓不堪重負的驅逐艦編隊能休息一下——尤其是未來10年，還要有哥倫比亞級戰略核潛艇這個絕對重要絕對不能動的項目（俄亥俄反應堆壽命到期了必須退役）。

想要中導，就必須讓空軍放棄一批F-35，或者讓海軍的航母給中導讓路——中導部隊給誰用，要犧牲誰，這個問題怎麼擺平？

然後在此基礎上，你需要研發一款正經中導——高超這塊美國落後中國十年以上，基本不用指望，這裡的目標可以設置為從頭研發一個東風21C級別的具備精確對地打擊能力的彈道導彈。考慮到美軍21世紀以來所有軍工項目100%跳票的現狀，設想中的美軍正規中導從立項到服役，如果正經從頭研發的話（潘興2已經死了三十年了，技術和上下游供應鏈早就斷代了）給它按10年算應該差不多。當然美軍也可以選擇用防空導彈改彈道導彈，但是這種做法一般都是朝鮮伊朗之類的小國用的，在中美對抗中這種態勢下這種趕鴨子上架的導彈必然是完全不夠用的。

解決了導彈問題之後，接下來你要從頭開始研發一款具備越野能力的一體式TEL發射車。冷戰時期潘興2用的是半掛拖車，不具備越野能力，只能公路機動。目前美軍最接近TEL的載具是M270，然而這玩意就是個火箭炮車，能搭載的ATACMS導彈只是個射程幾百公里的小玩意，離中導差得很遠。考慮到日韓戰略縱深原本就約等於沒有，在日韓部署中導，TEL車一定是剛需——否則真開戰了還只能通過日韓那點公路進行機動的話，解放軍的高超導彈和攻擊11編隊可以輕而易舉地讓美軍一枚導彈都打不出去。

TEL這個技術，美國冷戰時期曾經試圖研發過，搭配和平衛士洲際導彈，但最後項目下馬了。目前整個西方陣營所有國家都沒有此項技術，美國要麼選擇從頭研發，要麼選擇從俄羅斯引進——當然能不能付得起俄羅斯開出的價碼那就是另一個問題了。考慮到美國去工業化的現狀，給它10年能做出來就算燒高香了。

最後，政治障礙，經濟障礙和技術障礙都終於解決了，終於到了最後一關——中導部隊的編製和訓練。由於解放軍已經部署了中段反導系統，美軍同樣需要解放軍全旅齊射級別的戰役組織能力。當然這一點相對於前面的問題來說已經要容易多了。

另外軍備競賽不是龜兔賽跑，美國走到最後一步之後還會有一些進一步的問題——比如日韓縱深約等於沒有，未來10年解放軍完全可以照葫蘆畫瓢地研發一個機載或者艦載的激光炮或者電磁炮，用於初段反導。針對中國這樣的大國，初段反導就像給貓掛鈴鐺一樣荒謬，然而針對日韓的話初段反導的可行性可就高多了。與之類似的還有美軍當年設想的X-47B方案——用攻擊–11滲透進日韓搜索美軍中導發射車同樣也要比X-47B潛入中國大陸要可行得多的多…

那麼你覺得，美國解決以上所有問題，走到最後一步，需要付出多大的代價呢？美國付得起這樣的代價麼？美國能在中國中導獵殺體系成型之前先把自己的中導打擊體系弄出來麼？

這次我國進行中段攔截實驗中，靶彈從太原發射，攔截彈從新疆發射，間距上相當於中程彈道導彈射程，可以認為中國具備攔截中程彈道導彈的能力。如果美國將來在中國周邊部署中程導彈，我們一定會部署相應的攔截彈作為應對。

值得注意的是，中國的中程導彈與美國的中程導彈的使用條件並不相同。

中國的中程導彈可以利用遼闊的國土進行機動和隱蔽，而可以供美國部署中程導彈的日本韓國和太平洋島嶼面積狹小，導彈難以機動隱蔽，幾乎相當於固定靶，有利於我們對其進行精確打擊。

不用想了，肯定會部署。

因為光靠現在的公知說落後美國100年，還有中國必然崩潰，好像讓美國人無法相信了。

有人說我這是YY，不過讓國務卿和總統都來搞戰略忽悠局的也真是少見。

布林肯演講中，好幾次提到中國，固然有讓國會打錢的成分，但是這也說明一條，光靠我們國內的公知已經無法讓美國相信中國會崩潰了。

我參加過對越自衛反擊戰的老叔也說了，老毛子解體以來，就沒見過美國這麼瘋過，三天兩頭軍艦飛機往對方那裡跑。

有人說我們一直吹自己，其實我們沒有，我們的外宣一直是弱勢，相反國內還有很多公知一直說日韓如何，歐美如何。這種情況下，還讓美國對中國這麼打壓，真不知道他們是怎麼乾的。

美國評估了中國的軍事發展，美國認為，事實上我們自己也有這個計劃。2025年之前，建成並服役兩艘大型平板電磁彈射航空母艦003，以加快我軍走出去的速度。

就為這個，美國肯定會在周邊部署導彈。

因為大遼和大山，讓美國覺得這只是守衛家門的還說得過去。可是大型平板電磁彈射航空母艦，美國可就不相信只是守衛家門的，而我們已經在建造其中的第一艘，而且今年年底就會下水。

所以能應對的方法只有倆個：將導彈部署在沿海，另外加快大型航母建造速度，他不能把我們的上海江南造船廠給揚了，那我們只能通過加快建造讓他習慣。

其實我也不太明白，美國整天讓國會打錢，對中國這麼不放心，三天兩頭航母來來，飛機開開、花的也是他的錢，他為什麼不一次性揚了我們的火箭軍基地，航母工廠和基地，這樣沒有人威脅到他的地位，不必經常把航母往這裡開。

推薦閱讀：
相關文章