潜艇如何还击空中的反潜机？
潜艇刚诞生的时候春风得意，往水下一潜谁也发现不了，神不知鬼不觉，让人心惊胆战。但很快它就遇到了第一个对手——反潜驱逐舰、护卫舰。
等到二战时，飞机性能提高，人们发现用飞机反潜效率更高。于是潜艇又遇到了另一个克星——反潜飞机。这个克星狠多了，把潜艇压制的死死的，一直维持著「空优潜劣」的状态直到今天。
潜艇想跑也跑不了，常规潜艇全速航行也不过20几节，核潜艇30几节，静默航行时速度也就几节而已。而反潜飞机（固定翼）随便一飞也有三、四百节，搜索面积巨大，哪里有潜艇拍马就到。
反潜直升机还组团出发，一架带著浮标声呐、吊放声纳，另一架带著反潜鱼雷、深水炸弹。这边一定位，那边立马扔，直炸得潜艇人仰马翻，心里真是苦啊。
遇到反潜机，潜艇立马下潜，借助海水温度盐度反射层、海底地形掩护逃走。可总这样憋屈也不行啊，实在躲不过，潜艇也要反击！
二战时，德国人就在U型潜艇上安装高射炮，用炮火反击反潜机。可很快他们就发现这是一个很傻的主意。
反潜机不是孤狼，它后面跟著一支反潜编队，就算干掉一架两架反潜机，潜艇的位置也暴露无遗了。本来还有希望下潜跑掉的潜艇，被随后赶来的反潜编队围住猛揍，不死也变成死了。
冷战登场后，苏联人也遇到相同问题。由于地理位置的原因，苏联的潜艇通常要前出到美国近岸。
美国人自然不干，越来越先进的反潜飞机让苏联潜艇危机重重。于是苏联尝试在「台风」级核潜艇的围壳上安装携带型防空导弹，由人工操作，但最后并未部署。
英国也有类似的潜射「吹管」导弹，安装在「伊尼亚斯」号潜艇的伸缩桅杆上。
这些导弹需要潜艇上浮到水面或潜望镜高度发射。另外一种是从水下发射，通过运载器将导弹送到水面点火。
1994年，德法意联合研制「独眼巨人」潜空导弹。装载导弹的运载器从鱼雷管发射出去，远离潜艇1000米后，导弹点火飞出水面。操作人员通过导引头回传的图像，引导导弹命中目标。2003年，项目取消。
还有美国1977年研制的垂直发射的「西埃姆」低空近程潜空导弹，使用雷达红外双模引导，自动搜索目标拦截。
这些导弹都没有大规模列装，很多只是试验性质，还有诸多不足。潜空导弹固然赋予了潜艇攻击反潜飞机的能力，但一旦使用，潜艇自身也暴露无遗，必然被随后的围捕击沉。潜空导弹成了拚死一搏的「自杀武器」。
它们都没有解决潜艇隐蔽性与安全性的核心矛盾。与其在潜艇有限的空间内安装潜空导弹，还不如加强对空雷达设备，及早发现威胁逃跑更靠谱一些。潜空导弹成为人们眼中的鸡肋，沉寂了好久。
近年来，潜空导弹又再度活跃。2009年，德国、挪威联合研制的IDAS（潜艇互动式防御和攻击系统）导弹获得成功。
它储存在德国212A潜艇鱼雷发射管中，每管4枚。不需要运载器，发射后依靠惯性游离潜艇，然后点火冲出水面，红外+光纤引导，最大射程20千米，可打击反潜飞机、直升机及小型舰艇。但仍未解决潜艇暴露的问题。
潜空导弹什么时候才有用武之地呢？问题的关键在於潜艇对空搜索能力弱和水下通讯困难。
水面300米以下的潜艇，反潜飞机基本探测不到，雷达、磁探仪、浮标声呐、红外在那里都不好使。
如果未来潜艇水下通讯问题解决，借助成熟的蓝绿激光、中微子通信技术，潜艇在深海高速收发信息，纳入整体作战网路。空中平台（卫星、预警机）发现反潜飞机，通过数据链传给潜艇，并引导潜艇导弹攻击。
或者潜艇自身对空雷达技术成熟，不用上浮也能发现、锁定，引导攻击。到那时候，反潜飞机找不到潜艇，潜艇却能摧毁它，反潜机就再也不敢肆无忌惮的欺负潜艇了！
和风漫谈原创文字，图片来自网路。欢迎关注，一起了解有趣的知识。
潜艇最好的武器就是眯著不出声，但是被发现了还是可以有最后反手一击的机会的！
潜艇最好的武器，其实就是「隐蔽」。只有让对手没有办法发现它，才有机会达到「一击必中，一发入魂」的效果。
我是「头条号：无名高地」，长期关注军事装备及相关领域，希望我的解答能给您不同的角度看待问题。
下面由军武奇兵详细根大家说说潜艇防空的前生今世吧！这是一个古老话题和难话题，首先我们搞明白潜艇的主要任务是战略威慑或攻击水面舰艇，它的主要武器是鱼雷和潜射弹道导弹。当然在二战中我们看到大多国家在潜艇甲板都安装甲板炮或速射炮，这可不是为了打飞机，而是为了攻击没有保护的运输舰，远远看到飞机早就下潜跑它丫的了，不会在水面上当活靶子。
潜艇防空这个概念最早可以追溯到空中反潜战理论，美国的飞机率先挂载深水炸弹，潜艇开始受到来自空中的威胁。最早的时候苏联人和德国人都曾把高射炮安装在潜艇上，后来发现这玩意打船比打飞机要用的多了，因为他们不想因为一艘弱小的补给船或运输舰而浪费一枚重磅鱼雷。把潜艇浮上去慢慢用甲板炮屠宰比较合适，而且潜艇上不可能装密集防空武器，根本就打不下飞机来，所以后来他们索性把潜艇上大多数的高射炮拆下，换上了大口径甲板炮。
在冷战期间，苏联人在潜艇的甲板上首先测试了单兵携带型防空系统，但是效果甚微，只能老鼠扛枪，吓唬猫玩，实际一点作用都没有。同时北约也在考虑这个想法，这方面走的最远的是英国，他们将四枚防空导弹安装在潜艇的伸缩桅杆上，但并未广泛使用，以色列还从英国进口过这种系统，但是没了下文，估计早已经被放弃。
这种防空系统感觉比鸡肋还「鸡肋」
法国的A3SM潜射防空导弹也是基于同样的概念，他们将现有的单兵防空导弹设计封装在一个吊舱中，这个吊舱安装在潜艇伸缩桅杆上。但是他们的作战理念都是没事别惹火上身，这是在万不得已的情况下才会被使用，显然潜艇防空导弹的能力还是差强人意。俄罗斯已经将这种系统应用于基洛级柴电潜艇，但是也不清楚其作战能力。德国与挪威也开发了一种潜射IDAS防御和攻击系统，导弹本身是基于IRIS-T短程或中程空空导弹，采用红外制导。
法国还在开发一种系统，该系统使用西北风近程单管防空导弹，装载到类似鱼雷的载具里，从发射管发射后自行爬出水面攻击目标。
比较靠谱一点的也就是美国了，早在2000年，美国就致力于将AIM-9X短程的空空导弹转移到海底世界，AIM-9X将通过潜艇的垂直单元发射，发射后导弹在脱离水面时升入到空中，然后再开始锁定目标。但是潜在的问题还在，万一这波攻击没有击落敌人反潜机，那势必会更加完美的暴露自己，给反潜机提供了良好的猎杀机会。
AIM-9X空空导弹
所以在没有成熟的潜艇防空利器出现之前，面对来自空中的威胁，潜艇最好要做的就是夹著尾巴灰溜溜逃跑，否则一不小心就会受到「长眠海底」的高级待遇。
我是军武奇兵，谢谢您的关注与支持！
潜艇遇到反潜机能跑就跑把，唯一反击的手段就是防空导弹，但是这点手段并不能改变潜艇被反潜机支配的命运。
从潜艇被人类运用到海战中，它就一直发挥著至关重要的作用。隐蔽、偷袭是它的专利。潜艇对国家海洋安全威胁越来越大，反潜就成了一个海洋大国的重中之重。随著潜艇技术越来越高，反潜舰捕杀潜艇的效率逐渐降低，装备有多种探测设备以及攻击武器的反潜机应运而生。反潜机最大的特点就是迅速、机动。一旦被发现，潜艇再快也跑不过飞机。
为了能够反击反潜机，提高潜艇的生存能力，各军事大国也是煞费苦心，从开始的浮出水面单兵肩扛防空导弹一直到现在的潜射防空导弹。潜艇的反击技术不断提高。
潜艇浮出水面，让士兵肩扛防空导弹打击反潜机，其实跟自杀没什么两样，你刚刚浮出水面人家反潜机的反潜导弹就飞过来了！这种反击手段并不实用。
在保证潜艇隐蔽性的同时对低速飞行的固定翼反潜机以及因悬挂声呐而悬停的直升机进行打击的潜射防空导弹被研发出来（最成功的就是德国）。最具代表性的潜射防空导弹就是德国研制的「IDAS防空导弹」，是潜艇最专业的防空导弹。IDAS防空导弹能够在水下发射，采用光纤制导。整个作战过程：潜艇通过声呐发现反潜机，水下发射IDAS导弹，IDAS导弹钻出水面后通过光纤制导飞向目标，即使光纤断了，也可以通过自身的计算机传输的最后位置向目标飞行，直到用自身的红外成像导引头锁定目标。
能够拥有成熟潜射防空导弹技术的国家寥寥无几，而且没有经过实战检验。所以世界上大多数国家的潜艇遇到反潜机还是赶紧跑吧（除非隐蔽性超强不被发现），要么就待在岸基飞机的保护范围内别出去。
我是抽烟的苦咖啡！感谢关注与支持！
此问答属本人原创，严禁抄袭，违者必究。
答案：理论上，可以，实际上，不受欢迎！
让潜艇可以对付空中的反潜机，在理论上是可以的，相关技术已有多国再加以研究，但是从没有一个国家决定将其列装给潜艇。
这个技术实际上一直没有发展起来，潜艇打击反潜机尚存在著一些技术上的毛病，主要在於潜艇很难对空中的目标进行探测以及制导等，这造成了它很难获得认可的。只是作为一种潜在技术加以研究，主要原因为：潜艇防空能力很难被各国军方接受的，现代潜艇一直被认为是以隐蔽性为前提的一种作战装备，最佳情况是不被敌人发现，而不是与对手进行直接较量。
反潜作战体系也不仅仅只有反潜机，还包括水面舰艇，反潜直升机等等，在正常情况下反潜机的主要任务是进行搜索，确定在哪里有潜艇，然后再引导其他兵力进行作战，对潜艇来说最大的防御手段就保持著隐蔽不被发现，一旦被发现往往会引起反潜兵力的围攻，在这种背景下单纯的讲靠击落反潜机，实际上是一种非常不明智的行为。
潜艇反飞机？这就相当于满身暗杀武器的忍者，非要跳出来和武士拼刀法一样，虽然你很凶，但是你能力不行。
这个人另当别论首先要弄明白，潜艇在战争中所起的作用是什么。有记载的首次潜艇作战是在1864年2月17日，当时美国内战打的正热闹，为了遏制南方地主，北方资本家用海军封锁了整个东海岸，被逼无奈的南方佬想出了从水下发动袭击，这就有了「查尔斯顿惨案」，名为「亨利」的潜艇，悄悄的摸到了「豪萨托尼」号轻型巡洋舰的边上，成功的将其炸出一个大窟窿，直接送北佬喂鱼去了。
亨利号最后也没安全返回，直到1995年才被人给捞上来。通过这个战例就可以看出，潜艇的出现就是在于交战一方在水面实力不济的时候，用来打破被动局面的一种手段，就如同特种部队对敌人后方的渗透一样，目的是为了搅乱战局。
再比如二战时德国U艇的狼群战术，也是因为水面舰艇扛不住英国佬，才发明出来的，目的也是隐蔽活动，突然袭击，瞬间让其丧失战斗能力。
安利一部不错的电影《猎杀U-571》现代潜艇的发展思路也是按照这些特点来的，各国都是想尽办法让潜艇更安静，在水下待的时间更长，生怕被敌人发现。什么核动力，什么AIP，什么艇身融合性，目的就是一个，让潜艇在水下待的久待的安静。
而题主非要反其道而行，让潜艇去干它职能以外的事情。要知道，反潜是一个综合作战体系，反潜机只是其中的一个环节，反潜机其实并没有多大的战斗能力，它可怕的地方是能招呼驱逐舰和潜艇过来，即使你干掉一架，立马会有更多的反潜机跟过来，收拾你还不跟砍瓜切菜一般容易。
P-3C要说有人给潜艇装防空的吗？还真有，澳大利亚的「奥白龙级」和俄罗斯的「基洛级」都装了，可都得上浮才能发射，还有一个就厉害了，德国人开发的潜射互动式防御和攻击系统，可以直接在水下发射防空导弹。
奥白龙级
据说德国的这种导弹是通过鱼雷管发射的不过这些违背潜艇设计初衷的东西并没有被主流海军接受。 所以，潜艇不要去想著怎么打飞机了，还是踏踏实实干好自己本职工作吧。
目前潜艇装备的武器是五花八样，其中包括鱼雷这款必备的武器，另外还有巡航导弹等武器，而战略导弹核潜艇还装备弹道导弹等武器。潜艇在大洋之中最害怕的对手除了潜艇之外还有一个，这就是海上反潜巡逻机，目前世界上装备数量最多的海上反潜巡逻机就是美国洛克希德马丁公司生产的P-3C猎户座海上反潜巡逻机，目前这款海上反潜巡逻机正在被P-8A这款新一代的反潜巡逻机所替换。
海上反潜巡逻机具备探测潜艇的能力，其中就包括磁异常探测和声呐浮标探测等，而且海上反潜巡逻机是配备各种反潜武器的，其中就有鱼雷这款打击潜艇的利器。对於潜艇来说反击海上反潜巡逻机使用防空导弹理论上可以实现，但是实际难度很大，这是由于发射防空导弹需要接近水面，而这个更增加了被海上反潜巡逻机发现的风险。
发射防空导弹和发射潜地导弹一样需要接近水面，但是发射防空导弹还有一个问题，任何对海上反潜巡逻机进行瞄准，因为在水下的潜艇是无法使用雷达或者红外搜索装置来探测潜艇的，是必要浮出水面，这个对於潜艇来说风险更大。如果利用潜望镜深度也是很难对海上反潜巡逻机进行搜索的，因为潜艇潜望镜本身就没有位置安装这些设备。
所以针对反潜巡逻机，潜艇是能保持多安静就多安静，然后再想办法逃离，因为潜艇一旦露头就是被打击的命运了，在海上反潜巡逻机面前，潜艇永远是弱者。目前现代化的潜艇已经不配备防空导弹这个鸡肋了，因为发射就是暴露自己的行踪。
潜艇可以用防空导弹还击反潜机
目前世界上只有俄罗斯的「台风级」战略核潜艇和德国的212常规潜艇装备了舰载防空导弹。基洛级潜艇的后期型号应该也装备的少量的防空导弹。「台风级」核潜艇巨大的身躯可以容纳20枚P-39潜射弹道导弹、6枚鱼雷发射管和8具舰载防空导弹。而德国依靠其超一流的潜艇设计技术，在212级常规潜艇上装备了6具重型鱼雷发射管，必要的时候也能填装防空导弹。
由於潜艇对于空中目标微弱的搜索能力，要想打击反潜机，首先要上浮到潜望镜深度才可以搜索目标，进而发射防空导弹。但是这时候是潜艇最危险的时刻，反潜机依靠强大的搜索能力，在几十公里远的地方就可以提前发现潜艇，并在遥远的距离上对潜艇进行空中打击。
潜艇的优势在于无声无息的接近对手，出其不意的打击对方。目前潜艇的主要追求的性能是隐身性，不要在消灭敌人前被发现。从世界上装备舰载航空导弹潜艇的数量来讲，这一想法还不是主流，或者说是这与潜艇本身的设计理念存在根本上的冲突。
潜艇利用在水下的深度来隐藏自己，安上弹道导弹后却要浮出水面暴露自己，以降低自己的生存能力来弥补战斗力，这种伤敌一千，自损八百的理念在现代的战争中并不提倡。
还击？三十六计，走为上。
能全身而退已经是万幸了
推荐阅读：
