長平之戰，如果把平原君換成信陵君，以信陵君的個人魅力能不能取勝秦國？
我記得大秦帝國裡面有寫秦王問白起這一戰有沒有信心，白起說有無論趙軍統帥是誰來，只要趙軍出擊，那麼他就立於不敗之地！
為什麼這樣說呢，只要看過上黨地區的地形和秦趙兵力分佈圖就可以推算出，如果趙軍想把秦軍趕出上黨的幾率為0，弄不好自己還會全軍覆滅。
長平之戰的時候趙國出名的大將有三個:廉頗，樂毅，田單。不是說趙王不信任樂毅和田單，田單來了趙國還當了相，樂毅本來也算是趙國人，趙武靈王時候就為趙國效力了。為何要用趙括去替換廉頗呢？俗話說將在外君命有所不受，在戰國如果國君想叫某人去指揮戰役，那個人是可以拒絕的，後來邯鄲之戰秦王叫白起去指揮，白起拒絕。瘀與之戰，趙王問廉頗，廉頗拒絕。我想要是樂毅和田單當時還在趙國也會拒絕指揮長平之戰。
那我們根據地形來說為什麼無論是誰來指揮趙軍都贏不了呢？根據地形我們可以看出百里石防線是趙軍最後一道防線，秦軍只要突破百里石防線整個上黨都是秦軍的囊中之物。而且一旦百里石防線為秦軍取得那麼趙軍就沒有退路了！趙軍向北沒有退路後能不能向西向南向東？答案是不能！西邊枳關徑是秦軍控制，南邊太行徑也是秦軍控制，東邊白徑是魏國的。
意思就是秦軍有向南向西兩條退路，而趙軍只有向北一條退路！至於魏國當時也屈服於秦國的淫威之下。秦軍極有可能把東邊那條退路也就是魏國的白徑也借過來用了，魏國不敢不借的。
這樣秦軍的退路有三條，趙軍的退路只有一條，趙軍無法同時切斷秦軍的退路，但是秦軍卻可以吸引趙軍前進，然後自己撤退，再乘機奪取趙軍唯一的退路。趙軍又要前進又要守著自己的退路，一旦秦軍退後，趙軍前後拉鋸太長，那麼就很難分配兵力。本來趙軍就沒有秦軍多，現在戰線拉長，那麼就會被秦軍突然來個攔腰截斷！或者被秦軍偷襲百里石防線！
故此，此戰無論是誰來指揮趙軍都贏不了，唯有堅守，等秦軍自己退走。
謝邀：
長平之戰，如果歷史上平原君換成信陵君，那麼真的可以戰勝秦國嗎？我們來分析一下。
一、平原君
平原君趙勝，戰國四公子之一，趙國貴族。趙武靈王之子，趙惠文王之弟。因賢能而聞名，號平原君。他禮賢下士，門下食客至數千人，和朋友關係處理的很好。但不注意禮貌對待平民，後在一名門客的建議下和平民搞好了關係，威名大震。長平之戰後，秦軍進圍趙都邯鄲，援軍到來之前，邯鄲城內兵困糧盡，趙勝盡散家財，發動士兵堅守城池，長達三年之久。直到楚軍和魏信陵君援兵趕到，解邯鄲之圍。
二、信陵君
魏國公子魏無忌，即信陵君，也是戰國四公子之一，是戰國時期魏國著名的軍事家、政治家。魏無忌處於魏國走向衰落之時，他效仿孟嘗君田文、平原君趙勝的輔政方法，延攬食客，養士數千人，自成勢力。魏無忌禮賢下士、急人之困，曾在軍事上兩度擊敗秦軍，分別挽救了趙國和魏國危局。但屢遭魏安釐王猜忌而未能予以重任。前243年，魏無忌因傷於酒色而死。
三、長平之戰
從上面可以看到，二位同為戰國四公子，但是性格卻不盡相同。
而長平之戰對於當時的環境來說，可以說是一場決定性的戰役，這使得趙國主力喪失殆盡，東方六國再也沒有實力與秦國單獨抗衡。
我們先來看一下背景，
秦昭王即位後，與韓趙魏楚都發生過戰爭。可以說在長平之戰前，秦國與趙國已經處於戰爭狀態。
公元前262年秦國切斷長平郡與韓國首都之間的聯繫。長平郡韓國守軍向趙國投降，趙國不接受則必然落入秦國之手壯大秦國力量，所以趙國趁機收取長平郡並無不當。這時候還沒有平原君什麼錯誤。
直到兩年後，平原君認為廉頗雖然野戰不如白起但堅守完全可以勝任，故而決策在初戰失利後堅守長平陣地不出，數十萬秦軍與數十萬趙軍在長平捲入一場持久消耗戰。
要知道，古代戰爭最重要的一個條件是什麼？就是糧草，而長時間的消耗戰，其實考驗的就是後勤補給能力。
當時長平的位置對於趙國來說，可以說是絕對的地利，為什麼？因為補給線幾乎要比秦國短了一半還要多。
在這樣的時候，其實秦國是十分不利的，而古代戰爭還有一個要素，就是兵貴神速，如果這時候平原君可以迅速的反應，聯合信陵君、春申君等組織新一輪「合縱抗秦」的話，那麼或許可以打擊到強大的秦國。
可是一來平原君對於事態發展過於樂觀，認為廉頗能抗，另一方面，對於這場戰爭也不夠重視，雖然也採取了遊說的方法，但是力度不足，且用人不當。等到平原君說服信陵君、春申君組成大軍救援趙軍，那已經是長平之戰趙軍主力喪失殆盡後的邯鄲保衛戰，為時已晚。
正是因為這樣的原因，導致後世許多人對於平原君的評價認為這是一個污點，可是換做信陵君又如何？
要知道當時秦國強大，且滅六國的政策已定，如果趙軍失敗，那麼其他國家包括魏國同樣是脣亡齒寒，這是一個眼光問題，但是當時的信陵君沒能看到這種狀況，或者說看到了，卻無法掌控大局——畢竟信陵君出兵已經是邯鄲之戰的時候了，戰機已失——不僅失去了救援趙國或是圍攻秦國的機會，最終也導致了秦國的進一步壯大，從而最終導致魏國失敗。
從這方面看，信陵君與平原君其實並無本質上的差別，恐怕就是真的換了，這般失敗的結果也難以避免。
從信陵君竊符救趙的事件來看，的確較平原君在軍事才能上要遠勝一疇。若以信陵君為將，自然不可能出現長平之敗，雖不一定能勝秦，但也不至於象趙括所領導的長平之戰，全軍盡沒。長平之敗，的確讓人難以置信，四十五萬士卒居然全部不能突圍而被活擒，之後被殺，不可謂為將者無能。
長平之戰，雖事情起因同平原君有關，但並非平原君所能主導，因平原君並沒有為將。平原君只是在同趙王討論是否應接受韓國將領率上黨十七城歸趙時，平原君為眼前利益，投了贊成票。如果不接受上黨就不會有長平之戰。但長平之戰的失敗卻並不是平原君導致的。而是中了秦國的反間計.原本是廉頗為將，而廉頗在剛同秦軍交戰時，有小敗，自知趙軍不如秦軍之勇。所以拒不出戰，以守為主，想以逸待勞，等秦軍疲憊時，再行出擊。秦軍無法，派人散盡千金，用了反間計，讓趙王中計，派趙括換了廉頗，本來只有二十多萬趙軍在前線，後又追派了二十幾萬，湊足四十五萬，意圖速勝。所以纔有此敗，實則是敗在趙王用人不當。
戰國四公子多徒有虛名，言過其實，孟嘗君手下凈雞鳴狗盜之輩，春申君公私不分，智計短絀死於李園之手，平原君碌碌無為。唯有一人出類拔萃，戰國公子當之無愧，其他三人難望其項背，此人就是魏國信陵君。在戰國後期，秦趙長平之戰後，猶能率領魏國和諸國聯軍，多次擊敗秦國勁旅，而又恬薄名利，不貪戀權位，論人品，才能，別說在戰國，放在中國幾千年歷史都極為罕見。難怪能擁有劉邦張耳等大批粉絲。
不能。
長平之戰，平原君起到的作用主要是參與決策，主要的決策是兩個，一個是接受韓將馮亭的投降和上黨郡，一個是用趙括替換廉頗。說實話這兩次決策，都不是太該怪責的，。接受馮亭和上黨郡，看起來好像直接導致了秦國對趙開戰，但實際上，秦國志在統一，沒有這事也要找事來打。用趙括替換廉頗這個決策，也是沒有辦法了，用廉頗的方法終究耗不過秦國，遲早是敗，至於用趙括，估計那時候確實也沒別人可用，趙括能被選上，估計也是已經名聲在外了吧。
個人認為當時唯一真正有可能挽救趙國命運的方法只有外交，找盟友來救援，如果真的是最強最義的信陵君，大概會比平原君那個庸碌之輩強得多多，但是可惜的是，當時秦國以遠交近攻為為主題的外交策略得當，換他也不夠用。
至少不能全軍覆沒，以靜制動可能還會有一線勝利的機會。
長平是一定要敗的，誰也救不了趙國，你要知道，相對於我們來說，趙國的君主趙王更在乎長平怎麼打！而古代的君王與大臣都不是平庸的人！用趙括有用趙括的理由，廉頗真的不是所有人想的那麼厲害，真的不是，大夥批評趙括是因為他打了敗仗，但是如果趙括的作戰計劃不泄露，輸的是秦國，趙括其實是要玩最早的閃擊戰！！但是保密不嚴，被秦國將計就計了！不要小看趙括！能擔當國事的絕對不是一般人。
首先，歷史沒有假設。
其次，平原君換成信陵君都一樣。信陵君在魏國聲望太高，引起魏王的忌憚。他在魏國，連趙王的「陰事」都能知道，趙王會留下定時炸彈嗎？沒有一個君王會留一個強自己太多，信譽太好的異母弟出現。趙王尚且聽信讒言在長平之戰前夕，換掉老將軍廉頗，任用趙括，何況是信陵君呢？一個將軍都不信任，更不要提外人了？
最後，歷史趨勢。秦國多年的戰爭掠奪，主使了戰鬥最終結果。秦王信任手下的人，也是信任到底，譬如秦孝公信商鞅，惠文王信張儀，昭王信范雎，雖然他們也會犯錯，但人才策略不變。而其他國家，只是一代君主或者兩代君主比較賢德。繼任者則昏聵懵懂。人才戰略不能持久。
因此，信陵君的個人魅力，發揮不了太大作用。
純屬己見
應該可以逼迫秦國退兵。信陵君除精通軍事外，還擅長外交，其幾次合縱伐秦，均取得成功，在其號召下，應該能組成聯軍抗秦，屆時，秦軍面對的不僅是四十萬趙軍，可能是近百萬大軍，其側翼，後方都可能受到聯軍攻擊，秦軍為避免被動，主動撤軍可能性大。
不可能。事實上不管是平原君還是信陵君所謂的戰勝秦國根本就不存在。戰爭不可避免的一點是兩個國家或者說兩股軍事力量的碰撞。山東六國自從齊國被大破之後就開始日薄西山了。略微勝那麼幾場小仗根本改變不了什麼。做不到一戰全殲秦軍全部主力（當時秦國大概60萬青壯）就沒資格說大勝秦軍。看看六國才喫掉了多少？
推薦閱讀：
